Yang [iûⁿ--ê]
: 這個，我覺得不熟悉議事規則一定會被衝康，大小的問題，只是這個民進黨應該多少也可以幫忙。話說回來，馬英九用行政力量強渡關山並不是所有無法擋下的政黨的問題啊，而是馬英九和國民黨的問題。如果我們太擴大解釋的話，到最後只會變成「人人都推了一把」而已吧。因為按照這個說法，也可以說民進黨無法阻止馬英九使用行政命令，所以民進黨實質促統？
Yang [iûⁿ--ê]
: 鐵杆獨派想要投誰是他們的自由，我也不會覺得他們認為民進黨是幫凶有問題。但我確實必須說，當初太陽花運動之所以能引起那麼大的迴響，很大的原因是因為國民黨不遵守程序。這也是當初為何有很多原本是泛藍的民眾願意走上街頭的原因之一，其中一些人進而開始理解台灣主體。太陽花催生出了時代力量，我不覺得他們堅持「程序」，也就是當初促使他們站出來抗議的原因之一有什麼問題。更何況，立法院就是專門修改程序的地方。
苗博雅那篇很有意思。但連下面的回覆都一起看完之後，老實說我還是覺得很讓人困惑。先說了，我覺得政黨票的變數太多，對選民來說，最好的方法是以不變應萬變，也就是在心裡確認一下支持的理由，然後對李姓中壢選民拉票。但如果是沒有特殊偏好，只要把國民黨拉下來都可以的選民，我覺得有另一個思考的方式，也就是「為什麼民進黨告急」。
「民調封關前夕，被視為第三勢力中實力最強的「時代力量」，被評估可望一舉突破5%門檻，取代上次過關的台聯黨，選後躍升成第三大黨，民進黨更預估時代力量的政黨票得票換算分配不分區席次，甚至可能突破目前只提名6席，達到7席以上的實力，令黨內高層極為緊張。」
我覺得這篇新聞裡面的「七席以上」才是重點。因為時代力量只提了六席。
1. 民進黨願意接受泛台灣主體政黨過半而非單獨過半
2. 民進黨的估票系統很準（這個其實我覺得是沒有疑義的）
關於第一點，上面的報導其實也講出來了
「時代力量人士指出，他們的預估沒有那麼樂觀，截至目前為止，他們評估大約就是4到5席，不像民進黨所講的可能到7席，那是民進黨操作危機意識的分票策略。」
Re: [爆卦] 政黨票亂投，國民黨仍會拿下不分區最多席
因為這個很難摘要，我覺得怎麼摘都有斷章取義之嫌，所以請大家自己進去看一下。文章有點長，但應該是值得一讀。
「其實影響一席的票並沒有100/34 那麼多
因為要先扣掉不去投票的跟未過門檻的
所以2.多就可以影響一席
那民調的範圍是正負3%
基本上這個民進黨喊出尤美女危險
這的確是落在誤差範圍內的合理變動」
這邊有一個比較凶狠的說法，但老實說我覺得我贊成。
「1%、2%、3.5%的門檻分別是抵稅、省保證金、拿補助款
但是選票的真正功能並不是讓你捐錢給小黨
選票的功能是要選出國會議員」
請問退回服貿這行為是實質拒統，還是實質促統？
以這屆立委而言，台聯的投票趨勢，幾乎跟民進黨一樣。而像提高基本工資一案，連親民黨都跟民進黨一樣，投贊成票（雖然仍被國民黨多數擋下來），民進黨真的不用太緊張。
更新／馬英九拋多數黨組閣 蔡英文批：是政治操弄 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
這屆立法委員在1/16選完之後，2/1就上任了。所以泛反K黨國會過半是有實質而且立即的好處......大概可以讓馬英九把台灣賣的慢一點、有忌憚一點ㄅ。
不然誰在乎民進黨是否單獨過半啊講到搶票這個就有點敏感了。我就說到這裡就好w
Re: [爆卦] 政黨票亂投，國民黨仍會拿下不分區最多席
況且就算"拿到正確的民調資料"，我們算的這們辛苦就是讓往自己理想方向傾斜，等於和原始資料不相等(原始資料就不準確了)...這個矛盾的命題注定沒有"正確的資料"這個前提
而若有第三第四個小黨超過5%，那這個狀況則不存在。
原本公式裡想加進不分區名單數量的判斷，但因為這樣會限制表格內容...怕踩線所以作罷