p/lex6bd

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:19 AM

257

172

[火災應變][白雪大旅社][文長慎入但有時間還是讀一下比較好!]

破解火場逃生的三個迷思 | 蔡宗翰 Tsung-Han Tsai | TEDxTaipei

【人文講堂】20150725 - 走過傷痛 - 火場求生一瞬間 - 林金宏

若不幸遭遇火災請不要試圖往上逃/請不要試圖躲在浴室/請不要試圖以濕毛巾掩口鼻穿越濃煙

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:20 AM

我覺得應該是因為我昨天讀了太多資訊所以才會今天夢到火但既然都夢到了昨天看資訊網站有夠難開就乾脆整理一下資訊好了... 以下資訊轉自消防影音新聞台內政部消防署消防電子報文／圖　林金宏

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:21 AM

以下內容有火災現場照片慎入

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:21 AM

[白雪大旅社七個人如何不死之一　文／圖　林金宏]

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:22 AM

民國 98 年 3 月 2 日，台北市太原路深夜，四周一片寂靜，只有旅社櫃台的服務生躺在躺椅上，不是很專心的看著櫃台上的電視，睡意越來越濃。在 101 號房的清潔工，也拖著疲累的身軀躺在床上，心裡正高興著終於完成一天的工作，活著真好，能睡著更好。
誰也沒想到，凌晨 2 點多，「鈴」、「鈴」的警報聲劃破了寂靜的黑夜，聲音大到嚇人，卻喚不醒漠視的人。

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:22 AM

警報之後，只有 103 號房的客人立刻開門詢問正從廚房查看回來的服務生：「發生什麼事？」
同時 101 號房的清潔工也離開房間來到現場查看。
服務生再看看櫃台外的走道，沒有異狀。

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:22 AM

卻聽到 103 號房的客人說：發現 106 號房冒煙。服務生也看到了，煙就像鬼魅一樣，無聲無息就突然出現，同時帶來無比可怕的感覺，服務生立刻撥打 2 次 119 ，但電話不通，濃煙剎那瀰漫走道，服務生、清潔工及 103 號房客來不及叫人，也無暇搶救，因為煙來得太快、太急，只好穿著睡衣沒穿鞋，抓起皮包及手機，就向下衝，逃離火場並通知 119 。

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

消防隊趕抵現場時，建築物後側火勢已經非常猛烈， 2 樓樓梯口也是火紅一片，雖然整個救災從凌晨 2 時 42 分接到報案、 3 時 11 分撲滅，全程僅 29 分鐘。救災沒有任何延誤，報案沒有任何遲疑，卻造成台北市近 15 年來最嚴重的死亡火災 -- 白雪大旅社火災，到底是什麼原因造成，實在值得研究。

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

當天旅館內共有 24 人， 8 人死亡、 6 人自行逃離火場、 10 人被雲梯車救下（頂樓 6 人、 4 樓 2 人、 3 樓 2 人）。死者分別是住在 111 、 200 、 202 、 203 及 555 號房， 311 號房客跳樓，後來送醫不治。起火建築物是 1 棟 4 層樓，頂樓部分加蓋之加強磚造建築物， 1 樓是商店， 2 、 3 、 4 樓及頂樓加蓋部分為白雪大旅社。（圖 1 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

起火點是位在 2 樓之 106 號房，火災被發現時，僅從門縫看到一些煙，且 106 號房的房門是關的，火勢卻在撥打 2 次 119 電話不通後，濃煙就籠罩整個 2 樓走道。濃煙會如此迅速有一個很重要的因素，就是白雪大旅社 106 房間與走道之上下方隔間是木頭（圖 2 ），木頭有縫隙，空氣容易對流，所以煙也會迅速擴散，再加上房間內天花板下方有氣窗，火煙又多一個擴散之路徑。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

後來服務生有將 106 號房的門打開，更加速空氣對流，也因為起火點在 106 號房，所以火勢來得特別快（其他房間與走道之隔間都是磚牆），共有 3 個擴散路徑，「門」、「牆」及「氣窗」，火勢得到空氣之助力，一發不可收拾，火勢擴大之後，就沿著室內直通樓梯向上竄燒。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:23 AM

圖2：隔間是木頭，木頭有縫隙，空氣容易對流，所以煙也會迅速擴散

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:24 AM

圖3：白雪2樓平面圖
在 2 樓（起火層）總共有 6 個房間，起火的 106 號房燒的面目全非是意料中事，但有沒有未受火波及之房間？會是哪幾間？哪裡才是我們可以避難的處所？

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:24 AM

首先，先看靠起火點最近之 105 號房。（圖 1 、 2 ）
從 105 號房內部那張相片中，可以看出當時門是關的，因為門板之側面還維持原來之顏色，未受火勢波及，且依服務生說明，當天 105 號房並未住人，更可以佐證當時房門是關的，所以房間僅受煙燻，並未明顯燒毀。但因 105 緊鄰起火處 106 號房，當時濃煙勢必很大，房間才會燻黑的如此嚴重，絕對不適合停留。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:25 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:25 AM

接下來看看 103 號房。（圖 3 、 4 ）
103 號房燒毀的情況，遠比 105 號房嚴重，房間不僅煙燻嚴重，還有燒毀之痕跡。為什麼會發生這種情形，距離起火處越遠，反而燒毀越嚴重？因為 103 號房的房客在火災發生時，立刻開門察看，也在第一時間逃離火場，所以房門處於開啟狀態，這也是 103 號房會燒的比較嚴重之主因。但 103 號房距離起火處也算近，又無面對馬路之窗戶，也不適合作為臨時避難之處所。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:25 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:26 AM

再來討論 102 號房。（圖 5 、 6 ）
102 號房除了房門有燒毀之痕跡，房間內幾乎完全沒事。從門的側邊顏色可以發現跟 105 號房一樣，當時門是關的，且距離火點較遠，又位於角落，空氣不易對流，火勢就不易蔓延，是一個可以選擇的避難處。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:27 AM

101 號房（圖 7 、 8 ）跟 102 號房的情形類似，門是關的，所以房內一樣沒事，唯一差別是 101 號房當時有住人，而該清潔工逃離火場時，有順手將房門關上，確實發揮了阻擋火勢的效果。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:27 AM

111 號房則有部分煙燻，但煙層集中在上方，所以房間之床單還是雪白。依白雪大旅社之建築格局， 111 號房位於角落，是最不容易被火勢波及之房間，再加上房間後側有安全梯，這是一個最安全的房間。唯一需要考慮的是房間的門是塑膠材質，完全沒有阻擋火勢之效用，這種門關起來是沒有用的，所以在相片中可以看到，房間都沒燃燒痕跡，門已融化了。（圖 9 、 10 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:27 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:28 AM

白雪 2 樓所有房間的受損情形，詳如下圖。（圖 11 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:29 AM

在白雪大旅社發生火災時， 2 樓共有 4 人，沒有人選擇「避難」，全部採取「逃生」，其中聽到警報器就立刻察看的 3 人，順利逃離火場。唯一死者就是住在有 2 個出口，不易被火勢波及的 111 號房，他沒有採取避難或從安全梯離開，卻選擇衝出房間，最後死在 2 樓樓梯口。（圖 1 ）這是在白雪火災中，第一個可以不用喪命的人。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:29 AM

火災發生後，火勢從 2 樓沿樓梯竄燒至 3 樓， 3 樓總共有 11 個房間，哪幾個房間會燃燒嚴重？哪幾個房間燃燒較輕微或沒燒？從燃燒理論，可以預測 200 、 206 、 207 絕對是最危險的房間，因為正位於火災蔓延路徑上，而 208 是相對較安全之房間。其中 222 號房理論上不應該燒的如此嚴重，所以在下面的解說中我們將特別探討。（圖 2 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:30 AM

200 號房是最危險的房間，直接面對 2 樓上來的火煙，再加上房間的隔間是用木板，所以屋內幾乎全毀，住這個房間的人，沒有即時逃生，只有坐以待斃。（圖 3 、 4 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:30 AM

緊鄰 200 號房是 207 號房，受到火煙波及，嚴重燒毀也是意料中事，只是當天很幸運， 207 號房並未住人，如果房客又無第一時間逃離火場，一定又要增添亡魂。（圖 5 、 6 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:31 AM

接下來看看 210 號房。
從門板側面可以發現火災時， 210 號房房門也處於關閉狀態，再加上位於角落，空氣不易對流，所以房間僅受些微煙燻，看起來是一個可以選擇臨時避難之處所。（圖 7 、 8 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:32 AM

206 號房的情況又是如何？
在前文中已經提到， 206 號房也是一個非常危險的房間，因為火勢發展是四面八方，而樓梯上來的火勢，在 206 號房前是沒有任何阻擋，所以火勢會長驅直入，跟 2 樓 105 號房之情形非常雷同，絕對不適合逗留。（圖 9 、 10 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:32 AM

209 號房是一個位在角落的房間，從相片中可以發現當時 209 號房的房門是關的，跟 210 號房一樣，且相對於 210 號房， 209 號房距離樓梯比較近，也就是較接近火源，卻完全沒有損傷，連煙燻也沒有，為什麼會如此？這牽涉到一個非常重要的燃燒特性，就是「火不會轉彎」。對 210 號房而言，它是直接面對火災的主力部隊，必須正面交鋒，自然損傷較為慘重。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:32 AM

而 209 號房只是面對火災的側翼，且 209 號房的房門還有一點內縮，又多了一份屏障，火勢要燒進 209 號房必須轉一個彎，以當天的起火點而言， 209 號房會比 210 號房安全，唯一需要考慮的是有無出口。（圖 11 、 12 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:32 AM

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:34 AM

火災當天 209號房有一個房客，他利用浴室窗戶逃到戶外。經過現場勘查，非常佩服這位房客之能耐，因為 209 號房對外之出口，只有浴室一個窗戶，大小約 50x 70 公分，窗戶位置高不易攀爬（圖 1 、 2 、 3 、 4 ），且窗戶外面就是一堵牆，窗戶與牆之間距不會超過 60 公分

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 1:34 AM

爬出窗戶後，還有一個挑戰就是窗戶與牆之上緣大概還有 150 公分之距離，要在這麼狹隘之空間向上攀爬至隔壁屋頂平台，一定要有過人之技巧，但 209 房房客做到了，他先墊椅子在浴缸，踩在椅背上，爬到戶外，再設法爬至隔壁屋頂平台，他向世人證明了，火場雖然處處是危機，但也處處是生機。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:34 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:35 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:35 AM

205 號房雖然緊鄰 206 號房，但因 205 號房門開啟在火必須轉彎才能波及的路徑上，所以 205 號房跟 209 號房的情形非常類似，完全沒燒，僅受煙燻。（圖 5 、 6 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:35 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:36 AM

接下來談距離火源較遠之房間。 202 號房跟 203 號房比較， 202 號房也是必須與祝融正面交鋒的房間，也更接近火點，但是從門側一樣可以發現， 202 號房當時是關的，房內幾乎沒有損傷， 203 號房門是開的，房內就飽受煙燻。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:36 AM

在這兩個房間都有直接面向太原路的窗戶，如果發現火災時已經是高溫、濃煙，不建議逃出房外，應關門選擇從窗戶逃生。但很不幸，火災時這 2 個房間都有住人， 2 個人都選擇開房門逃生，結果 1 個死在樓梯口， 1 個死在 333 號房。（圖 7 、 8 、 9 、 10 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:36 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:37 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:37 AM

208 號房跟前文預測一樣，完全沒事。有 4 個很重要的原因是「位於角落，空氣不易對流」、「距離火點最遠」、「火不會轉彎」及「關門」，這個房間絕對是一個可以選擇的臨時避難地點。（圖 11 、 12 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:37 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:37 AM

再看同樣是角落的 220 號房。
220 號房內部有煙燻之痕跡，門框嚴重碳化，門口天花板也有部分燒毀剝落的痕跡，相較於 202 、 203 號房， 220 號房算是受損較嚴重之房間，而當天 220 號房內有 1 對情侶，並未像 202 、 203 號房的房客一樣貿然逃生，而是正確的選擇待在房間內避難，後來被消防隊用雲梯車從窗戶順利救出。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:39 AM

這個成功的個案，代表一個非常重要的訊息，就是「逃生」不是火場應變的唯一選擇，「避難」有時候反而是更安全的策略，一念之差，生死之別。（圖 13 、 14 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:39 AM

在整個 3 樓大部分房間的火流，都能合理解釋，但 222 號房全毀，是一個非常詭異的狀況。我花了很多時間，再三研判，並對照位於相同位置，不同樓層的 111 及 333 號房都只有煙燻，實在找不出 222 號房為何會全毀的合理解釋。所以我又重返火場，也找到一些解開疑團的蛛絲馬跡，但我們不談火災原因，且因 222 號房不是我們要選擇的避難房間，對整個避難逃生的觀念不會產生影響，相關疑團就留給檢調單位去傷腦筋。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:40 AM

綜上所述， 3 樓火災時共有 8 人， 2 人選擇「避難」（ 220 號房）， 3 人採取「逃生」（ 202 、 203 、 209 號房）， 3 人來不及逃生及避難（ 200 號房）。（圖 1 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:40 AM

4 樓火災時共有 10 人， 8 人選擇「避難」（ 330 、 306 、 312 號房）， 1 人採取「逃生」（ 301 號房）， 1 人選擇跳樓（ 311 號房）。（圖 2 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:40 AM

整個 4 樓火災時之延燒情況，可以透過 2 、 3 樓之分析，同理類推，受損較嚴重之房間會在 318 、 317 及 306 ，不易受到火勢波及之房間同樣是位在角落之 311 、 313 、 330 。（圖 3 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:41 AM

301 、 302 號房當天沒有住人，棉被、床單都未使用，也因當時的房門都是關的，所以房間完全沒事，再加上不是位於起火層，受損之情況就更輕微，這更說明非起火層之住戶遭遇火災時，「避難」絕對是可以考量之應變對策。 317 、 318 、 306 、 307 這 4 個房間剛好位於火災之主要蔓延路徑上，所以房間受損較為嚴重。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:42 AM

311 房是最佳之避難房間，從圖 4 中也可以發現 311 號房沒有任何損傷。 312 號房受到部分煙燻，應該是消防隊做搜救時，將房門打開，導致部分濃煙進入所致，不是火災初期之燃燒痕跡。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:42 AM

而 311 及 312 房均經過消防隊之搜索，何故 311 房沒有任何煙燻之痕跡，而 312 房有煙燻痕跡？很重要的一個差異是 311 房有對外之窗戶，所以濃煙會飄散，不會蓄積。剩下 3 個房間之燃燒情形，請自行比對相關位置，可以發現沒有受損是合理的現象。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:42 AM

在 4 樓非常值得一提的是，火災發生時， 301 、 306 、 311 、 317 的房客都在聽到警報聲後跑出來查看，看到樓梯口有白煙，根據 312 的房客所述，當她跑回房間拿東西再度離開房間時，不到 1 分鐘時間，煙已經從白煙變成滾滾黑煙，她就跟 317 號的房客一起向上跑，跑上 4 樓屋頂平台還碰到 306 號房的一家 4 口。當時她有看到 301 號房客往下跑，且發現沒有看到 311 號的房客。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:42 AM

在 4 樓，往下跑的 301 號房客全身而退，往上跑的 6 個人後來都被消防隊用雲梯救下，在 4 樓每一個人都活著離開，只有 311 的房客既不逃生，也無避難，卻選擇最不智的跳樓，最後送醫不治。看看 311 號房（圖 4 ）的房間幾乎沒燒，當時他不要跳樓，一定不會死，因為後來 330 號房有 2 個房客跑到 311 號避難，最後也被消防隊用雲梯車順利救下來，再度證明很多火場的不幸事件，結果是可以改變的。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:44 AM

5 樓火災時， 500 號房有 1 房客，不知何故跌倒，在房門口留下一灘殷紅的血跡，不幸往生。 500 號房不管選擇逃生或避難都沒有道理喪命，因房內沒有燃燒的痕跡，房內雖有部分煙燻，但房間內前後均有出口，只要正確簡單的應變，這個不幸就不會發生。（圖 5 、 6 ）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:44 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:44 AM

在敘述所有房間之燃燒狀況及各樓層避難逃生情形後，我們可以發現有人向下跑，順利逃生（ 103 、 301 號房客、 101 號房清潔工及櫃臺服務生）；有人向上跑，順利獲救（ 306 、 312 、 317 號房客）；有人向下跑，卻死在樓梯口（ 202 號房客死在 2 樓向下之樓梯口）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:44 AM

有人向上跑，也死了（ 203 號房客死在 333 號房）；有人沒跑，全身而退（ 220 號房客）；有人沒跑，卻死在房間（ 200 號房客）。火災發生時，到底該不該跑？該如何跑？我想這是大部分人面對火災時，心中最大的難題。尤其白雪的案例中，我們可以發現跑也死，不跑也死，到底應該如何判斷？

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:45 AM

要回答這個問題其實不容易，但並非無解題，解題三大原則如下

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:45 AM

「事前充分準備」：
這是火場應變的基礎，也是最易被忽略的部分。很多人最後命喪火場，都是因為事先沒有充分準備，等到遭遇火災時，剎那間慌了手腳，無法選擇正確的避難逃生路徑來保護自己，就像國內論情西餐廳火災，大樓內有4座安全梯，卻因業者隔間堵住其中3座安全梯，變成單一出口，現場用餐的人也都沒有注意，如此的習慣，自然容易在火場中遭遇危險。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:45 AM

想要從火場中「活著離開」，一定要事前做好下列準備工作：
一、觀察有無2個出口（含房間內及建築物主體）。
二、觀察何處是最佳避難場所。
三、觀察不同地點起火時，最佳之避難逃生路徑。
四、觀察屋內的隔間裝潢材質。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:45 AM

在白雪的案例中，我們可以發現除了過去常講的2個出口外，室內的裝潢材質，在火災中也扮演非常關鍵的角色，200號房及106號房會燒得如此嚴重及迅速，就是因為用木板裝潢所致。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:46 AM

「及早察覺火災」
掌握了事前充分準備的資訊後，接下來就是要「及早察覺火災」。在白雪這個案例中，301號房的客人要往下逃離火場，勢必都要經過200號房，而301號房間的客人都能跑到樓下，沒有道理200號房的人跑不出去，唯一的合理解釋就是發現火警太晚，想要跑已經來不及了，無法逃生，又不知如何避難。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:46 AM

再從火災發生經過的敘述中，可以發現火災發生時，火警警報器有動作，沒多久就濃煙密佈。當時在2樓101、103號的房客，聽到警報聲後，立刻很機警的開門察看，一看苗頭不對，立刻逃至樓下。而同樣住在2樓的111號房的客人，最後會陳屍在2樓往3樓的樓梯口，應該也是沒有立刻逃生，等到錯誤時機，才想強渡關山所致。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:46 AM

火災會隨著時間而迅速成長擴大，越晚發現火災，存活機率越低，尤其火災經歷閃燃階段之後，就會進入最盛期，此時就算有再好的應變技巧，大概都已無力回天。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:46 AM

「正確迅速應變」
具備了前述兩項條件後，剩下的生死關鍵就是「正確迅速應變」。
「正確迅速應變」是活著離開的最後一道防線，在白雪火災發現後，很快就濃煙竄出，此時如何鎮定判斷火煙可能造成的影響，並採取正確的措施，就是生與死之差別。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:46 AM

火災後，訪視當天的清潔工，她說：「我有心臟病10多年了，當時很驚恐，很多事記不清楚了。」這簡短的一句話，道盡了人們面對火災時的寫照--驚恐、失憶，因為那種生死存亡的時刻，一步錯就全盤皆輸，害怕絕對是正常的反應。但害怕解決不了問題，害怕並不能協助我們躲開死亡的威脅，只有熟記火場的正確應變程序，每天起床就腦中思考一次下列「火場避難逃生流程圖」（圖2），才能讓我們克服害怕，突破困境，進而「活著離開」。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:47 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:47 AM

這個避難流程圖跟以前所主張的「避難逃生流程圖」（圖3）看起來完全不一樣，而且複雜很多，其實原理、原則都相同，就是能逃就逃，不能逃就避難。過去那個「避難逃生流程圖」是基礎，現在這個「避難逃生流程圖」是應用，加入了事前準備的要項，並將狀況作更細緻的分析，讓大家對不同的狀況，有更進一步的瞭解及判斷依據。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:47 AM

這個圖中，第一個步驟是「勘查避難逃生動線」是屬於事前準備的部分，也就是事先思考火災發生時，在不同的起火點，能夠選擇的避難逃生動線。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:48 AM

第2個步驟是「2個出口」，也是事前準備，包括所處房間及建築物主體有無2個出口，這是火場能否「活著離開」，一個非常重要的關鍵。過去防火教育只強調火場逃生，不重視避難，所以都著重在建築物主體有無2個不同方向出口，但是火災時，我們可能不是在建築物的走道或大廳，是在建築物的房間內，我們不一定有機會能逃離所處房間，此時是否要選擇在房間避難或冒險突圍的關鍵，就是房間內有無第2出口。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:48 AM

如果房間內有夠大的窗戶，又無鐵窗阻隔，且窗戶可以直接面向大馬路呼救，或許選擇在房間內避難會安全一點。換言之，「2個出口」的重點，係指火災發生時，我們所處的地點有無「2個出口」，不是單只建築物而言。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:49 AM

現在就讓我們以圖 1來分析白雪大旅社的火災。我們不談易燃材料裝潢、單一出口這些大家都能倒背如流的缺失，因為那是屬於預防層面要解決的問題。我們要談應變，火災發生時，我們不可能將那些易燃材料裝潢變成不燃材料，也不可能多變出一個出口，只能在現況下，化腐朽為神奇，培養大家的能力，知道何種情況該選擇「避難」，何種情況該選擇「逃生」，才能活著離開。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:50 AM

首先談死最多人的 200 號房。
依照圖 1及解題三大原則

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:50 AM

首先必須勘查逃生路線，可以發現 200 號房雖然有窗戶，但窗戶被鐵窗封死

所以房間內沒有第 2 個逃生出口，再加上建築物只有 1 個室內直通樓通，也無第 2 個出口，所有應變要選的是圖1左邊橘色的原則。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:51 AM

再看看房間之裝潢材質，可以發現室內裝潢大都是磚牆隔間，惟 200 號房是木板隔間。瞭解了基礎資料之後，接下來就要進入逃生避難流程圖中「及早察覺火警」的步驟。
由於居住在 200 號房的人均已罹難，已經無從查證當他們發現火災時之火勢狀況，但應該不會是無煙不燙之情形，如果當時是無煙不燙，他們就可以利用樓梯直接逃至地面。也就是說當我們得知火災時，周遭是不燙無煙，就應該迅速的從事前觀察的主要逃生路徑離開火場。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:51 AM

事前勘查逃生路線是一個火場逃生非常重要的步驟，或許有人會問，萬一我沒有事先勘查逃生路線，怎麼辦？答案是：你死亡的機率就會大增，該做不做就是不應該，就像學生到了學校才想到今天要考試，卻都沒事前讀書，這時候考差的機率就很高，而亡羊補牢之策，就是臨時抱佛腳。想要臨時抱佛腳，還有一個先決條件就是要知道佛腳在哪裡，什麼是佛腳。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:52 AM

但是火場應變的「佛腳」，大家都沒經驗，也不知道是什麼東西？其實這個東西近在眼前，接下來的這簡單的應變流程，就是「佛腳」，請大家務必牢記。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:53 AM

「不燙有煙」

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:53 AM

白雪這場火災起火處在 2 樓的 106 號房，如果 200 號房的人發現時之情形為「不燙有煙」，代表火勢還侷限在 2 樓，尚未開始向上延燒，此時 200 號房的人因唯一向下逃生的路徑已被濃煙堵住，依上圖之原則，必須先選擇「避難」，且因有濃煙所以必須「低姿勢、開房門」，接下來選擇「水平跑到最安全的區劃」。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:53 AM

所謂「最安全之區劃」，係指距離起火點最遠、又有未被堵塞之出口或窗戶，也就是 208 號房，在火災後的照片中，我們的確可以發現 208 房是最乾淨的，絕對是一個臨時避難的最佳選擇。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:53 AM

在「水平跑到最安全的區劃」的下一個步驟是「關房門、塞門縫」。因為安全區劃有一個非常重要的條件，就是能夠將火煙阻隔，所以像走道或穿堂這種沒有門阻隔的另一空間，都不算是安全區劃。既然安全區劃有門，為防止空氣流向火源助長火勢或防止濃煙竄入區劃，就應該將門關上並將門縫塞住。這個動作一定要記得做，否則就前功盡棄。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:53 AM

最後是「等待救援、設法逃生」，這包括兩個部分，等待救援及設法逃生。到底應該等待救援或設法逃生，取決於你所處的環境。一般而言能夠逃到「最安全的區劃」時，且完成「關房門及塞門縫」，等待救援應為上策，但如果現場有可以使用之避難器具或安全之逃生路徑，也可以選擇逃生。
相信 200 號房在不燙有煙的狀況下，當時選擇上述的避難逃生作為，應該就能「活著離開」。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:54 AM

「燙且有煙」

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:54 AM

現在讓我們來討論摸門把以後，發現燙且有煙之情況，代表發現火災時間已經較晚，因為白雪大旅社發生火災時，警報器有動作，所以住 4 樓 301 號房的客人聽到後立刻沿著室內直通樓梯逃至地面，而 200 號房的人如果發現的早也應該逃得出去。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:54 AM

所以如果察覺火災已經是燙且有煙，一定是太晚決定逃生，此時危險性就大增，並代表火勢已沿著室內直通樓梯，向上竄升。而位在 3 樓的 200 號房正首當其衝，再加上 200 號房是木板隔間，此時火勢在很短時間內就會延燒至室內，為了避開濃煙及高溫之侵襲， 200 號的人一定要低姿勢開房門。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:55 AM

接下來就是跟「不燙有煙」的應變作為最大的差異，也就是必須「水平爬到最近有出口之區劃」。所謂「水平爬到最近有出口之區劃」就是 210 號房。（圖 5）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:55 AM

為什麼是 210 號房？因為 210 號房位在角落，跟 208 號房之原理一樣，空氣不容易對流，火勢不容易往 210 號房延燒，且 210 號房有一個浴室，浴室內有直接通像戶外之窗戶。萬一塞住門縫之後，還是有濃煙冒進來，代表火勢已經逐步逼近，此時爬出窗戶後，又有一個突出屋簷，人躲在屋簷時，剛好可以利用窗戶外的牆壁保護自己免受火災侵襲。接下來等待救援或設法離開，存活機率會很大。（圖 6）

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:55 AM

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:55 AM

談到這裡，很多人會問，我如何知道哪個房間有出口？旅館房門都上鎖，屆時如何進入？

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:56 AM

要回答這個問題就必須回歸到「事前充分準備」。當我們養成習慣，事先思考火災發生時最佳之避難逃生動線，就會發現不知道哪個房間有出口是個大問題，這個答案找不出來，就不知道哪一條才是最佳避難路線，所有避難逃生就會功虧一簣。此時我們可以請教旅社之服務生，事先瞭解狀況，並觀察房門上鎖時，從房外是否很輕易就能破門，一般用喇叭鎖之房門（如白雪大旅社）很容易就可以破壞，如此一來，才有機會活著離開。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:56 AM

有人可能會想到，萬一門是不容易從房外破壞之結構，怎麼辦？基本上門不易從房外破壞，大部分是金屬材質，其周邊結構很少用木板，此時可以考慮留在房間避難。還有一個最佳解決方法，就是聽到火警警鈴聲時，千萬不要遲疑，立刻逃生，即便是誤報，我們就當作運動，再慢慢走回房間即可。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:56 AM

或許有人也會問，在這場火災中有很多人逃到頂樓獲救？他們選擇之路線，跟文中之避難逃生流程圖不同，又該如何解釋，這也是大家常問的問題，火災時，我到底可不可以逃到頂樓？

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:56 AM

記得鄧小平說過：「不管黑貓、白貓，會抓老鼠的就是好貓。」同樣，我今天也可以說：「不管向下、向上，能夠活著離開就是對的方向。」乍聽之下很有道理，但重點是我們要如何判斷哪一隻貓會抓老鼠？那一個方向才能活著離開？貓抓老鼠還可以利用實驗判斷，但火災不會給你第 2 次機會，就像過去我說過「錯了再試是成長，錯了再見是火場。」

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:57 AM

所以能不能逃到頂樓，必須取決於發現火災時之狀況及所處地點與起火點之相對位置。基本上能夠逃到頂樓獲救，大概也都能選擇水平避難而獲救。尤其火煙往上，在往上逃的過程，常常會遭遇濃煙侵襲，如果距離頂樓太遠，能夠順利逃到頂樓之機會就銳減。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:57 AM

96 年 4 月 17 日台中大里市優美第大樓發生 1 件 3 人死亡的火災，起火是 1 棟 10 層樓鋼筋建築物，屋主家住 7 樓，中午發現家中發生火警，立刻帶著兩個小孩奪門而出並向上逃生，後來 3 個人只往上跑了 1 層樓，全部在 8 樓電梯口就喪命。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:58 AM

對照白雪大旅社之狀況，分析表如下：

從上表分析中，可以發現距離起火層在 1 層樓內，發現火災時看到的是火或濃煙，向上逃之距離都只有 1 層樓，結果都是死亡。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:58 AM

或許每個火場之結構及內裝均不同，燃燒結果也可能會不一樣，但最起碼上表之結果可以做為參考，再加上當時 306 、 312 房客均說「他們看到白煙，決定往上跑時，白煙變成黑煙，沒有熱。」所以選擇往上跑之前提，最好是火災初期，也就是還沒有看到黑煙且距離屋頂平台在 1 層樓內，否則建議水平避難。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:59 AM

談完 200 號房，接下來看看 202 、 203 號房的人應該如何逃生。

202 及 203 號房均有直接面對大馬路之窗戶，也就是房間內有第 2 個出口，所以要選擇的是右側紫色之原則。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:59 AM

其實這種情況很簡單，就是發現有煙就關起門、塞門縫避難，然後從窗口逃生或待救。其中需要考慮的是其他房間都是不燃材質，只有你所處房間之隔間材質如果是木板，大概只能支撐 3 ～ 5 分鐘，可能要選擇就近跑到其他房間避難。另外 111 及 555 號房之客人，如果發現火警太晚，從燃燒理論及房間事後之燃燒跡證，也應該適用上述原則，「先關門避難」，再「謀求逃生」。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:59 AM

經過仔細分析，我們可以發現白雪大旅社這 8 個不幸罹難者，都有存活機會，這也證明火災現場真的很危險，但是不懂火災應變原則更危險。以前每次看到媒體指責消防隊救火不利，心裡會想為何有人因為車禍而死傷，交通警察不會被指責，但火災只要有人喪生，消防隊就會被檢討、被處分，為什麼對消防人這麼不公平。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:59 AM

最近終於想通了。車禍發生時，在發生剎那就已經注定傷害程度，跟交通隊到場快不快沒關係，其他意外事故如掉到樓下摔死了、登山墜崖跌死了、被熱水燙死了、飆車摔倒殘廢了…，也一樣在發生剎那就已注定傷害程度，如果預防沒做好，等到發生時，我們就無能為力了。但是火災不一樣。只有火災發生剎那，所有傷害都是未定之數，我們還有時間應變，消防隊到場快慢，會左右生死，民眾應變對錯，會決定存亡，應變不一樣，結果就不一樣，生與死一切操之在我。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 1:59 AM

這也是火場有人喪生消防隊會被指責的主因，因為民眾認為消防隊是有機會救人，卻沒有能力做到，同樣這也是所有災害預防知識中，消防知識是最重要之理由，因為所有意外結果我們都承擔不起，但只有火災結果是我們可以改變。

硝子。

@siyouko

Wed, Jan 6, 2016 2:00 AM

想要改變結果，必須先改變自己，開始努力學習消防知識吧！
最後還是要提醒「活著離開」三大原則，請大家務必牢記「事前充分準備」、「及早察覺火警」及「正確迅速應變」，就能將「危機」化為「生機」。
《全文完》

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 2:00 AM

---------~~我是分隔線~~--------

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 2:03 AM

全文還真是有點長而且因為消防電子報分了八集前後又沒有連結我昨天找了一陣子乾脆自己重新轉錄過來再看一次 ...重看一次還是覺得很怵目驚心但火災現場真的是生死一瞬間為了大家的安全這些火災現場應變知識大家還是花一點時間看一下吧 ><!!!

Tara

@tara1994

Wed, Jan 6, 2016 2:52 AM

看完才知道自己還陷在那個迷思當中

每天都在看日出(・ω・)ノ夜霜

@lsst50333

Wed, Jan 6, 2016 3:16 AM

雖然很怕但還是撐著看完了，這在危急的時候真的很有用，也導正了我很多錯誤的觀念，謝謝分享>_<

🌿.

@st805017

Wed, Jan 6, 2016 6:32 AM

若離頂樓超過兩層樓請不要往上逃←蔡宗翰的立場應該是就算離頂樓很近也不要往上逃才對？他的網誌完整版有寫到這段：

🌿.

@st805017

Wed, Jan 6, 2016 6:32 AM

＂當發生火災時，你能夠往上跑，代表整個逃生梯間都還是安全的，沒有濃煙高溫，而且越頂層煙會越濃、溫度也越高，所以能往上跑時，一定也能往下跑，而報載「跑到頂樓而獲救」，卻不代表是「因為跑到頂樓」而存活！
此外，就算跑到空曠的頂樓陽台上，只要火災持續燃燒的時間夠久，頂樓陽台最後還是會變成危險的地方！
所以，縱使你住頂樓離陽台很近，當逃生通道安全暢通時，還是建議您往下逃生。＂

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 6:34 AM

🌿. : 好的謝謝妳的補充! 因為我的結論是看完白雪大旅社對於煙的速度跟起火點與頂樓相關樓層差異性影響獲救的可能性總結出來的><!

硝子。

@siyouko

說

Wed, Jan 6, 2016 6:50 AM

那我修正!

硝子。

@siyouko