生活中找樂趣
當兵才算男人? 這是「有屎大家吃」
沒當兵就不算男人嗎? | 周偉航 | 鳴人堂
服義務役,是被法律強制逼著去的,所以「被強迫去當兵」不代表你能「學會負責」。因此「沒當兵不算是男人」這個道德判斷,其實沒有什麼道德養份,純粹就是基於「不能只有我看到」的「有屎大家吃」心態。

好漢就是要提當年勇:酸民愛當兵 | 陳方隅 | 鳴人堂
鄉民的砲口應對準軍中改革

via
當兵才算男人? 他說這是「有屎大家吃」 | 蘋果日報

複習:
Re: [問卦] 當兵才是男人的低能說法怎麼來的? - PttHot板 - Disp BBS
https://imgs.plurk.com/QuU/V13/l8B1rFz0DrQQG4e3DqMEz3vzkNa_mt.jpeg
#不能只有我吃苦 #軍中歪風 #當兵才是真男人 #虐待折磨欺壓役男 #志願役應有心態 #心理學 #認知失調與無感麻痺 #不能只有我吃屎
掰噗~
息怒息怒 @口@
生活中找樂趣
via PTT
+
備份
生活中找樂趣
如果男人的定義要和「當兵」綁在一起,那代表男人就是要會操作武器殺人與保護國家囉?這種「男人」的功能太過單向度,可能和一般口語中的「男人」存在巨大落差。
生活中找樂趣
擴張一點來講,男人的定義,是要能保護女人,給女人安全感?所以當兵就是能夠產生安全感?這也有點怪,說不定警察替代役還比較能給女人安全感。
生活中找樂趣
如果把男人的定義,改為能承擔家庭義務與社會責任呢?講到「義務」與「責任」,這樣就和當兵比較接近了吧?
生活中找樂趣
其實也不太一樣。服義務役,是被法律逼著去的,這種「義務」雖然在中文裡和道德「義務」是同樣寫法,但概念上卻不太一致。當兵的法律義務是外在強制的,而道德義務則有發自內心的行為動機,兩者雖然能夠整合,但在概念上仍是不同的取向。
生活中找樂趣
所以「被強迫去當兵」不代表你能「學會負責」。軍中不負責任的人多的是。
生活中找樂趣
因此「沒當兵不算是男人」這個道德判斷,其實沒有什麼道德養份,純粹就是基於「不能只有我看到」的「有屎大家吃」心態。
生活中找樂趣
因為服役的狀況太過惡劣,如果有人得以逃脫這種惡劣環境,某些當過兵的男人們就會結成封閉的「退伍軍人」社群,把這些「非男人」排除在外,讓他們吃點苦頭。多少吃點苦頭。不然「我們」就虧到了。
生活中找樂趣
這不就是「見不得別人爽」?希望所有人都像自己一樣損失人生的某段精華時間。這在倫理學上怎麼會是正確的判斷動機呢?
生活中找樂趣
當軍人只是種選擇。用「沒當兵不算是男人」逼年輕人選擇不見得適合自己的路,當然有問題。
生活中找樂趣
我不反對你選擇當兵,也不鼓勵你裝死逃兵,一切都要你自己判斷適不適合。但你在決定自己的服役種類之前(這是個道德抉擇),應先弄清楚其中的正負面意義,以及考量的價值重點。
生活中找樂趣
如果你想當(或只能當)義務役軍人,那就去當,但不要只為了「想成為男人」而去當。我建議你抱持三大目的,就是「不害人」、「自我發展」,與「協助大眾」。
生活中找樂趣
很多人當兵時作威作福,沒看到他在保家衛國,倒是花了不少時間傷害團隊,這樣當然不好,你至少該當個無害的人。再來是保持自我學習與拓展人際關係,別讓役期真的變成人生的一段空白。行有餘力,再提供一些額外服務,主動幫部隊做點事,就當是積陰德。
生活中找樂趣
與其爭論男人不男人,不如思考自己服役時是否有當個「好人」,是否曾扭曲良心的判斷,是否對得起身邊的每一位同袍和他們的父母親人。
生活中找樂趣
炫耀當兵時的痛苦情境,想用張退伍令來證明自己是個「男人」,意義不大。兵役是個無奈的體制,但你「可以」也「應該」在其中盡力當一個好人。如果做得好,所有人都應該為你按讚,是不是男人,也不重要了。
生活中找樂趣
那如果做不好,還傷害了一堆人呢?
生活中找樂趣
就別扯什麼「當過兵的才算男人」。你連人都不算,你只是個垃圾。
生活中找樂趣
=引用結束=
生活中找樂趣
#不能只有我吃屎
生活中找樂趣
dorakao 腦子要清醒待人要謙和 on Twitter
身為女人,再來講一次國防部要改革!

沒打仗,死的人比打仗還多,這種兵,誰樂意孩子去當?

為什麼男人不講?我也很困惑,可能再比誰比較虐比較有男子氣概?

就算要女人要當兵,這麼奧爛的國防部誰想進去。

via
@T680 - <推廣> 中華民國國軍在臺灣涉及刑事爭議之案件越想越火大,決定發個集中噗!補...
載入新的回覆