我覺得這整件事情最吊詭的地方在於，當你說「真愛就是不求回報」，沒有人反駁你，社會是這樣教育的，然後群起攻擊給他人機會來實踐這句格言的人。

真假!?

欸，沒有公主跟王子病患者，到底真愛要怎麼被印證啊？

社會說真愛不求回報是因為大家說這話時都想像自己是被愛的人，或者想像自己是那個無怨無悔付出的聖母，但真的發生這種事情時大家反而都會代入那個所謂的受害者。
說到底，像是道德、理性、無私之類的所謂高尚品德，就是因為絕大多數的人都做不到才會這麼被推崇啊。

真愛就是不求回報
但不回報人家的真愛就是賤
這種感覺哈哈

對啊，所以我覺得真愛挺辨證(？)的，唯有在你確定根本得不到回報的時候它才真正存在

不是耶我覺得是，A愛B不求回報好偉大這是真愛，B居然不回應真愛有夠不知好歹，這種感覺

嘿啊可是問題是當大家抱著這種想法的時候，其實就是期待對方因為自己表現出真愛的外顯行為，就能對自己情感有所回報，但就在這一刻就掉出真愛的定義之外了

啊，不過我和你講的好像是不同主體？你說的是旁觀者，我是說付出的那個人

所以我們綜合一下。應該是分成ABC，A愛B不求回報，但那可能是因為當他身為旁觀者C的時候相信B不會那麼不知好歹都不回應真愛，所以才暫時地不求回報，但這樣就不是真愛只是賭博或投資。當然如果是一個完全已經死心的A就不在我說的範圍裡。