水瓶時代@藻
@Bluealgal
說
Wed, Oct 28, 2015 2:06 PM
公車輾死小柴犬　司機辯：為了乘客才撞上
 這新聞真的是台灣人普遍理盲濫情的最佳範例沒有之一
水瓶時代@藻
@Bluealgal
說
Wed, Oct 28, 2015 2:07 PM
記者下標題就用辯這個字眼，基本上做錯事情才需要辯駁，以法律上來說(內文有寫)，警方甚至以"動保法"移送法辦，根本問號？
水瓶時代@藻
@Bluealgal
說
Wed, Oct 28, 2015 2:08 PM
今天根本就是飼主不管好自己家狗的問題所造成的，大型車(而且還載人)，輕輕晃一下那個慣性有多大阿，更別說突然的急煞有多可怕。我曾經有次搭野雞車急煞結果人差點從最後面跌到最前面的可怕經驗(ry
水瓶時代@藻
@Bluealgal
說
Wed, Oct 28, 2015 2:09 PM
另外車型越大台死角越多啊-_-#
セルベリア・ブレス
@feilain
Wed, Oct 28, 2015 2:13 PM
如果當時司機緊急煞車 車上乘客受傷 那個女駕駛最好會負責
紫櫻
@psakura
Wed, Oct 28, 2015 2:32 PM
記者都當自己是法官(攤手
米油一卡🍀🌹
@miyuika
Wed, Oct 28, 2015 2:35 PM
牽狗不帶狗鍊是要害死誰
Francis
@kadice
說
Wed, Oct 28, 2015 2:47 PM
不知道有沒有現場影片 好奇所謂的警察有示意他停下的狀況
Border Collie
@BoderLine
Wed, Oct 28, 2015 3:50 PM
目擊者說現場時速20左右，還有人示意他停下，我猜是因為這樣警方認定他是故意才送動保法，不過還有一個可能是有記者在關切...
Border Collie
@BoderLine
Wed, Oct 28, 2015 3:51 PM
不過司機怎麼樣先不管，飼主應該先開他一張道交處罰條例84條
疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通
Francis
@kadice
說
Wed, Oct 28, 2015 4:28 PM
Border Collie : 同意XD 司機不一定沒有錯但是飼主一定有問題
載入新的回覆