[Inside Out]
很腿的(?)帶媽媽去看了...！
#spoiler

很棒！出乎我的預料之外XD，雖然有聽說很不錯，但本身期待並不是很高，自覺可以想像出整部電影大概的輪廓，而那個樣貌並沒有很吸引我...本來不打算去看的XD，但想說媽媽生日就帶他一起去。

太喜歡OST了！一開場音樂一出來馬上愛上XD 那樣新生般的懵懂、好奇與期待，以及隨之而來各種冒出頭來的情緒

Inside Out (Original Soundtrack) 01 - Bundle of Joy ...

原本期待不高的主要原因，其實是認為一個角色代表一個情緒的做法，難道不是硬生生地阻斷了角色個性的複雜與深度嗎？老實說就算我看完後評價滿高，但這個問題依舊存在。花比較多篇幅敘述的Joy和Sadness雖然在故事發展下有稍許的成長，不過就主角身分來說還是略嫌單薄，更不用提另外三位。但我想我能夠接受，因為撇除這點，其他部分還是很精采。

很多地方比我想像處理的還要聰明，腦袋設施彼此的關係也確實有其關聯(而不是只是設定爽的)，像思考列車在他執意要出走時軌道崩壞(無法思考)、情緒控制中心壞掉(無法感覺)，或是悲傷的情緒一來所有記憶都會隨之感傷。後者我有個朋友的解釋也很有趣，他說「我的看法是(只有)Sadness能夠影響，是因為那是當下情況唯一的正確反應」

很多設定都很有意思XD 特別喜歡夢境製片廠和潛意識比鄰而居，整個大腦的最下方是遺忘的無底深淵，還有那很讚的洗腦歌梗XD

最終想帶出的「擁抱悲傷是可以的」對我來說也是很棒的概念。只是對於Joy發現Sadness出現會讓朋友們來幫助這點，似乎在證明了某種Sadness的用途，為此感到可惜。因為我不覺得悲傷應該是有目的性的，或許他就是一點用處也沒有，但卻是唯一解。

意見事實混成一團那裏也超好笑wwwwwww 話說回來這部完完全全不是給小孩看的電影啊XD！

另外當初也有擔憂過這樣分門別類情感們，是否太過簡化？不過電影也很好的處理的這點：開頭因為是小孩、所以情感相對單純，而在結局時，記憶不再僅有一個標籤，而是可以同時憂傷但幸福、驚嚇但快樂。

Bing Bong一出場就插滿旗，但我還是沒預料到會以這種形式被發便當....太殘酷了....但是也私心非常喜歡這段啊Q Q 為了成長必定失去點什麼....我在電影院眼淚狂噴Q Q 還不敢擦眼淚怕被我媽看見

對Bing Bong特別有感也是因為...我可也是有幻想動物朋友的人啊XD！

看到Sadness被圈圈框住，不許他碰任何記憶的地方....實在是太虐了orz 畢竟我可是在臉書上被同學稱呼為腦中有五隻Sadness的女人(爆)

(我說：不，應該是Sadness腦中有十個我)

另外今天剛好看到這個：皮克斯怎麼讓你哭

Pixar's SadLab: The Science Of Making You Cry

總而言之這樣一個講述青少年成長的故事簡單卻很完整，這年頭單獨的角色魅力時常被過於放大，這部的這點並沒有特別突出之處，很多地方角色的反應都能在預料之內，但卻光靠著設定與劇情的精彩度，讓整個故事好看，這真的需要很厲害的說故事功力XD。

（粉浮）我倒覺得最後Joy 和Sadness的和解也是個亮點耶。悲傷或情緒低落可以是一個信號，讓周遭的人對他好一點。比起強調用途性，我比較傾向覺得是負面情緒終於「被允許」存在。連結到他們其實是萊莉（？）的情緒，或許可以解釋成她終於不再強迫自己正向思考。

我也很喜歡他的ost，現在單獨聽居然還是會覺得感動到想哭QQ好厲害喔居然能用音樂表達出那種初生的感覺