稅 ... 初步概念性了解
按照OECD稅收分類 三大稅系 :
所得稅(含營利事業所得稅、綜合所得稅、土地增值稅)、
消費稅(含營業稅、貨物稅、關稅、菸酒稅、使用牌照稅、娛樂稅、健康福利捐、印花稅)、
財產稅(含遺贈稅、證券交易稅、期貨交易稅、地價稅、房屋稅、契稅)

與各國稅收結構比較，2013年我國所得稅系比重占46.1%，高於韓國、法國及英國；美國及丹麥則占逾6成。
消費稅系比重各國差異較大，以德國占45.4%最高，美國占22.5%最低，我國占約4成，與韓國、法國、英國相當。
財產稅系各國占比多高於15%，我國占13.4%，僅高於德國、丹麥。

台灣稅負佔 GDP比例 實際上說來是相對較低的 ...
這造成 所謂的藏富於民 和 政府嚴重負債 ...

以稅系來看 ...
消費稅是最公平的 有錢人消費多自然繳得多;
財產稅是來平衡財富的 台灣這部分可再提高比例
所得稅是比消費稅來得慢 且只能扣繳到地上經濟 也就是逃漏最嚴重

我以這次 德國願意接納80萬難民 來看 ...

敘利亞跑出 400萬人, 400/2315 這 400萬人 是相對有能力的家庭呀 !! ~~
這些難民跑到歐洲各國, 為何其他國家不太歡迎 只德國瑞典首先展開雙臂呢 ?? ~~

難民到新的國家 若要繳稅 (有繳稅 才是對那個國家算是有貢獻) 當然是先 繳消費稅嘛 (有消費就要繳稅) ...
等學會語言適應環境 找得到工作, 才可能開始繳所得稅;
而工作好幾年 才會購置財產, 才有可能繳財產稅 ...
而德國 消費稅比重是最高的 佔45.4% ... 所以, 接納難民 立即的負擔是最輕的 ...

而 德國的房屋擁有率是 43%，在已開發國家中排名最低 ...
也就是 傳統上接納這些難民移民 他們入境隨俗 也不會去買房子, 而德國人口是在持續減少中 也就是房客變少了 ... 這些難民正好變成新房客 使房租不會快速滑落 將經濟支撐起來 ...

大家不要被難民這兩字遮蔽了真實 ... 這些難民(在本國算是有錢的) 是帶著所有可帶得走的財富 到新的國家的, 也就是她們可不是窮人呀 !! ~~ 也不是沒有能力的人 ...

德國人 是很聰明的 ... ...