德國的房屋擁有率是 43%，在已開發國家中排名最低，這是 政策實施的結果 ...

德國大部份的新房都供出租 ... 因為 德國不讓房屋貸款抵稅; 銀行對房屋貸款非常嚴格 且高額頭期款，使得很少德國人可以一次拿出這麼多錢。且法律限制租金漲幅 三年內不得超過 15% ...
買房動機如果是建立在房租上漲，那麼房租停滯即可抑制買房心理 ...

相對的 ... 英國房屋擁有率達 66%，租屋風氣並不興盛。
德國在私人投資與政府政策之間 取的了更好的平衡，像英國政府也補助蓋房，但最後只有公部門、地方政府，與非營利開發商符合標準，"扼殺了私人企業進入租屋市場的空間"。
英國對公共住宅建商實行 嚴格的租屋與建築成本限制，卻犧牲了房屋品質，英國人都認為，只要是公部門蓋的房子，都變成是窮人住的 ...

超過93%的德國居民 滿意現在的住房狀況，房屋擁有率高的國家 都不見得有這麼高的滿意度 ...

反觀台灣 ... 空屋一大堆 卻還在一直蓋 ...
租金貴 房子更貴 ... ... 公共住宅不但少 且品質超濫
這就是沒效率 !! ~~

當房價長期只長不跌 房地產又佔家庭財富很高的比例, 就很難要求人民不買房呀 !! ~~

台灣的房子不是拿來住的, 是給有錢人炒作當投資標的的

台灣人口紅利消失, 只能靠這個衝GDP, 少了這個東西, 台灣的經濟早就是垃圾一盤了. 有人說: 退潮了就知道誰在裸泳, 指的就是這個.

毫無疑問地, 只有那些人口不斷增加的國家, 才是人類未來的希望. 不出五年十年, 你就會看到經濟奇蹟發生在印度和非洲, 然後歐美國家的生活品質被他們追過了.