沒有人
@MEB
說
Tue, Aug 4, 2015 2:24 AM
16
14
每次看到有人強調史學必須合憲，我就想到二十世紀初，蘇聯因為宣稱孟德爾遺傳學，不符合馬克斯-恩格斯的哲學理論，因此必須修改，造成一堆科學騙子，主持科學計劃，從此蘇俄的生物學一落千丈。史學必須合憲，請問我國生物學、物理化學、遺傳學需不需要合憲？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Tue, Aug 4, 2015 2:26 AM
92無簽-Ivan
@Ivan8171
說
Tue, Aug 4, 2015 3:08 AM
課綱、課本是在教歷史，要課綱合憲不就等於要歷史合憲？這句話誰聽得下去？
阿凸酸民寒波
@Rimbaud
Tue, Aug 4, 2015 3:48 AM
我也想到這個XD
誠徵女友
@hauhan
說
Tue, Aug 4, 2015 3:51 AM
92無簽-Ivan : (LOL)
阿凸酸民寒波
@Rimbaud
Tue, Aug 4, 2015 3:53 AM
重點是，即使要合憲法，也是要找憲法專家來吧 LOL
吐司機Oho~
@Oho18
Tue, Aug 4, 2015 8:16 AM
法學的邏輯:先證明原課綱是哪裡違憲再說.
若有違憲,怎麼還施行多年?
期間又沒有修憲,何來的因違憲需要修改?
再說,憲法哪有管那麼寬, 請問是哪一條憲法被明定管到課綱?
沒有人
@MEB
說
Tue, Aug 4, 2015 9:44 AM
憲法還可以管到鄭成功
載入新的回覆