鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:18 PM
【消音】
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:20 PM
在CNKI查到這篇文然後手賤下載了：
李新、何秋野〈李白與杜甫：商業文化與農耕文化不同的精神表現〉
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:21 PM
現在感到深深地後悔
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:23 PM
2015年，還能有人寫出這種吃宋朝人口水、貶低歧視商人、將正常人欲視為淫亂的廢文
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:28 PM
不研究贅婿追求功名的心態，不研究李杜經濟生活環境的不同，對李白複雜的詩歌思想內容，就這樣照搬千年前的抑李揚杜論
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:31 PM
引用的參考文獻裡只有杜詩詳注而沒有任何一本李集注本，倒是很好地解釋了為什麼這作者對李白解讀完全錯誤
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:37 PM
說安史之亂李白獨自避難，所以是他請武諤去帶伯禽的詩和陪他隱居的宗夫人都蒸發掉了？
說李白不重友情，所以是李白寫杜甫以外朋友的詩都被吃了？
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:41 PM
最令人難過的倒不是這些一看就知作者從沒認真讀過李集的低能言論……而是，這寫廢文的傢伙，是文學博士，副教授……
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:43 PM
身為一個要擔心畢業即失業的學生我好想把自己拉出去槍斃十分鐘啊……想把腦袋裡所有和這垃圾有關的東西都洗掉……
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:48 PM
葛景春先生的《李杜之變與唐代文化轉型》是本好書，被引在這垃圾裡真是浪費了。
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:50 PM
從作者對李白家庭觀的膚淺論述來看，他也沒有好好讀參考文獻裡那本周勛初編的《李白研究》
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:53 PM
別的不說，蘇轍、王安石、黃徹、羅大經、胡適，一口氣引這麼多嚴重誤讀李白的名人來給自己背書，還真有臉啊，呵呵。
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 5:55 PM
宋朝人快研究時光機滾回宋朝行嗎，不要再拉低學界水平了
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 6:02 PM
楊海波《李白思想研究》也被這廢文斷章取義了
到底為什麼這樣糟蹋別人心血的東西能發表啊
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 6:07 PM
--
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 6:08 PM
整理歷代李杜粉掐架資料ing
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 6:10 PM
之前本來想把它弄成和諧一點的寓教於樂論壇體
但杜粉雙標的比例實在高到令人崩潰就無限期擱置(。
鸚鵡杯
@MissingLibai
Sun, Jul 26, 2015 6:15 PM
果然還是好想要刪除記憶的能力喔
絳竹🍒
@JLLDRP
Tue, Jul 28, 2015 6:40 PM
撫摸...
是這篇提到的兩人嗎？
博客作者還引了「我歌月徘徊，我舞影凌亂」看著真是諷刺(。
掃了一眼那期刊收的文章題目……真是不意外(。)
絳竹🍒
@JLLDRP
Tue, Jul 28, 2015 6:51 PM
是說作者論杜的部分我也不能忍……
杜甫根本不需要繳農民的賦稅，務農也是自給需求而沒有以此營生的壓力，以他的身分與機遇能夠關心與理解農民自然是很可貴的，但是直接套入他受到農耕文化影響，真的倒果為因(ry
杜甫早期很難有直接接觸底層農民的經驗，最多能說他在儒家思想濡染下認同並選擇如此營生的模式，而且極可能是不得已，而非自覺的。
絳竹🍒
@JLLDRP
Wed, Jul 29, 2015 2:13 AM
再說老杜也幹過日糶太倉五升米這種事（雖然目的是利他的，但手段不是……以官員/官眷身分轉賣獲利甚至可說是與最底層的農民為敵）
不提道德兩難，至少這算是他性格裡面非典型的一面，不屬於農民思維、儒生思維，而完完全全是屬於商人的。
絳竹🍒
@JLLDRP
Wed, Jul 29, 2015 2:28 AM
對岸的廢文幾乎都有套路就是硬套社會主義……就算是為了彌補文革時期對老杜的打黑，這種矯枉過正變本加厲的搞法還是非常讓人受不了……根本對不起老杜也對不起馬克思先生(ry
鸚鵡杯
@MissingLibai
Wed, Jul 29, 2015 5:44 AM
應該是吧……不過第二作者不曉得是不是掛名的
我完全不想看他論杜(。
官二代談什麼農耕文化
沒條件享樂而已(((
鸚鵡杯
@MissingLibai
Wed, Jul 29, 2015 5:57 AM
是說我看到的版本是「日糴」……太倉米不是直接賣給貧人嗎？
五升好像也不算很多
(雖然對這方面沒研究不曉得資料對不對)
鸚鵡杯
@MissingLibai
Wed, Jul 29, 2015 6:09 AM
一直重炒冷飯真的很廢(ryy
每天刷一遍裴斐先生來治癒
郭老當年黑起碼還黑得有創見(。
鸚鵡杯
@MissingLibai
Wed, Jul 29, 2015 10:12 AM
不過待制集賢院算公務員嗎？
還是說是鄭老去賣(
感覺五升自家吃吃就沒了啊……(也不曉得是否真的五升
題外，滿好奇米價不正常會不會影響到酒價
雖然天寶時那場京城霖雨沒有嚴重到要禁酒救荒，但缺糧酒價不會漲嗎……
絳竹🍒
@JLLDRP
Wed, Jul 29, 2015 11:14 AM
對不起網路突然斷掉我以為沒發出去(ry
因為杜甫的父親是地方官，身為官眷應該就有某些特權（至於集賢院算不算正式官職我就不知道）
只買米的話比較難和得錢直接聯想，如果說故意買比較便宜的賤穀省下錢去買酒，也解釋得通，但理解起來又更曲折(。)
絳竹🍒
@JLLDRP
Wed, Jul 29, 2015 11:16 AM
那堂課問過老師一升一斗到底多少，老師也說不出來(ry
只有說古代會安置一個石製的量杯(？)在官府門口，規定統一的度量衡，也許每個地方的量有細微差異？
最多只能從「升斗小民」「斗筲之人」之類用語推測升斗的數量都沒有很多。
絳竹🍒
@JLLDRP
Wed, Jul 29, 2015 11:33 AM
我也覺得米價漲了酒價很難不漲……還是日常吃的米跟釀酒用的米品級不同呢(？)
古代的酒不易運送，都是本地釀的，米應該能從產地送到市區，如果突發災荒影響到產糧的省分，附近的供應鏈(？)就會缺糧，各地（在災前已經釀好）的酒反而不會那麼缺……最多就只能這樣猜測了。
啊沒學經濟史好痛苦
鸚鵡杯
@MissingLibai
Wed, Jul 29, 2015 12:31 PM
了解/
不過感覺轉賣也賺不了多少啊，他們都沒有其他收入嗎……雖然鄭老窮到之後要跟蘇源明拿酒錢(诶
經濟史有些細部問題各說各話的令人困擾啊(((
總之醉時歌裡沒有一並記錄酒價和酒的品質太可惜了(。
載入新的回覆
李新、何秋野〈李白與杜甫：商業文化與農耕文化不同的精神表現〉
說李白不重友情，所以是李白寫杜甫以外朋友的詩都被吃了？
到底為什麼這樣糟蹋別人心血的東西能發表啊
但杜粉雙標的比例實在高到令人崩潰就無限期擱置(。
是這篇提到的兩人嗎？
博客作者還引了「我歌月徘徊，我舞影凌亂」看著真是諷刺(。
掃了一眼那期刊收的文章題目……真是不意外(。)
杜甫根本不需要繳農民的賦稅，務農也是自給需求而沒有以此營生的壓力，以他的身分與機遇能夠關心與理解農民自然是很可貴的，但是直接套入他受到農耕文化影響，真的倒果為因(ry
杜甫早期很難有直接接觸底層農民的經驗，最多能說他在儒家思想濡染下認同並選擇如此營生的模式，而且極可能是不得已，而非自覺的。
不提道德兩難，至少這算是他性格裡面非典型的一面，不屬於農民思維、儒生思維，而完完全全是屬於商人的。
我完全不想看他論杜(。
官二代談什麼農耕文化沒條件享樂而已(((
五升好像也不算很多(雖然對這方面沒研究不曉得資料對不對)
每天刷一遍裴斐先生來治癒
郭老當年黑起碼還黑得有創見(。
還是說是鄭老去賣(感覺五升自家吃吃就沒了啊……(也不曉得是否真的五升
題外，滿好奇米價不正常會不會影響到酒價
雖然天寶時那場京城霖雨沒有嚴重到要禁酒救荒，但缺糧酒價不會漲嗎……
因為杜甫的父親是地方官，身為官眷應該就有某些特權（至於集賢院算不算正式官職我就不知道）
只買米的話比較難和得錢直接聯想，如果說故意買比較便宜的賤穀省下錢去買酒，也解釋得通，但理解起來又更曲折(。)
只有說古代會安置一個石製的量杯(？)在官府門口，規定統一的度量衡，也許每個地方的量有細微差異？
最多只能從「升斗小民」「斗筲之人」之類用語推測升斗的數量都沒有很多。
古代的酒不易運送，都是本地釀的，米應該能從產地送到市區，如果突發災荒影響到產糧的省分，附近的供應鏈(？)就會缺糧，各地（在災前已經釀好）的酒反而不會那麼缺……最多就只能這樣猜測了。
啊沒學經濟史好痛苦不過感覺轉賣也賺不了多少啊，他們都沒有其他收入嗎……雖然鄭老窮到之後要跟蘇源明拿酒錢(诶
經濟史有些細部問題各說各話的令人困擾啊(((
總之醉時歌裡沒有一並記錄酒價和酒的品質太可惜了(。