穿和服錯了嗎_波士頓美術館遭批種族歧視-地球圖輯隊 帶你看透全世界

這個問題有那摸嚴重嗎？
讓我想到大正時代的松旭齋天勝和川上貞奴，他們去歐美表演的時候就弄了一堆四不像拼裝車
你以為你歧視他們，他們倒是很清楚賣給你的是什麼呢

太慘了吧

毛果ㄉ港想：
日本人的優點是他們比較沒有優位或低位的「自尊」「強勢」「霸權」之類的觀念（有也是麥克阿瑟害的）
他們的文化本位會不會消失呢？
我認為很難是因為他們會將那些事物當作傳承的技藝，並且去定義、去紀錄、有意識的保存
同時有意識地將這些東西符號化，運用在別的領域裡

穿和服穿錯了被嘲笑的不會是日本人（的誰誰誰） 是穿的人啊

這個和亂穿印第安酋長的羽冠狀況有點不一樣

其實我覺得這活動不錯啊，不懂為何會被罵...

有的人過敏吧 他們不瞭解日本人

一個姓王的去抗議，有種別人吃麵他喊燒的感覺

畢靜翰 他們現在的境界是
白人都是垃圾, 沒有文化, 要打
也不準白人碰別的文化的東西

It's political correctness gone mad
為何小畢這摸酸

他改權限了公開看不到囉

他就覺得政治正確魔人啊

其實我覺得這有一部分就是討厭自己的文化被別人亂搞，跟上位下位倒也不見得完全有關。我記得當初藝妓回憶錄上演時，日本人也是罵得半死，我的日本同事就蠻反感的。

藝妓回憶錄那個真的是亂搞啊
但是這個衣服還是日本方面做的(´･_･`)

然後出來喊燒的還是姓王的 蛤

藝妓回憶錄是因為裡面曲解了藝妓文化才會被罵吧。

被京都拒絕拍攝ㄖㄖ

其實我覺得重點在後面，她說: 「他們沒有給予任何的背景資訊，在缺乏文化脈絡的情況下邀請民眾來試穿和服，這就像是他們在說『嘿，來穿穿看吧！』，這不應該是教育大眾的方法」，他們應該是覺得，既然博物館是教育機構，那麼教育群眾就是則無旁代的任務。至於博物館是不是一定要教育，那就見仁見智了

我的意思是說，博物館如果沒有機會教育群眾，然後這個教育到底會不會有效，是不是那麼值得抗議的事情，大概很多人會有不同的看法

這個嘛 就得去看看才知道了

藝妓回憶錄不是幻想文嗎@@?

1. 藝妓回憶錄是根據岩崎究香的回憶，她後來還跟原作美國人高登打了一場官司，因為書中用了太多真名。她自己後來還出了真正的回憶錄。這應該是中文維基都可以查到的資料。
2. 要說幻想，真正幻想的末代武士（雖然也是有影射），在日本的評價就好很多，票房也是十倍於藝妓回憶錄。為什麼日本人就不認為這是惡搞呢？
3. 有沒有曲解日本文化，到底是誰說了算呢？如果去問高登、馬歇爾、楊紫瓊等人的話，他們一定說自己是忠實呈現日本文化

這才是最弔詭的地方，為何平平是呈現日本文化，有些東西出來就讓人覺得：這是什麼鬼？有些東西出來，就讓人覺得：還蠻不錯的。
我是覺得啦，波士頓美術館如果在和服體驗時，能夠多介紹一點背景，繪畫意義之類的，會好很多，但我不覺得這有到值得去抗議的地步。就像你去大阪城，那裡也是可以穿武士和服體驗，不過，差別應該是，至少在大阪城已經看夠了幕府介紹了