哈佛教授：州法院須遵守聯邦憲法 - 國際 - 自由時報電子報
#美國法律議題 #同性戀婚姻 #婚姻平權 #同志議題 #種族歧視 #歧視黑人 #種族隔離 #艾森豪總統

一九五七年，美國阿肯色州小岩城教育委員會依照法院命令，同意九名黑人學生進入白人學校中央中學就讀，卻遭州長法柏斯、白人學生和家長強烈反對，州長甚至出動國民兵阻止黑人學生進入學校。原本不願干涉州事務的美國總統艾森豪被迫採取行動，派出一○一空降師進駐，接管國民兵指揮權，保護九名黑人學生入校上課。

這是一九五○到六○年代有關公立學校實施種族隔離制度，遭美國聯邦最高法院裁定違憲，但地方拒絕履行法院判決的案例之一。如今，聯邦最高法院裁決同性結婚在全美合法，部分共和黨執政州也試圖消極抵抗。堅決反對同性婚姻的阿拉巴馬州最高法院首席大法官摩爾，曾在今年一月阿州南區聯邦地區法院裁決該州禁止同性婚姻違憲後，致函州長聲稱該州法官不受聯邦地院的裁決約束，之後更下令，該州下級法院不得履行聯邦法院之裁決。

哈佛大學法學教授費爾曼（Noah Feldman）針對摩爾致函州長一事撰文，以源於一九五四年「布朗控訴教育局案」的「庫伯控訴亞倫案」（Cooper v. Aaron）為例，說明依照美國憲法中的至高條款，各州法官受聯邦最高法院對憲法之解釋的約束。

費爾曼指出，美國憲法明訂其為「全國之最高法律，縱使與任何州憲法或法律有所牴觸，各州法院之法官均受其約束而應遵守」，亦即聯邦憲法高於阿拉巴馬州憲法和州法，州法院因此都受美國憲法約束。

在庫伯控訴亞倫案中，聯邦最高法院重申種族隔離制度違憲，更重要的是，確立聯邦最高法院裁決具有僅次於憲法的權威。

裁決指出，依據美國憲法第六條「至高條款」、以及馬伯里控訴麥迪遜案中最高法院的司法審查權，該院對憲法的解釋，對各州官員具約束力，不論州法是否與其牴觸。此案裁決還指出，州政府、立法機關或者司法人員，無權以「違憲」為由，直接或間接否決聯邦法庭的裁決。

=引用結束=

[生活中找樂趣] - 美國／最高法院認定同性戀情侶有權結婚 - 華盛頓郵報 - Supreme Co...

[生活中找樂趣] - 同性婚姻合法化 美2共和黨州反對 - 國際 - 自由時報電子報 完全不意外，而且...

[生活中找樂趣] - 《華府觀察》同志婚姻辯論 最美還是最醜陋的風景？ - 國際 - 自由時報電子報 ...

[生活中找樂趣] 前阿肯色州長‧共和黨總統候選角逐者哈克比痛斥「『同性...

[生活中找樂趣] 「那是法律，我沒問題」 川普支持同性婚姻－衛報 - Trump backs sam...