p/kypqxp

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 7:03 AM

7

13

長照法今闖關藍揚言直接表決

『文章很長，但在一開始我要說：長照攸關你我的未來，我們的父母一定會老、會生病，這個法案，跟我們每一個...

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 7:05 AM

[爆卦]長照法版本比較，某黨的噁心嘴臉

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:24 AM

《長照法》爭議懶人包：小孩一出生就得養老，符合世代正義？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:28 AM

長照法三讀 5年120億預算綠主張加稅遭封殺-風傳媒

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:29 AM

Re: [爆卦]長照法版本比較，某黨的噁心嘴臉
其實不用講太多, 看這個圖就知道

國民黨的一貫愚民技倆就藏在細節裡:
「長照基金來源，國民黨支持由政府編列預算，民進黨卻主張加稅，我們再次
誠心呼籲民進黨，別再罔顧人民權益！」
到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金？我非常好奇。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:30 AM

喊加稅, 這一般是選舉的大忌諱, 民進黨出來喊, 代表政府財政真的很吃緊，
但長照法又一定要實行, 才會剩半年要選舉, 卻來喊加稅。
本來我對這個議題, 還沒有很通盤的了解, 感謝國民黨一張蠢到不行的反擊文,
就輕鬆簡單的展現出整個事件的全貌。
國民黨不倒，台灣不會好。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:36 AM

《長照法》三讀財源由政府及菸捐撥充 | 新頭殼 newtalk

迅速進入高齡化社會，需要長照的人會越來越多，但是卻想靠說要努力減少的菸癮者菸捐來補這天坑，怎麼可能補的起來?
而且菸捐之前才被KMT當小金庫隨便玩耶，捨得不動手腳嗎?

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:38 AM

原訂2016年開辦的長照法，因財政困難編不出預算，普及照顧政策聯盟建議，加徵遺產及贈與稅（富人稅）10％...

之前就編不出財源，現在要選舉了就改口說有別的財源可以用了?是要繼續舉債，像苗栗王一樣繼續製造無法收拾的財政赤字天坑嗎?

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:39 AM

立法院通過長照法范雲：錢沒花在刀口上 - 政治 - 自由時報電子報
民間社團長期以來呼籲建立良善的公共長照體系，一年大概需要600億經費，國民黨版本之下，國家只編列5年120億，1年24億基金，根本是要五塊、給一毛！
范雲說明，一年24億的預算，分配到319鄉鎮後根本所剩無幾，完全無法改善現況，只是浪費預算。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:50 AM

范雲說明，一年24億的預算，分配到319鄉鎮後根本所剩無幾，完全無法改善現況，只是浪費預算。而國民黨版長照法案允許營利事業經營長照服務，將導致長照商品化，長照將變成「有錢人的福利」，對於一般爆肝工作的新貧階級，一點幫助都沒有。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:54 AM

==
可以想見，等上路之後大概就是那些政黨關係良好的大財團們，申請變更地目(硬要挖保護地的戲碼又來了)、各種稅額優惠之後，紛紛開設了有錢人專用的超豪奢長照園區(搞不好還競相去中國攬貴客)，然後把長照經費全部申請光光，窮人繼續路倒沒人理(五月記得要繳稅喔，因為菸捐不夠用就拿國庫補!)

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:54 AM

【民報】缺財源　民團籲加徵遺贈稅，建立世代正義長照體系

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Fri, May 15, 2015 11:56 AM

藍營菸捐支撐長照政策　社民黨批：鼓勵民眾多抽菸？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Sat, May 16, 2015 12:38 PM

Re: [爆卦]長照法版本比較，某黨的噁心嘴臉
120億分一分，全台319鄉鎮區，大概一人一年只會分到3000元左右，這樣的財源說要建構怎麼樣的長照體系？講出去鬼才信
所以可預見的未來是，各地方政府大概就把錢拿去分一分，變成「長照津貼」，然後等"長照保險法"再強硬過關之後，跟人民收錢，但卻根本沒有長照的服務可以用，因為錢根本不夠！

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Sat, May 16, 2015 12:41 PM

再來，由於各地方沒有足夠的經費來建構長照體系和服務，基層人民需要的照護人力持續的由家庭來承擔，讓窮者越窮，因為家裡要撥出一個人來照顧，不能去工作，照顧者手刃被照顧者，或大家一起去自殺的新聞只會越來越多，看到大家都漸漸無感，覺得生病最好趕快去死以免禍延家人。
富者也只能付出高額的照顧費用，向市場購買高價服務，卻沒有保障。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Sat, May 16, 2015 12:47 PM

如果他是一個好的政策，怎麼會一通過全社福界都一片猛搖頭？
今天在台大舉辦的社會福利年會中，已經不只一次聽到社福界對此的擔憂，不知道自稱代表社福界的王育敏委員，到底有沒有聽到你的同袍心聲？
更別說台灣的菸捐財源真的是有夠忙好棒棒，
難不成今天是要鼓勵大家多抽煙？然後讓長照和其他政策多點財源？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Sat, May 16, 2015 1:18 PM

而且根據學者研究，未來十年內，一年台灣至少會需要五百億的長照經費，請問國民黨到底五年一百二十億是要拿來做什麼？
強烈建議國民黨可把黨產拿出來補一下（順便贖罪），不是說很愛中華民國咩？
這種法案也強行通過，真的是把台灣人當白癡！

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Sat, May 16, 2015 9:16 PM

我們家和病友家庭們本來都很期待，希望可以真的造福有需要的家庭。但這幾年從長照服務法，變成到長照保險法＋長照服務法，國民黨政府不但完全不考慮安排籌措長照體系這種社福措施需要的穩健財源，還大開營利之門，要把長照當成一種「產業」大力圖利財團。今天在立法院中，國民黨團還不停說這版長照法將會對產業大有幫助，你他X的長照能當產業一樣追求營利嗎？現在是有錢人的命才是命？！

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:12 AM

人渣文本：誰來付長照費？

立法院最近通過了「長照法」。這個法在立院拖了四年，最近突然通過，當然是有選舉考量。
國民兩黨曾為此展開激烈的攻防，兩造雖然都主張應以政府基金的方式主導長期照護服務，但因為這會是個大錢坑，雙方對於財務規劃上存在不小歧見。
民進黨希望從企業和老人的遺贈來收取所需基金，但最後通過的國民黨版本，其財務規劃來自菸捐或其他預算提撥。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:13 AM

長照法的受惠對象，雖包括多種失能者，不過仍以高齡人口為主。顯然，依國民黨的規劃，又是要全民一起出錢養「老人」了。這樣的規劃當然有問題，至少在以下三個方面不合理。
第一，要年輕人繳錢去養老人，依「中華民國公辦基金都被吃到倒定理」，等年輕人老了，這個基金鐵定又會破產，就像現有的公辦退休保險一樣。
這爽到的不又只有現在的老人？過去各種基金都只有爽到老人，現在還想搞新的，再從年輕人口袋裡掏錢，這樣對嗎？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:15 AM

第二，老人總是責罵年輕人沒有競爭力，不上進，所以才沒有搞頭，沒有將來，自己的未來要自己爭取。就像他過去是多麼的打拼……
啊，那為什麼現在還要年輕人出錢？
不是很厲害，很有競爭力？不是說自己超猛，打拼出台灣經濟奇蹟，所以財產一定夠用哦？說自己很有遠見，所以一定料到老了需要長照，已經先存好錢了呦？那現在怎麼沒有錢？該不會和年輕人一樣是魯蛇？陳年老魯？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:16 AM

第三，向年輕世代要錢來撒在老人身上，這是寅吃卯糧，不是為將來奠基。真正對國家、社群有利的規劃，是向老人要錢來撒在新生代、未成年人身上，這才是投資。
長照法誕生的背景是「少子化」，年輕人少到無法長期照顧長輩與失能者，因此由政府做莊家來整合資金。但這資金還是向年輕人要來，餅還是同樣小呀！治本之道，應該是提升新世代的人數、財富與生產能力，解決少子化問題，才能建構充裕的資金來源。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:19 AM

那為什麼會少子化？生小孩住月子中心要十幾萬，奶粉尿布疫苗一個月都是幾千在噴，保母費近萬，讀幼稚園的錢咧？公托數量夠嗎？年輕人一個月薪水才多少？誰敢生？生了怎麼養？現在最需要政府「長」期關「照」的顯然是那些新手父母好不好！
國民黨不是最缺年輕人選票？撒錢在年輕人身上就會有啊。老是撒錢在老人身上，對年輕人卻只修個沒誠沒意也看不到現金的加薪X法，誰要投你呀？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:19 AM

回到長照主題，那該怎麼做最公平？想像的空間很大。像是每個年次的人，不妨在政府主導下整合起來，一個年次成立一個長照基金，現在就開始扣。「各年造業各年擔」，一個世代不努力，那就沒理由怪東怪西，自己承擔。
那些已經老了的呢？找你同年的凱子要錢。如果沒和郭董同年，就去跟領十八趴的同年分享一下他的退休金吧。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:20 AM

為什麼這樣搞？
因為長輩們的那幾個世代都說自己很厲害，絕對不像年輕人那麼廢，其財富必然可以照顧好自己。年輕世代很遜，那就以最陽春的方式來規劃長照基金，保證絕對不向老人要錢，也不會向下一代吸血，這樣是不是很偉大，很值得鼓勵！

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 5:21 AM

話題再拉回來。像樣的政治人物，應著眼於幫年輕人生養下一代，只有壯大的新世代，才能替整個國家帶來財富和生命力。許多清楚狀況的老人都願意把自己的棺材本掏出來照顧孫輩，但就是有些高居廟堂之上的西裝伯永遠搞不清楚狀況。或是為了選舉，故意搞不清楚狀況，只想撒錢求選票。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 6:50 AM

呂秋遠fb: 長期照護的癥結點並不是管理機構，而是財源。
目前看起來，是從菸捐與政府編列預算而來，財政部認為這才是「穩定的」財源。不過，台灣的抽煙人口已經逐漸減少，而且菸捐有很大一部分用途要在健保上，看來還是只能靠政府編列預算了。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 6:53 AM

剛通過的套法律，目前僅有規範「五年不少於一百二十億」然而，一百二十億元也不是小數目，政府到底要排擠哪些預算，好來處理長期照護呢？政府沒說。民進黨倒是有說，民進黨版本希望能以提高營業稅、遺產稅、贈與稅的方式，來籌措足夠的財源。不過財政部反而認為，提高稅收不是穩定的財源，這一點讓我驚嚇了很久，稅收不是穩定的來源？!那可不可以拜託政府今年五月不要收稅，這麼不穩定的財政收入，收了做什麼？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 6:55 AM

現在的問題就是，一百二十億元根本不夠，只會淪為發放「極小額」津貼的用途而已，遑論來源不穩定（菸捐或排擠其他預算）；而五百億元的來源，政府又不願意加稅處理。
不用加稅，就有社會福利，我們這個政府真會算。
節目開放Call in的時候，有個婆婆打電話進來，語氣悲憤。
「律師，一年只能領到這麼少錢，怎麼夠？」
「是不夠啊！」

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 6:57 AM

「我先生是退伍軍人，已經癱瘓很久，我現在花在他身上的錢，每個月都幾乎壓垮我跟我的孩子，政府怎麼這樣做事的？」婆婆很不滿
「沒辦法。立法院目前想先通過這樣的法律跟大家交代。」我說
「我跟我先生黨費繳了五十幾年，怎麼可以這樣對我們？」她越說越生氣
「黨費又不是稅。黨費跟國民黨有關，跟政府無關。」我耐心解釋
「那拿黨產來啊！」看來婆婆暴衝了。
節目結束後，「拿黨產來啊」這幾個字，一直在我腦海裡盤旋

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, May 18, 2015 6:57 AM

台灣史上最大的龐式騙局

清單上再添一個"長照體制"

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Wed, May 20, 2015 7:21 AM

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Thu, May 21, 2015 8:08 AM

長照保險錢哪來？衛福部：勞工每月多繳100多元 - 財經 - 自由時報電子報
衛福部社會保險司長曲同光說，長照保險比照健保將採全民納保、收支連動制度，規模將為健保的5分之1。
好，我們來複習一下~
民進黨版:加~~之前被砍的~~遺產稅、贈與稅~~=徵有錢人的錢~~，來貼補長照
國民黨版:加菸捐、挪用其他財政預算來補
現在法令過了衛福部改這樣，翻譯成白話: 繼續剝削勞工=軍公教不用繳錢，但是可以用=繼續照顧鐵票的有錢人跟軍公教

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Thu, May 21, 2015 8:16 AM

長照保費全民分攤衛福部：一般勞工最多月繳550元 - The News Lens 關鍵評論網

長照險保費最多月繳550元

各位領死薪水的年輕人注意了，以後扣了勞保、健保之後，還要多扣長照給老人家們用了，自求多福!

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Thu, May 21, 2015 8:17 AM

長照保費全民分攤衛福部：一般勞工最多月繳550元 - The News Lens 關鍵評論網

長照險保費最多月繳550元

各位領死薪水的年輕人注意了，以後扣了勞保、健保之後，還要多扣長照給老人家們用了，自求多福!~~不知道失業沒收入的期間是不是也要繳?~~

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Tue, May 26, 2015 6:46 AM

國民年金真是非常低能的制度　注定會破產 | 衛福部 | 保費 | 名家專欄 | 三立新聞網 SETN.COM　
還記得上路沒多久就喊要倒的國民年金嗎？

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Tue, May 26, 2015 6:46 AM

《長照法》三讀　鄉民：國民黨騙選票用

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Tue, May 26, 2015 6:46 AM

5張圖懂《長照法》問題　林淑芬：政府只想發錢了事

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Tue, May 26, 2015 6:47 AM

長照保費出爐出生就得繳

　
平均月付120元，一出生就得繳，遭批「下一代繳錢這一代享受」

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 8, 2015 5:54 AM

雇主4+個人3+政府3 長保法政院拍板

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 8, 2015 5:56 AM

長照保險費隨健保收平均月繳140元

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 8, 2015 6:20 AM

法案雖3讀…4萬長照人力哪裡找？

長照三讀有用嗎？大陸嬸取代台灣姨、「瑪麗亞」不來怎麼辦 - The News Lens 關鍵評論網

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:45 PM

[問卦] 台灣人口紅利領完了未來怎麼辦? - Disp BBS

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:47 PM

台灣的總人口數大約在2019年~2030年就會達到最高峰，然後開始迅速的滑落，依照中推計值來估算，台灣在2060年的人口數，將比現在（2013年）要減少20%，回到1983年的水準。千萬不要小看這20%的人口數，這將導致大量的本地服務業（以本地人口為主要消費客戶）倒閉，進而影響其他相關產業的衰退和蕭條，接著就是股市的長期空頭和房地產的長期不振。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:48 PM

看到這裡，你想到誰了？沒錯，就是日本，我們正走上和日本一模一樣的路，而且，我們將有過之而無不及。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:48 PM

沉重的扶養比（特別是扶老比）將造成嚴重的社會福利負擔。所以不知道多久以後，可能一個台灣的年輕人，月薪四萬元，卻要繳三萬五千元的勞健保，而且一直要繳到85歲才能開始領錢，你說這種情況有可能發生嗎？絕對有可能，因為有為數眾多的老人投票同意讓這個年輕人必須這麼做，這時候年輕人剩下的選擇只有一個，那就是革命。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:50 PM

你說他怎麼可以這樣？我們年輕時也是乖乖的繳啊，現在換他們年輕人養我們了，怎麼可以說不玩就不玩呢？你說的沒有錯，但年輕人也沒有錯，每個人都只是在自己的能力範圍內，去爭取自己最大的權益，只是每個時代有時代的正義、也有時代的罪惡，屬於你的時代精神不一定屬於下一代。你有你的仗要打、他們也有他們的仗要打。「養兒防老」或許在以前是對的，但是在未來就不一定了。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 22, 2015 1:50 PM

勞保、健保、勞退、國民年金...等龐式騙局般的社會福利政策，全都遲早會因為人口紅利的耗竭而崩盤。而如果你還在奢望「大有為」的政府會做什麼「改革」，那，你就是個不折不扣的智障。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Thu, Jun 25, 2015 12:58 PM

台灣人口老化「全球第一」 10年後1/5逾65歲 - 生活 - 自由時報電子報

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Jun 29, 2015 6:23 AM

生育率跌破1！日專家：台灣人自己沒差、我們何必乾著急 | 日本 | 黃郁棋 | 名家專欄 | 三立新聞網 SETN.COM
Fw: [新聞] 生育率跌破1！日專家：台灣人自己沒差
標題 [新聞] 生育率跌破1！日專家：台灣人自己沒差