結果今天看到好多人在轉褚士瑩那篇廢文，不想直接貼連結又不想浪費google搜尋資源，就另外貼了一次：請跟PTT分手吧！
其實是篇廢文，因為PTT其實不存有什麼深刻的匿名性（更多是種匿名的錯覺）；同時他說的科技人性本位也讓我很想問「你知道這個詞的意思嗎？」

好吧，認真來說，他這一整篇文章裡雖然好像使用了一些看起來有深度（？）有意義（？？）又跟上潮流（？？？）的字彙，可是使用的方式讓人（比如我）看不出他在使用這些字彙時真的了解這些字彙的意思，我說，禇先生真的知道這些文字代表什麼意思嗎？？？
友人評曰：你媽知道你在這裡發廢文嗎？
我覺得友人實在有點客氣了，他可能自己都不知道自己不知道自己在寫什麼吧。

我在看禇先生這一篇時，其實感覺很像看到這一篇新聞：

擬立法反霸凌 藍委：讓網路暴民覺醒 | 新頭殼 newtalk

呂學樟被記者詢問是否曾感覺被霸凌時表示，「那已經不止霸凌，簡直是污蔑了」，他舉幾年前「丟發票」事件為例，指當時百貨公司開錯西裝發票，他趕著其他行程才把發票留下要他們處理，PTT網友卻指控他生氣亂丟發票、好大的官威，他因此委屈地說，這不是霸凌什麼叫霸凌。

或是之前也有把連勝文在網路上受到諸多批評；國民黨（？）受到許多批評的事拿來用霸凌形容，甚至連政府都可以做為霸凌的受詞了……嗯？？？
各種荒謬。
大概就可以用之前結得這一噗提到的來說明我的心情（？）
[結得席得] 我都不知道現在「霸凌」兩個字的受詞還可以是「政府」了。「...

看完真是忍不住翻了一個很大的白眼＝＝

拜託這些人好好回去把國文學好吧=.=

迷妹 (●△●)哀醬 : 其實我覺得他們是看到新詞好像很潮就要跟著用，一個（一群）孤單老人的概念。

不知道為什麼那篇給我釣魚的感覺耶，如果鄉民湧進他的臉書，一出現激烈言詞他就會再來一篇你看他們好壞他們就是這樣沒禮貌的暴民這招之前用過了啦

來轉一下曲辰大大：
你又不是閨蜜，哪來的立場勸人分手