千羽宗次郎
@liuchienyi
說
Thu, Mar 26, 2015 3:48 AM
9
8
台灣人你在擔心什麼？日本核災區的食物根本沒有問題 | 福島 | 毫西弗 | 三立新聞網 SETN.COM
鯛民尾巴翹真高!
不過問題也不是這個,還有機率是用加的嗎?
黃員外
@xiyigagu
說
Thu, Mar 26, 2015 3:53 AM
想吃就去吃啊...
Nomind-無心
@iori52052
Thu, Mar 26, 2015 3:55 AM
那裡的機率是什麼意思？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 3:56 AM
Nomind-無心 : 那個機率也很好笑,它真的是生醫的嗎?
mcdlee
@mcdlee
Thu, Mar 26, 2015 3:56 AM
ARR and RRR (其實我有時候也看不懂)
mcdlee
@mcdlee
Thu, Mar 26, 2015 3:57 AM
RRR -> 25% * (1+0.55%) ARR -> 25% + 0.55%
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:03 AM
問題這是食品，不會有生物累積的問題嗎？
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:04 AM
他提出的機率是暴露在輻射的情況下，且是短時間，如果有人長期習慣實用這種產品呢？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:05 AM
芬狼@狼谷 白夜 : 我覺的問題不是這個
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:05 AM
那麼問題是？　我不太懂　可以解釋一下嗎？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:09 AM
芬狼@狼谷 白夜 : 其實鯛魚那群傢伙就是想說..."你們這群不科學的人"
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:10 AM
"吃一點輻射罹癌的機會只高不到一個百分點"
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:10 AM
"更何況這個沒有驗出來"
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:11 AM
跳下去打輻射,它們就可以靠么你理盲爛情了
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:12 AM
原來問題是科學廚阿ＸＤ
sechs＠きｔらあああ！！
@sechslee
Thu, Mar 26, 2015 4:12 AM
重點根本不是有沒有輻射
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:12 AM
如果你問我可不可以吃,我大概也會說可以
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:13 AM
但是你問我有選擇的情況下要不要吃,我就會說不要了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 4:14 AM
在說一次這個爛政府的問題是隱匿,不願意公開透明資訊
莎夏Moekoค้้้้้
@Maboroshikou
Thu, Mar 26, 2015 4:15 AM
看新聞下面的留言結論大概是大家應該天天喝鐳溫泉XD
~大白~
@FlyinDeath
說
Thu, Mar 26, 2015 4:15 AM
資訊揭露啊
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:17 AM
原來重點不是這篇文章，而是整個事件的源頭　了解
mcdlee
@mcdlee
Thu, Mar 26, 2015 4:17 AM
即使有生物累積也是可以算得出來的
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Mar 26, 2015 4:18 AM
話說我們台灣的食安法，到底哪時候要改阿，每次都是源頭出問題
阿凸酸民寒波
@Rimbaud
Thu, Mar 26, 2015 10:18 AM
痛扁稻草人宣告我有知識我自豪，真是沒藥救
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:04 AM
芬狼@狼谷 白夜 : 長時間量不出來， background又很高，所以就直接當做沒影響了
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:05 AM
mcdlee : 雖然是minor point，不過我猜你要說的是relative risk reduction。但既然是增加，就不會是reduction
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:09 AM
另外他那種寫法，意義上應該是control組的event rate是25%，實驗組的是26.12%，RR是［(26.12%-25%)］/25% ≃ 4.5%
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:10 AM
因為是正的，所以是RRI (relative risk increase)
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:12 AM
ARI (absolute risk increase) 就是26.12%-25%，也就是一開始給定的1.12。
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:14 AM
另外那個「每100毫西弗會增加0.55%的終身癌症機率」，去抓200mSv會是0.55%*2是外推，除非能證明100-200 mSv是linear，不然這樣算沒什麼意義
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:15 AM
還有我也不知道0.55%*2+25%為什麼會是26.12%...抄的時候也稍微看一下
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:19 AM
然後他「每100毫西弗會增加0.55%的終身癌症機率」跟「只有在大於125毫西弗的時候才有統計意義，也就是說，在低於100毫西弗的狀況下，目前科學無法測量到任何有意義的效應」這兩段，把幾個不同的概念混在一起了
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:19 AM
大概是這樣
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:20 AM
最後... 幹午後紅茶好好喝QQ
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 11:20 AM
gonadotropin : 促帥好威...
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 11:21 AM
25%+0.55%×2=26.12%...原文真得這樣寫
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:25 AM
應該是抄的然後0.55%是rounded down了啦... 也不稍微看一下，三立還照刊 LOL
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 11:29 AM
gonadotropin : 沒改才好呀,要不然三立改別人文章會被...罵死吧
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:39 AM
應該道義上要跟原作者講一下吧，不過我猜大概沒看那麼細 XD
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:42 AM
大概念上我是覺得第一段還好啦，沒有說很離譜，但那些計算真的沒什麼意義，然後他把actue, chronic, single exporsure和dosage的概念搞在一起不太好，不過這也滿常發生的。
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:43 AM
2和3段就不知道在公三小了 XD
千羽宗次郎
@liuchienyi
Thu, Mar 26, 2015 11:43 AM
gonadotropin : 我有知識我最屌
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:44 AM
錄取率比醫學系還低那個真的超好笑 XDDDD
阿凸酸民寒波
@Rimbaud
Thu, Mar 26, 2015 11:44 AM
看蓝猫，学蓝猫，葛平大叔
我有知識我自豪
gonadotropin
@gonadotropin
Thu, Mar 26, 2015 11:45 AM
一直在那裡科學科學，結果寫一堆也沒多科學的東西 LOL
[p]星球空降馬尾
@sunny1973
說
Thu, Mar 26, 2015 1:17 PM
這啥廢文
mcdlee
@mcdlee
Thu, Mar 26, 2015 1:22 PM
gonadotropin : 謝謝 :-)
痴漢水球.old
@molesterwaterball
說
Thu, Mar 26, 2015 2:25 PM
[copy paste] 去趟会津若松光觀光就可以證明福島沒事？會這樣講的人根本擺明蓄意欺騙不知道福島到底有多大、会津若松離核災地點有多遠的人吧。
痴漢水球.old
@molesterwaterball
說
Thu, Mar 26, 2015 2:33 PM
更何況災民安置和受污染廢土問題到現在還是幾乎無解的狀態，自稱人在日本，卻可以昧著良心寫出這種廢文，這已經跟科學不科學一點關係都沒有了，純粹是人格低劣。
痴漢水球.old
@molesterwaterball
說
Thu, Mar 26, 2015 2:51 PM
人渣文本說這些人「缺陰德值」實在是太厚道了，我根本就會說這些人「缺德」。
載入新的回覆