#318學運一周年
去年今天的早上一樣在晨跑，那天沒聽音樂而是轉去廣播，恰巧聽到服貿在立院闖關成功的新聞；當時只覺得心裡一沉、沒有多想也沒怎麼關注，新聞過了照例洗澡吃早餐上班去。直到當天晚上plurk河道因為學生攻占立法院整個炸裂，這時我才開始找資料找甚麼是服貿？學生為什麼要反服貿？服貿為什麼黑箱？總之在鍵盤上甚麼也不懂地戰來戰去查資料找人聊，到了王金平去立院的前一天晚上、我才真的坐到立法院現場。

也就這麼剛好就在離開時王金平進到議場，過沒幾天學生宣布出關撤出。

服貿到底有沒有黑箱呢？看來看去還是學長寫的程序進展最清楚，說實話黑箱是個很模糊的詞啊，我的理解是服貿過關有審議v.s.備查的行政院立法院解釋爭議，但是當行政院講備查時其實就代表這權力在立院手上，那麼掀開老王佈下的陷阱牌，整個程序就是該走逐條審查逐條表決，有問題請去聲請釋憲。

那麼且不論程序啦立法啦，服貿這東西簽下去到底是好是壞？到底該為什麼反服貿或支持服貿？看到政大CCLu這篇文才真的確定，好，服貿簽下去不知道到底是好是壞。

那麼為什麼要捐款去現場坐支持學生反政府呢，因為政府打學生啊幹你娘。
話說香港雨傘革命發生沒多久，那時我打給人在香港工作的老爸聊天，問他對這事有甚麼看法？他第一句就說＂香港政府比台灣政府有魄力多了，那些人鬧事就把他們趕走啊，打下去就對了還給他們一哭二鬧＂，當時我回他＂千萬不能打一打人就來了＂，之後就有香港號稱百萬人大遊行。

至此家父的態度就變了，雖然他是常嗆我＂雨傘革命後有改變甚麼嗎＂、＂等著瞧你以後就知道柯文哲甚麼樣了＂，但是向來推崇中國年輕人愛拚才會贏、推崇港新青年怕輸所以衝衝衝的他開始會想，能在那樣環境殺出重圍的畢竟是少數，那麼其他人怎麼辦？其他人就不會造成社會問題嗎？要這689同情被比下去的人很難跟他說是社會問題他才聽得懂

總之從家父的例子上我才學到，所謂腦子比棍棒硬、花朵堪比槍隻的道理就算是對689也還是有用的。
當然啦面對偉大的黨可能還是沒用，可能吧，應該，誰知道呢？

至於後來插花沾醬油一些軟性社會運動，還遇到很強的小夥伴以及各種不可思議的怪人（例如著名的戒嚴法師）則是後來的事了～