Re: [新聞] 恐龍 原來有彩色羽毛！(聯合報頭版受害者聲明,請幫高調)
這樣以後誰敢接受聯合報的訪問啊???把好好的學術文章報導成這樣，不知道可能會毀了人家的學術生涯嗎???不過他們也只會跟你說，SORRY喔!稿子發出去了，你就吃屎吧!!!謝謝指教

感謝左盃ORZ

並不是只有聯合（遠目......經驗談）

你不覺得奇怪嗎？受訪者說不能接受完稿的錯誤, 卻又不接受記者的聯絡, 手機完全不接, mail回很慢, 所以兩邊的步調無法配合, 我覺得這種科普的文章沒有再給相關專業人士審稿很扯, 但受訪者這麼難聯繫也真的很讓人為難耶

ArashiW : 重點在於，當事人有告訴記者說要發新聞之前，希望能看過新聞稿，而且有部分內容，記者並沒有告訴他要做成新聞(關於他個人私人經歷的部分)，所以不能聯繫到之前，你就不能發新聞，這道理不難懂吧

ArashiW : 雖然新聞本來就沒有必要經過當事人同意才發，但如果人家有要求過，這種尊重是應該有的

自由生活版的記者就還滿不錯的，之前受訪時還會主動mail文稿來確認

唉唉

看過新聞稿這件事情本身就很奇怪, 基本上沒有記者寫稿後會給長官以外的人審稿的, 這樣違反了他們心中的"新聞自由“, 但因為文章內容的專業需求, 所以這個事件還是需要審核專業內容, 私人經歷的部分在作者回文裡沒有提到, 但是已經接受訪問了, 記者真的會無限上綱到任何聊天的內容都拿來寫, 我誠心地認為如果不了解新聞製造業的話, 最好不要接受任何採訪, 這才是自保的方法, 萬一不幸被推到麥克風前, 請鬼打牆的謝謝指教

我覺得這個沒有多嚴重，被媒體裱更嚴重的即使是學術界也一堆，不過這個頭版嘛......

ArashiW : 我經常接受記者訪問，其實有禮貌的記者會問，發稿前需不需要讓你先過目，尤其是涉及專業性的內容

事件有觀點問題，但人物為重的報導，我是會給受訪者看的

ArashiW : 你到底在說什麼?是你不懂基本素養吧

謝謝各位關心這件事情!ORZ
我的朋友最新的FB發文有提到
樓上各位討論的程序問題,在此補充.
--下為原文節錄--
事實上我看過記者原稿之後，我也要幫記者說幾句話，
她的原稿與編輯部修改過的終稿大異其趣。
後來也釐清，整個問題是出在高層與編輯的身上，
我也要求該報需向該記者致歉。
--原文節錄結束--

大多的網路新聞已經下架,
剩下的錯誤新聞,經由各位分享,
能讓更多人知道,感謝各位的熱心幫助: )

在此附上PanSci的事件報導

「原來恐龍有彩色羽毛？！」這是昨天的熱門新聞，但該新聞報導是則美麗的錯誤。恐龍有羽毛其實不是新鮮事，研究...