p/koa70t

「錢起被公認為『大曆十才子』之首，終大曆一朝，臺閣詩人之聲名無人能出其右。而錢起更引人矚目的，是他在詩壇承前啟後的重要地位，這在當時人已有定論。高仲武《中興間氣集》列錢起為卷首，並在其評語中說道：『文宗右丞，許以高格。右丞歿後，員外為雄。』說明錢起是王維所讚許的後起之秀，且在王維歿後，錢起即取代了王維的位置。因此，後之評論家如清‧王士禛、翁方剛、劉熙載咸認為錢起為王維之傳人。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 1:59 PM

p.80
唐人載詠王維之詩作
耿湋〈題清源寺〉：「儒墨兼宗道」、「內學銷多累」
楊巨源〈贈從弟茂卿〉：「王維證時符水月，杜甫狂處遺天地。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 1:59 PM

p.81
杜甫〈崔氏東山草堂〉也提到王維
「何爲西莊王給事，柴門空閉鎖松筠」句，楊倫認為杜甫是諷刺王維歸老藍田，其實這不過是對王維隱逸之懷念與讚嘆。

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 1:59 PM

p.82
胡可先〈唐人論王維繹說〉：「對於王維的隱逸，唐人的觀點也和後代不甚一致。與王維唱和者，對於隱逸都非常崇尚。」盛唐以隱逸為精神上的享受，為追求自然美的一種方法。「後代缺乏這種社會背景與文化氛圍，文人就不可能對退隱有如王維那樣的深刻感受，對王維的看法與唐人當然也就不會相同。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:00 PM

p.83~87
王維與孟浩然交往考(。

「釐清探究後世讀者所耳熟能詳、其姓名在文學史上始終緊緊相偎的『王、孟』二人，在唐代當世實際交往的狀況。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:00 PM

「孟浩然與王維結識於開元十六至十八年期間，孟浩然第二次入長安之時。」(王輝斌《孟浩然研究》)
「此時王維已是聲名卓著的、都城詩人群中的核心人物，而孟浩然不過是一個地方詩人。由於兩人生存的時空有差距，且王維主要的活動空間長安，對孟浩然而言，僅是作客一兩次的地方而已。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:01 PM

「雖然王、孟二人自北宋以後一直齊名，但在唐代卻不像李杜、元白一樣被人並舉。」(簡錦松〈孟浩然與王維的詩風──以用事觀點論二家五律〉)

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:01 PM

「孟浩然與王昌齡之間的交涉似乎比王維還深些。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:01 PM

「佟培基《孟浩然詩集箋注‧前言》所言，孟浩然生平的兩赴長安、孟浩然曾遊秘省與諸英聯句賦詩、及孟浩然之死，皆與王昌齡有關。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:01 PM

「莊申則通過王維和唐人的交遊考察也認為，王維與孟浩然的訂交雖在開元十六年，但自同年或次年孟浩然離京返鄉後，其交情雖未斷絕，但亦無任何新的發展，所以莊申認為王、孟之間的友情根本不深。」(莊申《王維研究》)

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:02 PM

「《新唐書‧孟浩然傳》載：『初，王維過郢州，畫浩然像於刺史亭，因曰浩然亭。』……王維又為孟浩然畫了幅絹本像，宋代葛立方《韻語陽秋》提到，他曾見過兩幅王維畫的孟浩然像，即所謂的〈襄陽圖〉和〈襄陽孟公馬上吟詩圖〉。」
「皮述民以為，葛立方所提的兩幅畫，真偽很成問題，主要是覺得：『與他相處最久的裴迪連一幅畫也沒見，卻會替孟公畫這麼多嗎？』似乎對這段史事的描述亦抱著存疑的態度。」

鸚鵡杯

@MissingLibai

Fri, Jan 9, 2015 2:02 PM

就先記到這邊啦