等閒之輩
@lessthanhuman
想
Tue, Nov 25, 2014 10:16 AM
1
1
Mill的效益主義預設是人都會這樣選擇：「寧可做不快樂的人，也不要當快樂的豬。」Mill認為，效益有品質上的等級之分。
依照這樣的觀點，或許可以劃分出不同於滿足個人偏好與否的標準，品質上的好與壞。而兩種標準交錯之後有四種類型：1.好的，我喜歡的；2.好的，但我不喜歡；3.壞的，我喜歡的；4.壞的，我不喜歡的。
1無疑是最高價值的，4無疑是最低價值的，那麼2與3何高何低呢？
Nomind-無心
@iori52052
Tue, Nov 25, 2014 10:21 AM
是說，經濟學家通常不相信嘴巴說的喜不喜歡，而是用行為去判斷(有點套套邏輯的感覺)
等閒之輩
@lessthanhuman
Tue, Nov 25, 2014 10:31 AM
我個人也比較傾向這種判斷，要求政府花錢保護古蹟的人，何不自己集資維護？如果集不到資（除非有制度障礙、交易成本的問題），那通常不就代表其實也沒那麼愛古蹟那麼想保護嘛（不用自己承擔成本時講話都很大聲）。
等閒之輩
@lessthanhuman
Tue, Nov 25, 2014 10:33 AM
我覺得一個人對２與３的排序很可能會影響到整個人的知識論結構
▲△∴
@cult_me_film
Tue, Nov 25, 2014 12:24 PM
PTT 房產名人為了住在天龍國天龍區，租在違法頂樓加蓋，故可證第二點
末末子無所事事中
@ineismabi
Tue, Nov 25, 2014 1:34 PM
等這串吊到某人XDDD
▲△∴
@cult_me_film
Tue, Nov 25, 2014 2:12 PM
PTT 房產名人整天哈巨乳還嘲笑弟弟交了A Cup 結果自己也 ...，可得證第三點
Nomind-無心
@iori52052
Tue, Nov 25, 2014 2:26 PM
XDDDD
等閒之輩
@lessthanhuman
Tue, Nov 25, 2014 3:50 PM
XDDDD 三角形竟然掌握人家生活到那麼細節面!
末末子無所事事中
@ineismabi
Tue, Nov 25, 2014 4:07 PM
快樂（喜歡／不喜歡）X強度（好／壞），覺得還是要看不同事情裡座標落在哪裡而定?
等閒之輩
@lessthanhuman
Tue, Nov 25, 2014 4:12 PM
假設是（1,-1）VS（-1,1）的話……
載入新的回覆