有朋友給我看了那一篇ㄎㄎ的論文,
沒錯,兩個利委說的那一篇...
在台灣捐獻無心臟跳動器官（NHBD）需家屬與法律雙重同意。發出合法捐贈器官同意書前，地方法院檢察官必須到場(捐贈者床邊)，確認捐贈者心跳停止，確認家屬同意，並完成了一些法律文件。(導致)溫缺血時間會多久無法預知。我們發展一種應用體外膜肺氧合（ECMO），延長無心臟跳動器官可用時間，並防止捐贈者腹部器官溫缺血損傷的方法。

感想是,ㄎㄎ應該繼續當醫生

果然是要扯柯醫師

他開發的某些葉克膜技術不知道可以救活多少人

有些新技術的問題不再於理論行不行得通

而在於沒有是當的經驗去推行

拿這一篇來說...

Extracorporeal membrane oxygenation
support of donor abdominal organs in
non-heart-beating donors

這一篇就是說當心臟停跳的器官捐贈者,要如何使用葉克膜維持住器官灌流,避免器官壞死

腦死的病人不管多努力,心臟停跳幾乎是不可避免

藍委爆「強摘器官」　台大：研究部分去問柯Ｐ | NOWnews 今日新聞

柯文哲2008年以「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」為題發表在澄清醫護管理雜誌上的文章，文中寫到「台大醫院進行無心跳者器官捐贈的經驗：從民國87年2月28日至民國94年4月2日，台大醫院總共執行26例無心跳器官捐贈。總共摘取52個腎臟和1個肝臟供移植之用，移植結果良好。但因衍生法律適用問題，因此暫停執行無心跳者器官捐贈，等待國內完成相關立法後，再重新開始。」

其實台大專業群根本有能力回應吧

怎麼可能沒能力啊XD

但還是不敢賭

簡單來說因為捐贈者心臟停掉,而且腦死...
所以完全捨棄上半身的循環,
把葉克膜專責用來維持腹腔器官的灌流(也就是肝和腎),
說真的啦,
腎臟和肝臟的鮮度?對血流供應超敏感的,
如果不是這樣搞,
說不定移植的時候會有幾個腎臟鮮度太差就失敗了!

有麻醉醫生出來了 goo.gl/Qz7AeB

洪智坤 1 小時前 沒有人會在國際學術期刊發表違反法律與道德之論文，且相關個案均經過檢察官合法確認「死後捐贈」，以及家屬同意後進行。