Disney, working with the Israeli embassy, was given 1.8 million dollars by Israel to promote Jerusalem as the capital of Israel at a special exhibition at its Epcot centre in Florida,
Jerusalem is an illegally occupied Palestinian city and under international law can NEVER be the capital of Israel. The exhibition has since been removed so Disney is no longer on the boycott list.
這是抵制「支持以色列的企業」詳細說明：
Boycott Israel Campaign 2012
為什麼我選擇抵制，因為我相信『每一次你的購物，都是在為你想要的世界投票』
原文下收：
伊夫‧聖羅蘭 Yves Saint Laurent
喬治亞曼尼 Giorgio Armani
碧兒泉 Biotherm
Cacharel
Maison Martin Margiela
維克托&羅夫 Viktor & Rolf
拉夫‧勞倫馬球 Ralph Lauren
契爾氏 Kiehl's
美體小舖 The Body Shop
植村秀 Shu Uemura
科萊麗 Clarisonic
Paloma Picasso
Drakkar noir
Urban Decay
羽西 Yue Sai
Helena Rubinstein
Ombrelle
卡尼爾（Garnier）
媚比琳（Maybelline）
SoftSheen-Carson
Créateurs de Beauté
Essie
薇姿（Vichy）
理膚寶水 La Roche Posay
Inneov
Roger&Gallet
聖芙蘭 Sanoflore
Dermablend
EM Michelle Phan
這時候不知道該慶幸臺灣主流媒體都不報呢，還是該感傷主流媒體都不報……？所以美國新聞報導伊斯蘭相關事情的時候，記得檢視它，不要完全相信。這部分英國、法國的老牌報紙做得比較好。
蘋果有報,不過數量不多,感覺篇幅也... ...‘We must kill all Palestinian mothers’
這位以色列國會女議員說巴勒斯坦人是恐怖分子，「他們都該死，他們的房子應該被摧毀，就不會再生出恐怖分子。他們都是我們的敵人，他們的血應該在我們的手中。已死的恐怖分子的母親異同。」
反戰團體赴以色列辦事處抗議 | 苦勞網
【香港獨立媒體網】結束以巴衝突 聯署要求企業向以色列撤資
台灣媒體有報啊......
看這個偉大的記者寫的稿
如果聯合國不出來處理的話這邊真的會打到有一國完全滅國吧
現在想想，有錢有聚集國民是一回事，但是當別人也住在那個地方，就不能多想一想嗎!!!
華盛頓郵報，這張圖用紅色代表未成年，好多未成年啊…
完整連結在樓上。
另外你說的沒錯，這不是以色列第一次炸醫院了，他們也炸過幼稚園以及聯合國學校…
可以點進去看看加薩記者的報導。
另外照片是09年以色列攻擊聯合國學校的照片。
抱歉我真的很久沒看臺灣電視新聞了都不知道是什麼風向，不過這邊不扯題所以用刪除線回覆XD首先你說到「美國只支持以色列的飛彈自衛，並不是一面倒的支持猶太人」
飛彈自衛權的比例原則為何？
怎麼樣的飛彈自衛權算是『適當以及合理』？
對人口密集的加薩市發射飛彈是適當還是過當？
以色列有飛彈可以擊落加薩的飛彈，因此有效減少以色列市民的傷亡，但加薩有沒有這樣的相同裝備以供自衛？
這些事情我無法判斷，而我也不知道美國以及英國是依據什麼樣的方式判斷「以色列的飛彈自衛權」是侵略還是自衛？
近日來以色列攻擊醫院的理由是說醫院藏匿武器，在這樣的情況下，飛彈自衛權是否已經被過度放大？
再者，以色列的武器國外提供商是誰？
中文wiki上面列出的是美國與德國
以巴衝突克里鏡頭前後表現不同
當美國自己是武器輸出國，而以色列用飛彈轟炸市區的那一刻，他的漠視已經是一種默許，也是一種支持，甚至到現在，美國尚未對以色列的行為做出譴責，這就已經是一種繼續支持以色列使用這樣接近滅絕種族的「飛彈自衛權」，這樣還不能算是一面倒地支持以色列人嗎？
『美國猶太裔名嘴Jon Stewart因為經常批評以色列發動戰爭，被親以輿論評為「親哈馬斯」人士。日前他在節目中示範了提及「以色列」一詞會有怎樣的效果，就是有四面八方的聲音會來向你大聲嚷嚷，如圖。一如所有批評以色列的猶太人一樣，他也被指為「自恨猶太人」（self-hating Jew)。』
原文臉書連結
在這樣一面倒的輿論以及打壓之下，不禁令人懷疑，究竟是反對的猶太人的權力不夠？或者是有權有錢的反對派猶太人人數不足？不管哪一者，似乎都等於是用他們的沈默支持了以色列過去以及現在的作為。
不過~~確實有些事是小事，所以哪些企業的行為是你所不支持而要抵制的、就要個人自己去看自己去判斷。
不管是從經濟上的抵制或者是武器上的抵制，願意關心這個新聞的世界上所有的人只有一個希望：防止巴勒斯坦被以色列滅絕，就只是這樣。
只是源於西方國家對阿拉伯國家的偏見嗎？
那對阿拉伯國家的偏見又是誰造成的？！
從西方國家的報導而來？那這些西方國家的報導為何偏頗？為什麼有偏見？
這是一位以色列籍猶太裔的作家Sayed Kashua所寫的文章。
你引用的新聞也說得很清楚，那是「以色列單方停火」，但實際上根本沒有要跟你談的意思，確實無法保障巴勒斯坦在加薩的居民安全啊
""哈馬斯為了令以色列解除封鎖(雖然有危機但是是和平狀態)->先丟飛彈到以色列->以色列還擊->哈馬斯說要我不丟飛彈以色列就要設立無法被撕毀的停火協議"
我們有爭議嗎??
另外，醫院也是軍事設施嗎？！
大逆裁是世上最邪惡的遊戲@小K : 迫擊砲榴彈砲要放在醫院學校內很容易啊?
另外我剛剛突然在想，按照這樣的綁架撕票的犯行，一般國際的做法不是讓貴國當局（也就是在約旦河西岸的巴勒斯坦政府）進行蒐證調查，確然有罪再引渡歸國嗎？然而以色列國防軍就這麼出現了。
已經很晚了...明天再聊吧，我希望你們先去看看哈馬斯以前到底做了些什麼、選上之後對政敵做了什麼~
另外~~你那篇文章錯誤很多很多喔!!!
NaoQ: 那是問題沒錯喔!!所以剛開始有衝突(還沒擴大為全線戰爭)時國際觀點譴責以色列的~但後來開始丟飛彈就不是了。
所以你親愛的哈瑪斯和屯墾區一點關西都沒有!!
至於現在還有屯墾區的是屬於法塔赫的西岸，但這邊根本就沒有戰事!!~~然後，這是兩個實質分離的政權別混唯一談啊!
另外~~"巴勒斯坦這幾年流失的國土"呈現在這張表的意思就是....以色列該滅國(否則聯合國分配的狀況會比較接近1947那張圖)
"巴國人被以色列血洗->以色列說只要不攻擊以色列以色列就可以停火->哈馬斯說要我不攻擊你可以解除加薩的封鎖我也可以停火->以色列不肯"
你說哈馬斯這樣是保護國民?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 通篇看下來你就是不爽哈馬斯的行為，只想討論這事而不管過去以巴衝突的由來、種族歧視、2007封鎖至今的加薩走廊那種生存環境，那你到底在魯啥小！
另外，對我來說就是狗咬狗的一起事件~別隨便幫我畫立場。
需要我解釋問題在哪裡嗎？
不過我想說的是...國際上並不完全一面倒的撻伐該封鎖是有原因的~當然我們可以不管。
然後~抵制以色列產品又不是徒勞?讓以軍覺得自己任何行動只要口號是反恐想怎麼打就怎麼打這絕對是錯的啊~若我的言論讓你覺得我支持以色列行為...我道歉!
另外你一直說到的『約旦西岸以及加薩由不同的兩個政權把持』這個論點我現在看到的資料也大多西方觀點（wiki引用的是FOX新聞），從巴勒斯坦觀點來說，他們就是兩個政治勢力，目前是由哈瑪斯政府執政但是分別掌握兩大區域。
從巴勒斯坦觀點看，巴勒斯坦現在就是哈瑪斯政府
如果這點很難懂，那我們用臺灣打個比方，由於現在是由國民黨執政，所以我們是國民黨政府，但是台南縣並不會因為是由民進黨的縣長執政，而成為台南自治區的對吧？
先來看看巴勒斯坦接受的停火條件：
2. 釋放巴人囚犯。
3. 結束對加薩的封鎖。
4. 加薩漁港正常運作。
5. Rafah（往埃及的唯一通道）走道由聯合國管理。
6. 休戰10年。
7. 加薩飛航禁航區。
8. 以色列不介入巴勒斯坦新政府。
9. 加薩有發展工業的區域。
10. 讓巴人捕魚範圍到10海里。
這件事情隨著巴勒斯坦本土以及以色列國內的聲音逐漸浮現，我覺得必須存疑。
「以色列建國之前（1948年前），猶太復國主義者(Zionist)早將巴勒斯坦人稱為「恐怖份子」。這種巴勒斯坦人等於恐怖份子的形象，由以色列媒體廣泛傳播，以及學術建制化。」
第一，2000年大衛營和平談判的(Camp David)迷思。」
https://www.facebook.com/photo.php?v=4538380394065
影片中Yasin說：
如果我的兄弟，與我有相同之宗教及父母，如果他拿走了我的家園，把我逐出我的土地，我會與他爭鬥，我會與我的兄弟爭鬥，如果我的堂兄弟也這樣對我，我也會與他爭鬥。所以當猶太人拿走了我的家園，把我逐走，我也會與他爭鬥。
"哈馬斯發射飛彈攻擊以色列->以色列攻擊哈馬斯->死傷畫面震驚國際->國際譴責以色列->以色列要求停止攻擊->哈馬斯提供更多要求"
一、這次的戰端是哈瑪斯先開始的（我已經找了很多資料證明，不是）
二、哈瑪斯這樣的舉動對於國際是有效的。
沒有。
沒有。
不是給他們更多的武器好讓他們反擊，而是譴責以色列，要求國際對犯下戰爭罪的以色列做出制裁。
此外他們有做出更多的要求嗎？
沒有。
聯合國人權委員會今日通過決議案，要求以色列立即停止軍事行動、立即解除對迦薩走廊封鎖，並將設立委員會調查巴勒斯坦占領區內的侵害人權行為。
29票贊成，1票反對，17票棄權。投反對票的是美國。中、俄及多數拉美、非洲國家贊成，英、法、德、日、韓等國棄權。
擔心傷害到他們的僱員？如果一個企業在因為其不公義的作為遭受抵制而導致營收下降，它的舉措不是反思為什麼流失客源，而是用裁員來平衡營收，那麼你為什麼還願意做這些企業的顧客？
它根本不在乎它的顧客需求啊。
htc說是在地產業要愛用國貨，但王雪紅的一句htc是中國品牌當時在台市場有多大衝擊，員工無辜但消費者不爽買是他的選擇，你說要怪誰。
今年4月中華碩為Zenfone 兩案不同規不同價事件道歉，這是企業做出的改變，有損失但願意顧慮消費者感受認同就是抵制的意義。
不贊同抵制可以不要支持，對抵制的基本定義比手畫腳也太過趣味了吧。
全家霜淇淋再出招 水蜜桃口味限期登場 - 生活 - 自由時報電子報
『全家表示，水蜜桃霜淇淋的原料是使用地中海沿岸莊園栽種的水蜜桃，並在以色列加工處理，售價從35元到49元不等。』