p/k7g7g2

@Trachelium_Zabini

Sun, Jul 13, 2014 12:30 PM

只有我覺得重點在不該球員兼裁判嗎？~~（剛打成奸裁判，下克上萬歲~~
果然兩國的中文還是差異頗大XD？

@Trachelium_Zabini

Sun, Jul 13, 2014 12:32 PM

怎麼可能回來啦XDDD又不是蝗蟲XDDDDD
那句真的很弱智XDDD

@Sandra_song

說

Sun, Jul 13, 2014 12:33 PM

www.plurk.com/shirakaras 要求那些人替其他和人類一起住在地球上物種想想,實在太超過他們的智商了（遠目

@Trachelium_Zabini

Sun, Jul 13, 2014 12:33 PM

是說北投纜車都確定不蓋了…
所以才跑來雪谷？（誤

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 12:34 PM

又來一次石虎翻版. 黑熊快絕種了. 所以在地居民的民意就都該死了

@Sandra_song

說

Sun, Jul 13, 2014 12:34 PM

www.plurk.com/Trachelium_Zabini 是說那邊蓋纜車是要給誰搭... ...

@Trachelium_Zabini

Sun, Jul 13, 2014 12:36 PM

恩？是指北投還是雪谷？
北投我之前做過畢業設計的調查，是上去上面那個溫泉源頭的，觀光客用
雪谷現在還在看，不過應該也是觀光客…吧？（猜測

@Trachelium_Zabini

Sun, Jul 13, 2014 12:38 PM

反正生態破壞了也是死，沒有經濟也是死，不如只死人類就好XDD（？
台南賴清德圈地養黑琵我也是很不爽，害我不能吃免費小海魚，外地人聽了還不是說賴神作的好XDDD（好奇怪的對照組XD

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 12:49 PM

有不開發高山蓋纜車，飯店就會有人餓死嗎？？

貝哥哥_鍵鼠叔

@GasVosky

說

Sun, Jul 13, 2014 12:54 PM

把生態搞死了, 又沒有遊客來, 放一陣子廠商棄守變蚊子館, 已經升天的臺灣黑熊當然也回不來了

宅男精誠伍

@diamonddick

說

Sun, Jul 13, 2014 1:51 PM

……

エオルゼアの冒険者

@kagawarei

Sun, Jul 13, 2014 2:10 PM

看看瑞士的作法應該狂打某樓的臉,為了生態保育堅持不幹看似會大賺但破壞生態吃老本的生意,結果人家還是經濟穩定國民幸福的國家

@finochio

說

Sun, Jul 13, 2014 2:42 PM

中科已經搞過一遭，對台中市政府來說也不差這遭了！反正法院算什麼！民意算拿泥

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 2:59 PM

某樓很好笑wwwwww
在地居民的民意在環境議題上重要嗎??
美國霸凌南韓吃狗肉的時候歐洲霸凌日本抓鯨魚的時候國際團體霸凌台灣賽鴿的時候不知道某樓是什麼意見喔wwwwwww

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 3:08 PM

雪谷那邊的在地居民有哪些?

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 3:15 PM

喔....那我應該可以稱之為....環保霸權心態吧

@showshan23

好奇

Sun, Jul 13, 2014 3:27 PM

那所以呢？可以提出不霸權又兼顧環保的看法嗎？大家都很想聽聽你的高見。

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:01 PM

環保是假的. 不用騙人. 台灣黑熊? 平常誰在乎? 只有去年底圓仔新聞很熱的時候. 一堆台派不爽才找出黑熊當救援. 隔了半年現在又拖出來救援

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:01 PM

搞不好那些在地人為保護環境生態. 作的都比這些假環保多得多

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:02 PM

那些事情. 就交給專家. 不是給民粹用喊的來決定

kenhsu

@lavn6699

Sun, Jul 13, 2014 4:06 PM

::Plurk Frontpage Promotion::

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:08 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 你不知道不代表沒人在乎呦，真的沒人在乎，這件事還會被揭露嗎？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:09 PM

拿來騙騙都市人廉價的同情心而已. 還能幹麻

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:11 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 這要看人啦，就像有些人會假惺惺的為當地的居民設想一樣，而且台灣不是只有都市人可以關切這些事的

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:13 PM

是阿. 那些環保份子就是故意拿黑熊快絕種啦~ 石虎那可愛~ 螃蟹沒有地方住了~. 簡單就可以騙到一堆人支持. 然後拿去欺負在地弱勢

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:13 PM

這種把戲一年少說要玩個七八次

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:14 PM

我的同情心和環保理念不是給這種假環團拿來踐踏的

@showshan23

好奇

Sun, Jul 13, 2014 4:16 PM

在地人是弱勢但難道他們的弱勢是因為環保造成的嗎？不要偷換概念喔。另外難道野生動物就不屬於弱勢嗎？用黑熊可憐石虎可愛當口號喚醒民眾支持，這跟建了纜車會有很多好處喔，本質上不都是為了獲取支持的一種手法？就觀看閣下是站在哪一方了。

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:16 PM

怎樣的在地弱勢，沒石虎可以吃的那些人嗎？
可以讓不是假環保團體有同情心的人來幫幫他們嗎？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:19 PM

所以野生動物比人重要嗎? 呵呵. 假環團就希望你們這樣想. 故意操作成兩者對立

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:20 PM

BTW我還滿想知道有哪些環保團體在文包先生心中是『真正』的環保團體的？或者說所謂的真正環保團體是安安靜靜做事不要出來大遊行？

@yangwl

說

Sun, Jul 13, 2014 4:20 PM

其實"黑熊比貓熊少"這句陳述本來就有問題, 因為"亞種"這種東西在生物學上是毫無意義的...

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:20 PM

他們既然已經是弱勢. 外人還要用環保正義大旗. 理直氣壯強逼他們硬吃就對了. 活該你是弱勢

@yangwl

說

Sun, Jul 13, 2014 4:21 PM

"纜車的興建會導致黑熊絕種"這句陳述也沒有足夠的證據

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:22 PM

同理，黑熊已經是弱勢了，開發商還要用利益大旗強逼他們搬家，活該你是黑熊？
這樣觀念上似乎有不合適的地方吧？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:23 PM

沒有妥協的方法? 就不能開發又兼顧環保觀光? 人家國外怎麼作. 澳洲. 瑞士怎麼作. 如果工程上有可以兼顧開發和環保的選擇. 例如蘇花高. 那些假環團難道會承認嗎?

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:23 PM

所以黑熊比人重要. 誰叫住那邊的人該死

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:24 PM

況且文包先生還沒回答我的問題，他們的弱勢事因為環保造成的嗎？這因果關係應該先搞清楚。如果今天沒有其他任何方法可以解除弱勢，唯有興建纜車一途，那麼在區域發展與環保這塊上可以有很多討論空間。不應該把造成居民弱勢的原因一開始就全推給環保。在環團出來『鬧』前他們早就因為另外的原因是弱勢了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:25 PM

沒人把弱勢推給環保. 我反對拿環保大旗對弱勢落井下石而已

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:25 PM

『野生動物就比人重要嗎』，這句話文包先生你也在製造二分對立了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:26 PM

假環團從來都是故意這麼操作

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:27 PM

那所謂真環團在這件事上您覺得應該怎麼處理？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:27 PM

他們就是要拿這些東西. 去"逼迫"某些人. 某些族群退讓. 例如要裕隆三義廠不准開發

赤いⓘⓝ台湾ですت

@enom5164312

Sun, Jul 13, 2014 4:27 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) 原來你平常都跑野外攝影黑熊？

@xiyigagu

Sun, Jul 13, 2014 4:30 PM

ㄟ~到底雪谷的弱勢居民在哪，不開纜車會怎樣？

妻夫木裘

@Junchoon

說

Sun, Jul 13, 2014 4:31 PM

裕隆到底哪裡弱勢了啊XDXDXD 不要這麼搞笑好嗎

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:34 PM

ㄟ~到底雪谷有哪些弱勢居民？有甚麼需求？不在保護林上開觀光纜車會有甚麼滅族式的結果？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:37 PM

國人認養動物台灣黑熊居冠

144人

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:37 PM

>>yangwl：您的話也很有意思『"亞種"這種東西在生物學上是毫無意義的』，因為毫無意義所以消滅了也是OK的？或者說不用這麼去保護他？這麼說來是否在人種問題上，只要不是各人種、民族的純正血統，都是毫無存在意義？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:38 PM

喔~好樣的態度喔. 那些人哪有弱勢? 哪裡有哪裡有?

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:39 PM

雪谷線高空纜車居民：趕快蓋！環團憂心

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:39 PM

"博愛里陳姓居民對於媒體報導保育界抵制雪谷纜車環評啟動，十分不以為然，他說，和平區從1999年至今十分沒落、「民不聊生」，「希望環保團體在谷關和和平地區住一年，看看我們是怎麼過的」。他認為，貓纜、日月潭纜車帶來繁榮，環保不該抵制。
另一位松鶴陳姓居民也表示，希望纜車趕快推動，環保單位能以協助立場幫忙規劃。對於開發單位則期待，未來實地動工時能實地說明，不影響當地生計和環境"

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:40 PM

呃、對阿有144人認養，不過貓熊有一整個保護區，數千萬甚至億的金費復育耶

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:40 PM

"陳姓居民表示，原本纜車規劃，從谷關到梨山環山，取代中橫運輸，白天進行客流運輸，晚上農產品；市府則規劃到大雪山。「裡台灣」到處都美，最有開發潛力價值，應大量開發，不要執著於環保生態，沒有建設就沒有民生，不要每次談到建設都要考慮這個考慮那個，最後都不了了之。主席表示，纜車有觀光遊憩和交通，纜車接梨山的中橫纜車是比較長遠的規劃。博愛里徐姓居民則說，希望此項工程用水之餘，也能給谷關地區居民引入簡易自來水，嘉惠居民飲用水"

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:40 PM

看到沒人家連自來水都還到不了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:40 PM

智商歸零＠莉莉 : 所以哩. 所以你們這些愛台灣黑熊的人認養了嗎

高鐵，昔日廢鐵；貓纜，今日廢鐵！@La Isla Bonita

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:42 PM

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:42 PM

基本上那邊已經是過度開發的地區了，臺八線中橫公路年年整修，都在暑假颱風季前夕都要喊能夠通車，但事實上的結果卻是，年復一年的颱風將好不容易修築起來的道路給弄到坍塌。

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:43 PM

自來水跟纜車的關聯.....XD
不就是政府想不想做的問題嗎？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:43 PM

廢鐵? 何不週末抽個時間去看看現場？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:43 PM

相宇玄@73號上天堂 : 就是台八不要再修了才有人會提纜車

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:43 PM

經過九二一大地震的摧殘，那邊已經不適合做「開發」行為，需要養地，讓大自然休養生息

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:43 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 這也是某派論點常用的手法耶，你支持XX，所以你去認養、你去貢獻了嗎？奇怪了你支持要幫助當地的弱勢，那你又做了什麼嗎？有去那裏觀光幫助過他們嗎？

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:44 PM

這讓我想到我們茄萣濕地開路的問題，也是有所謂當地民眾說開路才能促進繁榮，屁啦

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:44 PM

黃員外 : 現在不就是政府想做. 一堆人要反對嗎

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:44 PM

智商歸零＠莉莉 : 我至少不會去欺負他們謝謝

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:44 PM

問題是纜車可以二十四小時開放嗎？纜車的利用相對於道路而言更是狹隘的

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:44 PM

自來水，不是纜車

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:45 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 況且，您現在還沒回答我，何謂『真正的環保團體』。以及真正的環保團體在面對像這樣的事件的時候，該怎麼做才不叫以環保大旗逼迫『弱勢

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:45 PM

相宇玄@73號上天堂 : 營運模式都是可以檢討的

@xiyigagu

說

Sun, Jul 13, 2014 4:45 PM

保護林可以砍掉，之後再來個八八水災吧

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:45 PM

智商歸零＠莉莉 : 沒欠你. 誰是真環保. 你自己去想

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:46 PM

黃員外 : 修台八甲就是砍更多而已. 纜車只要清除出工作路徑就夠

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:46 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 奇怪耶、你口口聲聲說人家假環保，又不說誰是真環保，那這樣你說的話一點可信度也沒有阿

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:46 PM

對於住在那高山的民眾而言，大多都是種植著高山高麗菜為生，可是事實上，那邊不應該再繼續開發了，能夠遷村就遷村，誰能保證，蓋纜車的地基地質穩定夠不夠呢

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:46 PM

至少也提供一個對照，讓人來比較一下真假差別在哪吧？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:47 PM

智商歸零＠莉莉 : 你信不信你家的事. 假環團也不會變真的

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:47 PM

任何團體向利益妥協都可以變成假的

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:48 PM

請問所謂的假環團向什麼利益妥協呢？

@yangwl

說

Sun, Jul 13, 2014 4:48 PM

www.plurk.com/showshan23: 我沒有說消滅了是OK, 而是拿他來跟貓熊並列對貓熊不公平.

@yangwl

說

Sun, Jul 13, 2014 4:48 PM

我還是認為開發與保育可以妥協, 可以找到不讓黑熊絕種的開發方式.

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:49 PM

請別扯遠好嗎，照您的論點來說那根本不存在任何可以實際作為的環保團體了，因為都會變成假的

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:49 PM

同理可正，一切的『環評』扯上利益也有可能變成假的阿

桃毛跳海去

@momonoke009

正在

Sun, Jul 13, 2014 4:50 PM

wenbao大大那麼睿智那麼愛護弱勢都不知道誰是真環保了，我們這些小小怎會知道呢？大大你就提點一下嘛～

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:51 PM

文包先生現在一直意圖將整件事與『只要政府想做什麼都會被反對』進行掛勾，但卻迴避是否在這決策本身上就有讓人疑慮的地方。反正，做，就對了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:51 PM

相宇玄@73號上天堂 : 看他們在什麼場合出現跟誰抗爭就知道了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:52 PM

智商歸零＠莉莉 : 反對要有理由. 台灣黑熊是個很爛的理由

重點摘要:在用水方面，原本工業區內的廢水都要排入「台江國家公園」，但經過環團與地方強烈批判後，賴市長才被...

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:53 PM

在用水方面，原本工業區內的廢水都要排入「台江國家公園」，但經過環團與地方強烈批判後，賴市長才被迫要求廢水零排放，但後續的監督與罰則才是更重要的環節

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:53 PM

這個就是好理由

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:53 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 這個問題，我相信如果今天中市或者苗縣更換執政者，藍天變綠地，我相信他們依然是會挺身抗爭到底的

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:53 PM

或市最近內湖慈濟那個也可以

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:54 PM

相宇玄@73號上天堂 : 是嗎? 墾丁悠活呢

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:54 PM

墾丁也是有環團抗議過阿

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:55 PM

您張貼這個不代表環團是不分藍綠的

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:55 PM

要不要跟美麗灣比一下

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:55 PM

（不就是代表）

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:56 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 台灣黑熊是爛理由究竟是爛在哪裡== 在這種以提上從來只有立場差別、沒有誰比較好誰比較爛

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 4:57 PM

至於我信不信......既然你覺得別人信不信無所謂，為何又要一直在此噗不停強調那些都是假環團呢？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:57 PM

相宇玄@73號上天堂 : 環團裡面有分阿

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:58 PM

爛在他們根本不是真正關心台灣黑熊. 只有要用道的時候才提出來救援

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 4:59 PM

翻譯
打綠的是真環團打藍的是假環團
結案

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 4:59 PM

還有這種也是喊一喊而已
拒當徵收災民國道七號大富翁土地炒作的金錢遊戲 - 上下游News&Market新聞市集

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 4:59 PM

請提出何謂「不是真正關心臺灣黑熊」還有所謂的「用到」是什麼意思

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:00 PM

相宇玄@73號上天堂 : 就如我前面說的阿. 台灣黑熊要絕種了~ 石虎好可愛~你們怎麼忍心~對吧. 騙騙都市人的可憐同情. 就是這些環團威脅他人的武器

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:00 PM

這也是我的疑問，要評斷他人不是真正關心台灣黑熊，也請提出一個說法，不然也是空口說白話而已。

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:01 PM

一個說法已經提啦. 你可以認養

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:01 PM

問題是這些生物的數量的稀少是貨真價實的阿

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:02 PM

保育的工作. 讓專家去負責

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:02 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 認養、為什麼我們不能讓他們好好生活在原本的山林，而要『認養』在動物園裡的黑熊

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:03 PM

怎能說這樣一個處於劣勢環境的生物，他們的家要遭受傷害時，還在那裡分什麼都市人鄉下人的同情心

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:03 PM

意思是專家不能參加環團www??

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:03 PM

而你上述說的『武器』，卻也是實際上正在面臨的生態困境

CytoM｜雨都

@xswqazcdee

Sun, Jul 13, 2014 5:04 PM

我對這個議題的意見是，一旦破壞了就回不去的東西，不惜花個十年去檢討評估
至少我認為以台灣現在的競爭力已經不需要再開發原始林地了。

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:04 PM

如果說文寶大的家，不知道是公寓還是透天厝，今天突然規劃要開闢一條道路穿越過去您家這個地方，您的感想又是怎樣呢？

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:05 PM

相宇玄@73號上天堂 : 那只是價碼的問題而已

CytoM｜雨都

@xswqazcdee

Sun, Jul 13, 2014 5:05 PM

順道一提，環保議題算是我所讀科系的半個專業，我認為有些人不認識任何一個以己身專業投入環保活動的人、就斷言環保團體通通是利益操作，是非常不尊重的行為。

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:06 PM

"怎能說這樣一個處於劣勢環境的生物，他們的家要遭受傷害時，還在那裡分什麼都市人鄉下人的同情心"
所以在地希望建設的民意跟黑熊比起來不重要? 你就著了那些環團的計

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:06 PM

CytoM｜雨都 : 就如我前面說的阿. 台灣黑熊要絕種了~ 石虎好可愛~你們怎麼忍心~對吧. 騙騙都市人的可憐同情. 就是這些環團威脅他人的武器

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:06 PM

建設當然重要阿，但是不應當進行開發的地方，就應當要就此打住了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:06 PM

不尊重又怎樣? 你們有尊重過其他人? 有尊重過在地民意?

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:07 PM

相宇玄@73號上天堂 : 應不應當. 環評可以討論

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:07 PM

在地希望建設的民意在公益的程度上<<<<<<黑熊(O
人類走到哪都可以活黑熊不能啊((笑

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

走出臺灣吧，看看人家對稀有物種棲息地的開發是否會像臺灣如此竭盡利用？

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

對阿是武器，但他也是生態困境，跟你說的居民弱勢，一樣都是需要被解決的問題。

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

呵呵~ : 所以你就明說黑熊比人重要嘛

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

誰叫你們弱勢要住山上對不對

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

我明說了啊wwwwwwwwwwww
某樓你國小國語要重修喔wwwwwwwwww

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

更不用說這些高山高海拔地區人口數本來就稀少，不要開發了

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:08 PM

誰叫你們弱勢是野生動物

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:09 PM

而且現在連環評都有有問題了阿

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:09 PM

為了都市人重要的台灣黑熊. 那些住東勢山上的人. 就抱歉了. 請你們繼續過窮日子吧?

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:10 PM

沒有半個相關領域的專業這叫人怎麼放心，已經不是看到政府就要反的問題了

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:10 PM

蘇花高與戰鬥中產階級(林濁水)

非典型論述：蘇花高與戰鬥中產階級(林濁水)

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:11 PM

不同的議題，有不同的處理方式

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:11 PM

"年前幾乎所有高尚的中產階級都反對北宜高開放坪林交流道，認為開放後坪林觀光客多，會污染翡翠水庫，因此主張開放是緣於炒作坪林土地的人不顧環保的陰謀。
由於做為北宜休息站的地位是坪林經濟的支柱，不開放，坪林人主要經濟來源就要斷絕。為了台北人要喝好水，坪林就不必吃飯，台北人未免高尚得太殘酷。若台北人一定要喝好水，可以給錢讓坪林做好垃圾處理，否則也應做轉業輔導或補貼，但台北中產階級自私地不肯"

@ianqoo2000

Sun, Jul 13, 2014 5:11 PM

以中橫沿線我是認為不要進行任何開發的

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:11 PM

嗯，文包先生似乎只會用同一種大絕

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:11 PM

"媒體上反對蘇花高的言論一面倒，Google網站，蘇花高反對興建和支持的資訊幾乎是10比1。奇怪的是各種民調顯示的是支持蘇花高和反對的是倒過來的3比1，甚至高打5比1。
不必驚訝少數的民意反而佔據了整個媒體的篇幅，因為媒體是中產階級的天下，而高尚的中產階級是標榜生態保育的，於是中產階級在反蘇花高上展現了他們非凡的戰鬥能力"

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:12 PM

我支持推動保護野生動物的特別公課喔wwwwww
都市人要繳特別公課輔助住在地質破碎易受損的居民到平地過生活把山全部封起來wwww

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:13 PM

呵呵~ : 以綠電認購和蘇花藍色公路的例子. 我認為你這主張是謊話的可能99%

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:13 PM

溼地那些也是歡迎一起說服身邊的人唷哈哈wwwwwww
可以從拒吃高山產品開始wwwwwwwww

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:13 PM

我想起小時候颱風天幾乎都沒有土石流的，現在只要一颱風山馬上崩，所以我反對過度的山林開發；真是抱歉我這該死的中產階級，為了自己的好山好水，放著在山區的弱勢居民去死

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:13 PM

智商歸零＠莉莉 : 因為發生過921謝謝. 以前崩塌只是你不知道

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:13 PM

您怎麼認為是您大爺的事呀wwwwwwwwww
我問心無愧就行wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:14 PM

呵呵~ : 嘻嘻哈哈說謊面不改色. 假環團就市如此令人厭惡

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:14 PM

全台灣的山崩都是921造成的wwwwwww

@wenbao

Sun, Jul 13, 2014 5:14 PM

智商歸零＠莉莉 : 至少中部的是

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:15 PM

對啊
就像我前面翻譯某樓語意的
反對藍色執政的都是假環團嘛wwwwww

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:15 PM

那你又不提出什麼叫真環團，表現出很懂得樣子，問你幼教別人去想，到底是真倒還是假懂，讓人好混亂阿

@20110112

Sun, Jul 13, 2014 5:16 PM

唉呦ww
這人就是這樣啦wwww
他不欠任何人所以不需要提出證據可是所有人都欠他說啥都要有證據呀www

@showshan23

好奇

Sun, Jul 13, 2014 5:19 PM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 那還是避不了那邊的土質就是已經不穩固容易造成土石流的事實，那麼請問執意開發是為了什麼？就已經很危險了還繼續挖XD

@showshan23

好奇

Sun, Jul 13, 2014 5:22 PM

對啊，石虎會過馬路，動物很聰明的不用替他們擔心

慕谷慕魚遭破壞原住民鳴槍封路 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:24 PM

不是所有改善地方經濟都只有變成觀光區一種方式XD

@showshan23

Sun, Jul 13, 2014 5:26 PM

還有一個重點，拿環保與觀光經濟的問題去詢問當地居民的意願，數據很容易操縱，我相信大部分的當地居民是不懂這些的。所以想幫他們轉型才更需要慎重考慮，一味想靠觀光拯救世界是不可能的。

汝為台灣人，不可不知台灣事

@ofbeauty

Mon, Jul 14, 2014 12:05 AM

不正是因為人類以為自己最重要，才會造成現在每日有上千種物種消失、土地荒漠化快速蔓延的全球生態浩劫。

@finochio

說

Mon, Jul 14, 2014 2:18 AM

中國人真愛對臺灣事務發言，38慣了！

@finochio

說

Mon, Jul 14, 2014 3:19 AM

426

赤いⓘⓝ台湾ですت

@enom5164312

問

Mon, Jul 14, 2014 3:50 AM

wenbao⎝(・ω´・ ) : 你知道谷關沒有污水處理場嗎？你知道在土石流經過的地方蓋纜車有多危險嗎？

@Sandra_song

說

Mon, Jul 14, 2014 4:15 AM

有沒有人回答一下,在幾乎沒有人的地方蓋纜車是可以增加什麼經濟效益
上面有些人一直強調說經濟經濟,然後說假環保,亞種不用保護之類的話... ..吐槽點多到都不知道從哪邊吐起了

@showshan23

Mon, Jul 14, 2014 4:31 AM

好笑的是，明明有相關專業的出來提供意見了，文包先生的回應卻是：不尊重又怎樣～

@showshan23

Mon, Jul 14, 2014 4:32 AM

Cat Sith : 他只會不停的跳針環團壓迫『弱勢』、那裏的居民活該住山上、黑熊比人重要、啊，還有台灣水土保持不好一堆土石流都是因為921

@Sandra_song

說

Mon, Jul 14, 2014 4:33 AM

www.plurk.com/showshan23 是說貓纜的狀況還不夠警惕政府嗎,政府對纜車到底有多愛啊... ...

@Sandra_song

說

Mon, Jul 14, 2014 4:35 AM

www.plurk.com/showshan23 還有那個神奇的「亞種不需保育」的言論... ...那是台灣特有種好嗎

@finochio

說

Mon, Jul 14, 2014 4:42 AM

中國環保罰比台灣重，呵呵…騙人不認識中國？！

@showshan23

Mon, Jul 14, 2014 5:20 AM

嗯，在中國上頭沒有人的話的確罰的挺重的

@yangwl

說

Mon, Jul 14, 2014 7:34 AM

我沒說亞種不需保育, 我說的是黑熊比貓熊少這句話不確, 有譁眾取寵之嫌

So🔫🍙需要更多精神力

@soralia

Mon, Jul 14, 2014 7:58 AM

亞種不會毫無意義，而是基因多樣性的一環，沒有亞種的出現不會有新物種的出現，呵

ニセモノ科

@kaze_lupus

Mon, Jul 14, 2014 8:06 AM

嗯以估計數據來說台灣黑熊總族群數量可能不到1000隻 by 屏科大副教授黃美秀

@yangwl

說

Mon, Jul 14, 2014 8:09 AM

因為如果把所有亞種累加為同一種, 那總數就不可能比貓熊少了. 這就是我必須強調"亞種在生物學上毫無意義"的理由, 並非指亞種無需保育.

So🔫🍙需要更多精神力

@soralia

Mon, Jul 14, 2014 8:11 AM

yangwl : 再說一次，亞種在生物學上不會毫無意義，反而很重要
沒有亞種出現，沒有新物種的演化

自耕農紹鯖

@estruru

說

Mon, Jul 14, 2014 8:12 AM

亞種的變異性都不一樣，怎麼可以累加成同一種?