#副本　

雪谷纜線恐害台灣黑熊　環團：713「熊佔市政府」

「環團質疑，台中市政府預估每年吸引30萬名遊客。此案將採BOT方式，投資金額高達26.5億元，7月15日將進入環境影響評估階段，但台中市政府現任的21位環評委員卻沒有任何一個是生態專業，此環評備受爭議。」

建雪谷線纜車 環團反對 - 生活 - 自由時報電子報
「雪谷線」的纜線將從海拔七百多公尺的谷關風景區，拉至兩千兩百多公尺高的大雪山森林遊樂區，途中停留波津加站，全長五千七百九十公尺，將在谷關山區興建十一座塔柱，車程約十八分五十二秒。預計九月公告招商，明年三月選定委外廠商。

中市觀光旅遊局觀光工程科長劉來旺表示，路線規劃時，已避開地質敏感地帶。落雷方面，他指出，谷關纜車周圍落雷頻率，每年近六十七次，屬於中度區，貓纜屬於極重區，落雷頻率是谷關纜車的五倍。谷關纜車遇每秒十六公尺的七級風就會停止，也有完整安全救援計畫。

雪谷線高空纜車 居民：趕快蓋！ 環團憂心

「高宗賢（農業委員會林務局森林育樂科設施管理科科長）指出，當地雖為「白冷層」，土質堅硬；但塔柱編號P2～P11，依據規劃單位鑽探岩石品質指標，都在20、30以下，地質上代表非常破碎、不佳；塔柱P2～P6、P7～P10、P10～P11，沿途經過順向坡等地質敏感區，一定會影響塔柱安全；西側5公頃有崩塌、塔柱設施位置幾個地點，P2、P6、P9都在水土保持法5、7級以上，坡度達30%以上，依建築法皆為不允許開發之處。 」

此說法引起當地民進黨籍市議員蔡成圭不滿，「我剛聽林務局這麼說，甚麼建設都不用做了」，他說地方需要的建設，技術是要克服的，做什麼都有風險，不是推得一乾二淨；「林務局我管不到，林務局有意見，找立委去林務局。」

林子淩也提到，谷關特色在於地質，困境也是地質；貓纜開發，地方業者無以為繼；北投纜車賣場租地700萬，原住民租不起，感覺被騙，此案雖通過環評，卻纏訟中；阿里山小火車委外經營擺爛，業者意在旅館開發利益。

台灣省野鳥協會代表指出，無論是貓纜或日纜，塔柱與塔柱之間距離都很密集，但雪谷線纜車已超過1公里，旅客生命是否安全；並質疑3000多萬的救援車應付突發事件的能力。他進一步說，遇落雷、地震、颱風、土石流，纜車就要停駛，一年有多少營運時間，雪谷線賺錢的利基為何？
而對於計畫每年將引進59萬人次車潮，省鳥會也質疑，台8線以及谷關有足夠腹地嗎？食宿交通以及廢棄物有無配套措施？不能只是提帶來經濟發展，而不去討論這些問題。

顧問公司回應，此次規畫有11根塔柱，和日纜不同系統，台灣目前都是單線循環自動式，雪谷則使用雙線循環自動式，國外經驗最大可以2.5公里，台灣則保持在1.8公里之內設塔柱。落雷會加裝避雷針，纜車的設計是絕緣體，原理和飛機一樣，真正要防護的是控制中心。目前設計劇烈天氣偵測系統，能事先監測到相關資訊。

看完了上述報導後，我覺得亞新工程顧問公司很有問題。只是一篇報導，講的話就顛三倒四。比如說這個：亞新工程在被問到救援的問題時，說「可以仿照日月潭纜車，在塔柱間安裝機具，纜車脫軌可以拉回來；還有一部3000萬救援車，可到纜車旁救人或把纜車拉回來」但後面被質疑「雪纜的塔柱間距比貓纜與日纜要更長」時，說「雪纜和日纜不同系統，使用雙線循環自動式」。好的，那麼請問一下日纜可使用的救援系統，雪纜可使用嗎？

如果不可以的話，那拿日纜出來救援雪纜的意圖是什麼？就不能拿個雙線循環自動式的可救援方案來談嗎？講到澳洲的skyrail，也沒有清楚的說明兩者的可比性為何。如果這樣就是顧問公司的專業說明......我覺得我只能選擇站在環團這一邊。

坦白說我不反纜車，確實比起開車上山，纜車可能是更好的選擇。但谷關是否適合纜車開發，適合什麼樣的纜車開發，還是根本應該封山（老天啊看看每次的颱風季）比起纜車，這個才是更重要的問題吧。那地方根本應該限制財團進入，只讓本地人做生意，限制建築物高度，限制大型開發，限制一堆有的沒的。不然就是每年颱風季（啊，眼看著又要到了呢）每次每次的土石流消息，每年每年的再復甦。或許我們可以問，不死鳥能死幾次呢？

中市府：工程結束熊會回來 | 雪谷纜車 | 台灣大紀元
好的，一切其實都是因為看到了這個白癡發言。
白海豚看到堤防會自動轉彎，工程結束了熊會回來。
這時候真是楊桃汁一杯，大杯無鹽了。

雪谷纜線恐害台灣黑熊　環團：713「熊佔市政府」

「公民團體13日下午3時30分將舉辦遊行，從市民廣場遊行至台中市政府，並將發表「熊佔市政府」黑熊生存權聲明。」
請台中有時間的朋友盡量前去聲援。

不可質疑你的胡志強沒有圖利財團

讓人惋惜的是台灣人淨是做些殺雞取卵的事情

deliberating: 這點不只是環評喔， 偷偷說的之前十二年國教執行前找了各級國中教務主任開了很多次會，我們主任(只有他有種當場提出)因為當眾指出作文排序比的問題，就被主持長官黑單還被嗆"你是在說我們有錯嗎"這種腦殘發言

更別說有多少環評說報告沒問題,但其實是用N年前沒天災沒土石流的地質狀況來作,可現在不一樣了不是嗎?內湖慈濟案就是這樣阿

然後又有多少檢驗報告檢驗出來有問題而被蓋上國防布不敢提出的呢?ex苗栗

RDJ宅~熊呆師朽 : ........我感覺這些長官應該都特喜歡哈巴狗

千千®聽歌女子 : 是啊，再說這件事是連林務局都質疑的。但大概開發者會說林務局不夠專業吧