ncyc - p/k70pkl - 讀噗

@ncyc

Wed, Jul 9, 2014 5:44 AM

重點在下方的網友評論：
焦點評論：「綠色電價」根本是金光黨（徐光蓉）│蘋果日報

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞

@wehrnacht

說

Wed, Jul 9, 2014 5:50 AM

正式回擊文聽說已經準備好了

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 5:52 AM

這篇文章關鍵在於他所謂平均售價跟綠電收購價其實沒差那麼多，但卻一度要多收一塊多，所以說金光黨

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 5:53 AM

但所謂平均電價2.89這個數字本身就很有問題

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 5:54 AM

我的電費單拿出來除可不是這個數字，科科

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞

@wehrnacht

說

Wed, Jul 9, 2014 5:55 AM

這篇文章關鍵在於臺灣的進步人士想爽但不想負責任，其他都白說的。

@ariachiang

Wed, Jul 9, 2014 6:04 AM

這些所謂的環保人士都認為所有的東西都可以憑空出現，呼吸就有電可用、冷氣可吹、星巴克可喝吧!也不想想製造這些所謂綠電的過程有多耗能、多毒、成本有多高，以為那些通通不用錢、通通都不用支出成本就是了

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:05 AM

⎝Ariachiang : 他們對應這一套的標準答案是：那核廢料核廢料核廢料核廢料～～～（跳針一千遍

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:06 AM

（不過聽說三電廠發電了這麼幾十年所謂高放核廢料也不過幾個池子而已）

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:09 AM

（而且聽說未來時空環境改變的話，所謂高放廢料還可以變成燃料）

@ariachiang

Wed, Jul 9, 2014 6:10 AM

不，核廢料需跳針上萬次，同時需搭配吟唱勿忘廣島、長崎、三浬島、車諾比、福島的卡農組曲

謙之 (oceanic)

@oceanic

說

Wed, Jul 9, 2014 6:14 AM

諸位真的認為綠電不該這麼貴。

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:15 AM

應該更貴

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:15 AM

換言之，台電一度才多收那點錢，很客氣了

@ariachiang

Wed, Jul 9, 2014 6:17 AM

我相信台電這定價已經是經過再三評估，認為最不找罵挨的破盤心痛賠慘價了

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞

@wehrnacht

說

Wed, Jul 9, 2014 6:23 AM

所以才會有人拿"電業不自由電價不透明"來嚷嚷阿。那我就只講一句：說好的臺塑投入油品市場後油價會比嘻批嘻便宜好幾成呢？

網軍大佐邱比特Errr

@cpcchiu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:24 AM

營業用電一度六元呢

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 6:27 AM

網軍大佐邱比特Errr : 劫富濟貧是尼古拉政策的基本核心。但現在有些人不准劫富，貧卻得繼續狂濟

謙之 (oceanic)

@oceanic

說

Wed, Jul 9, 2014 6:35 AM

其實加這麼少也只是先試試水溫，等大家有意願再說。就澳洲的例子而言（據黃士修資料）有56％的人支持率電，購買綠電只有5.6％

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞

@wehrnacht

說

Wed, Jul 9, 2014 7:30 AM

回應文上架：
駁斥徐光蓉教授之《「綠色電價」根本是金光黨》一文

@roxinnccu

說

Wed, Jul 9, 2014 7:35 AM

hmmm~

載入新的回覆