𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
好奇
Wed, Jun 25, 2014 8:59 AM
95
159
「保證不炸毀學校」13歲神童自製儀器　完成核融合反應 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新...
美17歲「最幼物理學家」　在自家車庫設計核反應爐 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲
美18歲「最幼物理家」　發明小核反應爐能供10萬戶電 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新...
以上是英美...
台東大學生疑製核融合反應爐　校方樂見、原能會只想罰 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞...
這個是鬼島...
掰噗~
@baipu
說
Wed, Jun 25, 2014 8:59 AM
電梯往下 (unsure)
John=Doe
@sterbenlolicon
Wed, Jun 25, 2014 9:01 AM
真他媽的噁心
RD☆體悟心靈祥和
@toby2632
Wed, Jun 25, 2014 9:02 AM
這是法條
つるや黑暗大陸的驕傲
@taoalex123
Wed, Jun 25, 2014 9:02 AM
說實話它做出來的只是電漿
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 9:03 AM
RD☆體悟心靈祥和 : 美17歲在自家車庫搞核反應爐怎就沒事？
可見還是鬼島問題
RD☆體悟心靈祥和
@toby2632
Wed, Jun 25, 2014 9:03 AM
還沒做好就炫耀怪誰
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 9:04 AM
RD☆體悟心靈祥和 : 生在鬼島怪誰
RD☆體悟心靈祥和
@toby2632
Wed, Jun 25, 2014 9:05 AM
那就活該被抓了
蒼銀之星
@Aokihoshi
說
Wed, Jun 25, 2014 9:06 AM
鬼島
茶狸@只想打荒野
@chatanuki396
分享
Wed, Jun 25, 2014 9:09 AM

突然想到銀魂的這幕 感覺很符合台灣的情況
[雁]
@yanyiyi
說
Wed, Jun 25, 2014 9:30 AM
哎哎
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
@MystiaLolelei
說
Wed, Jun 25, 2014 9:41 AM
鬼島金逼哀
屁屁咆嘯
@qwe2256789
說
Wed, Jun 25, 2014 9:44 AM
不要這樣重點整理啦QAQ
[道號-黃龍]バサ。
@a669967
Wed, Jun 25, 2014 10:08 AM
因為還沒有"資格"去做所以就被罰了嗎...?
blcc [摸魚信天翁]
@blcc
Wed, Jun 25, 2014 10:43 AM
つるや黑暗大陸的驕傲 要做核融合會先跑出電漿，可惜他沒東西可以驗證核融有沒有成功。
坦克羊
@TankGoat
Wed, Jun 25, 2014 10:51 AM
電漿很容易有，技術上你去點個火也有。核融合和電漿兩個詞經常一起出現不代表它們有關係
blcc [摸魚信天翁]
@blcc
Wed, Jun 25, 2014 10:53 AM
坦克羊 所以照你的意思，可以在不出現電漿的情況下做出核融合？
坦克羊
@TankGoat
Wed, Jun 25, 2014 11:00 AM
blcc [摸魚信天翁] : 回家再答你，手機不好寫。剛寫好一大段全没了OTL
坦克羊
@TankGoat
Wed, Jun 25, 2014 11:00 AM
但答案是yes
blcc [摸魚信天翁]
@blcc
Wed, Jun 25, 2014 11:10 AM
坦克羊 感謝。
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 11:18 AM
補上昨天丟的
[￥oung-漾] - - 特急件小周的人渣文本 - 極限DIY之核融合反應爐 這政府沒救了...
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 11:45 AM
這件事其實有點誇大也有點溫馨ＸＤ，台東Boy未搞懂什麼是核融合，參考網路的核融合文章搞了個機器，啓動後產生了電漿。於是台東Boy興奮的寫文po網說他搞出了「似乎是核融合」的東西。
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 11:45 AM
對核子觀念籠統的民眾與記者開始追捧這位台東的史塔克，台東史塔克看到反應竟然這麼熱烈，自然有點小驕傲了。誰料到後來過被潛藏在社會各處的理工人一一提出質疑。
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 11:46 AM
他比較有問題的地方是，他把不是的東西說成是，因為他自己也不清楚到底有沒有做出來，就寫了篇文章分享給大眾說「哥搞核融合了。」
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 11:47 AM
熱誠的實驗精神沒有錯，這也是台灣學術界很缺少的一個部分
但是科學這件事很現實，就是有多少事，就說多少話，
國外也有很多自己搞融合的，但沒辦法維持穩定或是未出現融合，
這在定義上就是不算做出融合。
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 11:55 AM
雖然背後的學術力有點不足，不過他真的是個很認真、對物理很有熱誠的人，對逐漸缺少實驗心的台灣，這個例子或許是個重新讓大家重視「實作」這件事的契機
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 12:03 PM
所以說真相就是，他做的不是核融合，而且就算真的做核融合了，依照理論來說不會有輻射的問題，所以原能會開罰大概也不是真的囉？
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:09 PM
你提的包含兩點，首先他做的確實是核融合，不過他沒做出來。
至於他那個大小的爐子會不會有輻射外洩，如果真的弄出來，因為他的裝置不夠妥善，所以沒辦法維持，所以過程還是會有一點輻射泄漏，依照法規還是可以開罰的ＸＤ（即使他可能只有出現一下下，依法行政就是有輻射www
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 12:12 PM
喔喔，原來如此，網路上各種的論點在下都搞不清楚何者為真了WWW
|ﾟдﾟ)＜
@yoxoy
Wed, Jun 25, 2014 12:17 PM
游離輻射防護法 第38條「違反第七條第二項規定，擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業，致嚴重污染環境。」處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金
基本上原能會題這一條我猜是記者去問「這樣會不會罰」，原能會回答了之後回去變成標題上的「原能會只想罰」
奈々
@NanaMizuki
Wed, Jun 25, 2014 12:20 PM
為什麼有人會認為核融合沒輻射......
|ﾟдﾟ)＜
@yoxoy
Wed, Jun 25, 2014 12:22 PM
原能會是主管機關，而且如果報導「內容」沒寫錯的話，原能會是在還沒了解確實狀況下作的回答。
我比較想知道主管機關在這種情況之下如果不提可能觸犯的法條，又會在網路上被怎樣砲轟瀆職
|ﾟдﾟ)＜
@yoxoy
Wed, Jun 25, 2014 12:25 PM
至於問要相信記者的標題還是原能會，不如問問自己，今天如果出現一個邏輯可以把事情解釋成都是政府打壓，你心裡還願意允許別的說法出現嗎？
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:25 PM
至於樓上一些對於電漿與核融合這兩個東西的疑惑，
首先我們先來說核融合，這東西簡單來說是這樣的，兩個輕原子結合為一個重原子＋輕原子。並在發生聚變的過程產生龐大的能量釋放。
（過程中質能不守恆，因為有一部分變成光子，所以這過程會發光）
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:25 PM
這樣的過程好像很簡單，但他有個前提就是要突破原子核本身因為正電性質而導致的庫論障壁，而越輕的原子，突破的難度就越小，所以這個反應的最後是鐵原子，超過鐵的就聚不起來了。
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:25 PM
了解這些前提之後，我們要來說說電漿與核融合的關係了
前面說到因為正電難以突破的高牆，為了突破這個高牆，我們必須要把要融合的物質溫度提高，提高到它的原子核跟電子分開，才有可能讓核融合產生，在這個提高溫度的過程中，物質會處在「電漿態」的狀態裡。
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:25 PM
簡單來說，電漿態是產生人工核融合的前提，因為它是我們人類在地球上比較容易搞出來，而且可以控制的核融合方式。
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 12:29 PM
奈々 : 以前學到就是這樣...記得好像是說反應完全還是怎樣，其實現在在下也搞不懂到底何者對何者誤...
KURO
@KUROEX
說
Wed, Jun 25, 2014 12:30 PM
不受控制的方法，則有例如用核爆去產生融合的，例如氫彈爆發，
或是因為重力所產生的高溫高壓而產生融合，例如太陽。
而這兩個方法我們都控制不了ＸＤＤＤ
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 12:35 PM
|ﾟдﾟ)＜ : 管制是必要的，只是當時在下是以為政府只想著要開罰覺得很(ry
|ﾟдﾟ)＜
@yoxoy
Wed, Jun 25, 2014 12:40 PM
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×') : 所以我說，不如問問自己，今天如果出現一個邏輯可以把事情解釋成都是政府打壓（或是讓你有理由可以發個噗說「這是個鬼島…」），你心裡還願意允許別的說法出現嗎？
另外看新聞不要只看標題，還有要多看幾家。
奈々
@NanaMizuki
Wed, Jun 25, 2014 12:41 PM
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×') : 並沒有
事實上核融合所謂的乾淨
只是反應後的產物
相對於核分裂好處理
才被稱為乾淨
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jun 25, 2014 12:44 PM
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×') : Fusor如果有正確製作的話是可以引發核融合，但是沒辦法從外觀看出來有沒有成功，要用中子偵測器或是事後驗看看有沒有產生氦3才知道
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jun 25, 2014 12:45 PM
他最大的問題是，其實他還不確定有沒有成功，就先說他成功了
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jun 25, 2014 12:48 PM
安全問題倒還好，因為Fuser產生的核融合反應是很零星的，中子射線很少。只是有通高壓電會產生X光，只要有X光機等級的放護就可以了，物理系應該會有這樣的場地。
|ﾟдﾟ)＜
@yoxoy
Wed, Jun 25, 2014 12:50 PM
手殘按到刪除 … 算了，總之我把之前提到的瑞典人的新聞貼一下： 宅男狂想曲 在家做核試被捕 - 國際 - 自由時報電子報
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jun 25, 2014 12:58 PM
這個東西最重要的還是教育意義啦，就像手工DIY天文望遠鏡那樣
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Wed, Jun 25, 2014 1:10 PM
~大白~ : |ﾟдﾟ)＜ : 奈々 : 感謝賜教
黃昏旅者
@player24601
Wed, Jun 25, 2014 2:05 PM
結論是...先看到底實際再說?
Picemaค้้้้้
@piceman
說
Wed, Jun 25, 2014 2:25 PM
相信今天應該很多朋友都讀到這篇了。有沒有熟悉物理的朋友能解釋一下這真的算是核融合嗎？跟泰勒在車庫做出來的...
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Thu, Jun 26, 2014 3:16 AM
[轉貼] 台大物理教授吳俊輝對 台東小子 看法
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Thu, Jun 26, 2014 3:17 AM
而且實際上 他也不是原創 原能會也並沒有要開罰 只是拿法規提醒校方不要忽視可能造成的放射物而已
阿鬼
@GHOsTErMOme
Thu, Jun 26, 2014 3:39 AM
露娜騎士Po哥 : 看到這內文我覺得很奇怪，因為我記得當初我看M01上面文章的時候有看到他提過他並非概念原創，而是那一顆加速器設計上原創的樣子....大家是直接把那段話忽略了嗎...
~大白~
@FlyinDeath
Thu, Jun 26, 2014 3:51 AM
阿鬼 : 對啊，我也有看到他在內文講得很清楚，他是用別人的設計改的，而且類似的裝置世界上已經有很多人做過了
HB鉛筆
@hellboyincs
說
Thu, Jun 26, 2014 3:54 AM
我記得他是說 他是自己想的結構 可是發現世界上已經有人做出來類似的設計 但基於也是他自己發想的 所以他還是會想要替自己設計的版本取個名稱
我記得大概是這樣
狃@邊陲地帶的兔子高原
@pmtinameow
Thu, Jun 26, 2014 4:38 AM
他想做的比較接近「改良」，原文也提到最後希望能研發出攜帶式的
筠筠(Eden)
@yunmp6
Thu, Jun 26, 2014 4:53 AM
看完之後我還是替學生加油，才大一，這些錯誤都可以改進。但如果就此被打壓就真的什麼都沒了
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Thu, Jun 26, 2014 5:10 AM
有人要幫忙推文嗎？
載入新的回覆