#日書　這不是我第一個當老師上課的學期，卻是我第一個深深感受到何謂「應景」的學期。這學期，開頭是二二八，中段是始料未及的太陽花，末了還有個六四擋在路上。於是一路下來，從悲情城市到藍宇，無一不是政治社會與文學文藝之間的緊密相連。今天上課恰逢六四，一口氣從同志電影到自由人權，再講到公平民主。我不曉得我能表達幾分，學生又能吸收幾分，但看著他們之中有人目不轉睛地盯著六四報導的紀錄片，那些明顯被震懾的臉...我覺得非常難過。

我想起當年我也是這樣被震懾住的。1989年的六月四號。那時我還在電視機前大放厥詞，他們不敢輾過去啦，下一秒，坦克就噗噗噗噗的開動。我至今想不透那種對國家機器（還是一台敵對的國家機器）毫無保留的信任是來自何處。但或許那也不重要了。重要的是我自此難以再戴著玫瑰色的眼鏡去看著政府，任何一個政府。

而在事情過了二十五年後，我對著台下的學生講這些事，我讓他們看這些影片、照片，聽這些訪談。我知道這是正確的事，但我始終覺得非常難過。為了必須告訴他們的，竟是這些醜陋而令人心傷的，而非那些愉快而令人嚮往的。

sky123582: 是啊，會發現兩者之間確實存在著一定的相似性，而最後會不會有決定性的不同？太陽花至少和平退場，有傷但無死。我想這就是民主與專制最大的不同，也是我們所守護的所謂民主價值－－沒有人得因為只是意見和當權者不同，就被殺死。

上完之後我覺得非常疲憊。回到家倒頭就睡。哪，真不太想醒來呢。

sky123582: 只要相信中國因為他們的槍彈而不會動亂，那麼就沒問題了呢。我想，會覺得難以面對的，最終仍是那些理想無法實現而流亡海外的學生，那些參與過運動卻發現終究徒勞無功的市民。後者在精神上的虛無，造就了當代中國在物質上的追逐。

天安門的情況，雖然中共企圖掩滅，但畢竟已為外界所知。看紀錄片，發現當時武漢等地也有相關行動，就不知道那個場景，是何等境況了。

六四看起來跟以前不太一樣+1 就我自己而言，同情和悲傷猶在，但現在多了一種「原來我們這麼近」的感覺，那些可怕的畫面也更令人感同身受

對啊，有過類似經驗之後，看事情的角度果然非常不一樣呢。以前最多「知道」那是個很恐怖的場景，但現在卻是能夠回想那是多麼恐怖的場景。坦白說站在第一排的時候，光是鎮暴警就讓人非常焦慮。我難以想像那時候直面坦克與子彈的人的心情。

之前看到一個說法……
如果不是六四曾經被國民黨用來操作宣導中共當局的惡劣，說不定野百合是沒辦法順利綻放的，誰知道台灣不會發生類似的事情呢……？

我覺得這個說法應該是拿來講國民黨鷹派(?)對反對運動的整體鬆綁，因為目前似乎公認野百合之所以成功，老李借刀殺人的默許佔了很大一部分，那這樣兩個解釋就會有點出入了。畢竟，如果老李默許，那麼政府本來就不會動用到鎮壓手段。但話說回來，我覺得六四確實是一個讓國民黨警覺到，既然要站在老美那邊，就不能再像老共一樣對付異議分子的契機。換言之，被震撼到的比較是國民黨李鵬類型的人吧。

中國人被洗腦了, 所以不覺得殺人有什麼不對的喔. 我的中國同學就居然跟我說 "那些六四的人阻礙了國家經濟進步, 所以殺是沒辦法的"

只有先進國家才會覺得人命關天, 其他的國家都認為人命是糞土啊~

週末睡整天的MG : (首頁路過)"那些六四的人阻礙了國家經濟進步"...現在看到這句覺得格外驚悚，現在很多事情被反對，想讓它過的人都是拿經濟在講。
之前學運就被拿出來當戰犯，明明學運期間股票還是漲的，他們不是最愛拿股市上漲來說經濟有起色嗎？=3=

無限期支持吉祥物陳林回立院當座敷童子，促進台灣經濟

阻礙進步的大旗相當好用

週末睡整天的MG : 我以為不承認就很誇張了，沒想到還有這招。

大家都忘了為什麼要追求發展跟進步呢。為了讓一部份（或者所有或者大多數）人生活得更好，不惜犧牲／殘殺另一些人的思想，和古代的獻祭比起來，沒有多大的不同吧。

那是因為他們被擺到「對經濟有益」的那一邊。但是對誰有利呢？這就是另一個微妙的問題了。

過得更好啊...現在的改變多半就是讓原本就很好的人再更好(通常是增加資產)。錦上添花總是多過雪中送炭吶