な み
[言靈] 免疫風濕性的悶痛是白花菜蒸熟了的味道@狂貓聯覺
な み
最近開始能感覺到憤怒了,憤怒就像是流血一樣,失血的冰涼,透明窟窿的疼痛,一陣一陣的,一波受前一波遮掩,之後襲來。
な み
blunted affect是沒有情緒反應,並不是沒有情緒。
な み
我一直問自己這個問題:如果我沒有同情心,我是否愛人,愛過任何智慧生命體?
な み
最近看POI S03E19時注意到,當一個假人跌落在Shaw面前時,他聳肩抽了口氣,雖然只是很小的反應,卻讓我覺得十分礙眼。如果Shaw真如他對Genrika Zhirova說的那樣,這反應又是什麼呢?
な み
Psychopathic criminals have empathy switch
我們能夠嘗試製造相當於同情心的心態,同情這樣的機制並非不存在,但是個預設關閉的選項。情感對於多數人來說是會自然而然發生的,只可惜我們沒有這麼聰明。
な み
所以問題在於,巴甫洛夫的蠢貓到底能不能被磨練出感情呢?
な み
理解戲劇中一個角色的設定,對該角色產生移情作用,然後在看見有感情的演員從角色中透出來而產生擬似憤怒與忌妒,帶回正常人的世界設定下的劇中劇,normalize情感baseline,該情緒反應不合理=>抹消
な み
這是個盆栽上的小小世界,小世界中小小世界,庭園,都市,國境,世界。要在哪個境界上磨練情緒才會得到情感,人外人天外天聖人之境視萬物芻狗自然不行,對一場戲劇這樣小的事物移情貌似也不對。全部做濫情,全不做冷血,隨機做會被視為陰陽怪氣,回到自己的立場上,給自己一個設定,依賴這樣的設定去做是目前看見最合理的做法,合理,卻不合情。
な み
to be or not to be,這對一般人來說是渾蛋話,然而對得隨時表演情緒反應的人來說,也是渾蛋的廢話。
な み
知情的人會怕我傷害自己,或是恐懼我可能會傷害人,殺人。確實我不反感傷害,奪取生命,面對被人類認定為害蟲害獸的生物有時會以充滿創意同時或許殘忍的方式對待,但我從中得不到快樂,同樣的,對人做出這樣的行為也無法給我任何紓解。
な み
有時候我真不知道自己是認知同理心還是情感同理心有缺陷。在其中一種過度發展取代另一種的功能的時點,兩者之間本質上的差別就近乎消滅了。在不同大小的箱庭中製造情感,兩者的功能就像是互補般切換著被應用。對於自己能看見的世界我常會覺得情感同理心是被大貓吞了,能用的只有機械性的認知同理心,在遲鈍的同時但也有人覺得我很狡猾,會在自己不知不覺中的操作他人...
な み
"Psychopaths may lack clues to the salience of social stimuli, an attribute shared to a certain degree with autism spectrum disorder."
な み
Keysers:「他們不傾向被他人干擾,換個說法就是一種注意力缺失,他們不會自動關心別人有什麼情緒。」
な み
寫了一大串才想到,這種東西常識人至少會用私噗包起來,或是寫過刪除?不這麼做可能被視為真性情的表現,做了可以視為羞恥心在正常運作,留著看起來像是我中二發作在胡說八道討拍,刪除了是又是因為獲得了快閃暴露狂的快感逃跑… but honestly I can care less.
な み
這些字串是我寫的,是我,是祝福。話說完了仍是話,直至有一天無語死寂。
載入新的回覆