x
411後遺症。 聽長官的就沒事，管他違法不違法?
苗博雅:
國家暴力恣意的蔓延，是因為社會大眾的默許。411後所發生的每一件警察非法暴力事件，力挺違法警察的民眾都有責任。25萬粉絲們，請看看受害人所受的傷痛吧。(全文下收)

為什麼在台灣警察敢一再違法？答案很簡單，因為違法對警察有利無害。
方仰寧指揮323流血鎮壓，違法違憲限制人民集會自由，最後只須對公投盟路權申請從寬認定，不須下台，也不須交代下令者身份，也不用負刑事責任，得到上級、媒體、民眾力挺，位子坐得比以前更穩，高昇有望。而護憲守法，不配合上級違憲違法命令的的員警呢？抱歉，大概就是被冷凍。

對台灣刑事審判稍有認識的人都知道，在台灣，警察為了破案績效刑求逼供是家常便飯。直到有些法官開始拒絕採用刑求所得的證據，開始判決刑求逼供的警察有罪，刑求的狀況才慢慢減少。
國家暴力恣意的蔓延，是因為社會大眾的默許。411後所發生的每一件警察非法暴力事件，力挺違法警察的民眾都有責任。25萬粉絲們，請看看受害人所受的傷痛吧。

有圖有真相被打女學生驗傷照曝光

【檢警422逮捕行為很可能觸犯刑法第125條濫用職權逮捕罪】
**本文內容由錢建榮法官所撰寫，徵得其同意後發出。題目為本團體(台大法律學生挺31另加。感謝錢法官重要即時的精闢論述。
當警察"逮捕"了人，該人不是通緝犯就是現行犯，否則就構成違法逮捕。
當警察逮捕現行犯應即告知刑訴95條的權利，包括罪名及選任律師權。

講不出罪名就是違法逮補，因為沒有罪名如何認定犯罪嫌疑及逮捕門檻？
當被逮捕者要求選任律師時，就應該停止任何訊問等作為，讓被逮捕者得選任律師。更別說被逮捕者還有聲請提審權，要求立即見法官。
當嫌犯的律師就在不遠處，例如拒馬外，警察或檢察官卻不讓律師前往扶助與交通蹉商，又違反刑訴34條。也違反ICCPR第14條。

當律師可以到場，檢警卻拒絕律師時，此後的逮捕行為，我認為就轉變為違法逮捕，逮捕之檢警應即觸犯刑法第125條第1項第1款的濫用職權逮捕罪。(對不起，這時換檢警變現行犯，現行犯人人得逮捕之)
最後，檢警可千萬別以身試法，人家可是有400人律師團實力的。

註：ICCPR是公民與政治權利國際公約。在我國由於兩公約施行法(公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法)而擁有國內法的效力，警察自然必須加以遵守。

====
加上我自己的閒聊一下，411那時候擔憂的事果然發生了。
俗話說魔鬼藏在細節裡，當時看新聞的報導，一些字裡行間的暗示都代表北市警局/北市政府不認為自己有錯，路權好像只是因為"暴民"去吵鬧所以只好給你，而非誠心反省自己的舉措嚴重違憲。
再者，方局長不但沒有遭到任何懲處，還有軍頭的兒子力挺，連俄羅斯人都狂讚，安安穩穩的坐在位子上，以及324的兇手至今仍"查不出"，都是造就今日執法過當、甚至惡意攻擊的原因。

只能希望法界硬起來，好好嚴辦這些真正"瀆職"的惡棍，對未來軍警體系的教育能夠有所警示、改革。

如果覺得沒有執法過當的.....那我預祝他下次闖紅燈後被警察攔下來暴打一頓再上銬，謝謝。

::Plurk Frontpage Promotion::

算是要走蓋世太保路線就是了?!

[爆卦] 一個月後，怎麼追324政院血腥鎮壓真相