姚立明老師 學生的代價 (正氣凜然版)

「學生的代價為什麼要餐風露宿、沒日沒夜，這第一，第二，學生要不上課、甚至現在要休學，第三還有刑事的代價，要坐牢，有些學生可以一天一夜，為了一個韓國明星，有人一天一夜為了一個手機，這些我們都可以去、這些小孩子的事，可是當我剛講那三個代價，餐風露宿16天，休學、刑事坐牢，我告訴你孫中山如果不想到代價，就是現在忠烈祠那群人，中華民國都沒有。」

如果有稍微發漏到這幾年的社會運動消息，大概都能知道3月18號攻進立院的第一批人，他們哪一個不是一直以來為了社運投入大量「心」「血」，那麼這些人會不知道，當他們今天做了這件事情之後應該付出的代價嗎？其實他們真的很清楚，林飛帆去年帶領大家反媒體巨獸，光是要衝到立院後門賭立委出來，行動前還先跟所有人說「有沒有人有法律問題不能衝的？」「會衝突，可能會有人受傷，可能會被警方抬」但是大家還是跟著他衝了，這是為什麼？

我簡單的說，為什麼現在只有壹電視的評論是不偏頗的，為什麼人說中天、TVBS做假新聞要大家不要看？如果蔡衍明之前試圖併購壹傳媒的事件真的成功了，今天的壹電視、蘋果日報真的沒有辦法站在中立的角度去報導學運的事情，我不敢說功勞都在青盟上，因為企業的併購他們能做的只是發聲而不是介入，但是他們發聲了，讓更多人知道蔡衍明的企圖有多恐怖，也讓黎智英知道是有一群人他們不支持壹傳媒被賣掉。

這幾天立院的周圍人群減少很多，實際上院外靜坐的人固然是會減少，但昨天下午我在濟南路上看到的、唯一不變得，就是大部分的學生他們即使投入學運，也不忘要顧課業（程度上這種枝微末節的小事就不計較了）一張桌子搬出來就當法律諮詢處的、隔壁的女同學很認真的在畫講義的重點，坐在地上看書的比比皆是，

而這半個月來，哪裡有學生就在哪裡上課的大學教授，每一天，在青島東路、在濟南路上，都有大量的戶外講課在進行，當然他們上的雖然不一定是本科系的課（畢竟學生來自各系所）但是他們在那邊接受到的知識跟衝擊，以及開始去思考與面對台灣憲政體制上為什麼出了問題的經驗，都是這場學運促成的力量之一。

台灣此時要面臨的問題服貿協議雖然是核心，不過就像我之前說的，服貿問題不只是經濟問題，服貿的背後衍生出來的，是我們的文化、教育、生活、自由、言論、政治、國家安全和民主，以及現在大家都開始正視到的關於「憲政體制」的問題。關於服貿大家切入的角度與主題以及關注的點都不一樣，但是這邊我想引用黃國昌老師曾經在公視接受辯論時，所說過的一段話：

「如果，3月18號那天，學生沒有勇敢地進去立法院，3月17號，全國的媒體大家都認為，服貿協議已經如張慶忠所講，視為完成審查，沒有這樣子劇烈衝撞的行為，不會產生今天，最起碼大家願意面對說，那天做的，是錯的！那天做的是錯的！接下來，我們現在的歧見只是這個錯誤，要怎麼補救而已，那個錯誤對於台灣民主憲政所會造成的傷害，跟，翻過牆進去立法院，打破玻璃，兩個傷害哪一個大？我相信全國的民眾自己心裡有一把尺。」

當我們的選票選出來的總統與行政機關，一意孤行，無法拿出服貿協議對國家產業甚至國家安全的衝擊評估報告，無法說出「服貿協議請問我們的立法機關要用哪一條法律去審查？」的答案（這也回歸到先立法，再審查的本質上）體制內的溝通只有溝沒有通，嚴重跳針，以及323的行政院流血鎮壓，現在還沒有人為此負責，而張安樂那天只是「恰巧路過四小時」沒有申請集會遊行所以沒關係，所以一點點也好，請認知到「這是在幹嘛？」

因為服貿不只是簽了經濟會利大於弊還有不簽會沒有國際信用、沒有發展這麼膚淺的問題，馬英九他有私心，所以他假裝膚淺是他的問題，今天我們交易談判的如果是日本、是紐西蘭大家反應不會那麼大，我們交易的對象是從有中華民國以來就對我們有政治上的企圖心、思想上的掌控慾，那個有幾千幾萬的飛彈對準台灣的中華人民共和國，每個國家不管簽署什麼都要依法行政，但是馬政府今天沒有「法」就要我們去「行」，請問這是在幹嘛？

也是黃國昌老師從學運開始一直問的「我國目前的國會，按照哪一個法律在審查兩岸服貿協議？我這個問題，問到今天，沒有人回答」就算我們都明白，任何政策也好，一定對有些人有好處，對其他人是有壞處，這種問題真的誰也無法解決，就像我明明覺得香菜很香但我妹死都不吃是一樣（靠這比喻超爛）所以才希望政府最起碼要義務的提供產業的衝擊評估，至少如果服貿真的過了，各行各業的傷害可以降低到人民能夠接受的範圍。

我們反的服貿，是政府至少要有一個正式的、大家都認同的法律條文，可就連我這種法律只學皮毛的人都知道，立法院在藍營立委站多數的情況下，他們的黨主席要他們舉左手誰敢舉右手啊？當「黨易大於民意」，當立委明明就是人民選出來的，他們卻不願面對人民時，又回歸到我說的選票的價值這件事情上。

很多人說，學生不代表全部的人民，想想這真的很有道理，因為這是個人意見的時代，但是歷史的先烈門那些成功的史實，難道他們在發動一場革命之前，都有去過問所有人民要不要同意我的作法嗎？即使學生不代表兩千三百萬人，他們也代表了3月30號那天的50萬人，我只問台灣過去多少年來的社會運動，曾經讓這麼多人因為對一個議題的不滿、失望，上過街頭去抗議的呢？

台北市就這麼小，如果要用「兩千三百萬人站出來才是民意」這麼狹隘的標準來看待，依照馬政府現在的思想，他們現在認為的民意已經不只兩千三百萬人，而是13億人才是。

除了330外立法院我其實只去了兩次，大家呼籲要行動，我覺得自己也不算真的去行動，頂多就是圍觀在外面聽他們發表言論，可是我想大家有機會，願意去立法院附近看看，或許在現場感受到的氣氛是能夠影響人對這件事情的看法與認知，這幾天因為人潮比較少，所以有人擔心意志會就此削弱，但馬上有幾個人跳出來說，去那邊睡一晚看看，反而更充滿鬥志了，也有人說凌晨去現場看看會有非常多感觸，

我其實光是昨天晚上兩點半看g0v的直播，那麼多人還不睡，怕警察攻堅，線上將近900人的觀看，我們都知道，他們不孤單，有什麼事情發生的話，幾百個人都在看著。

最後我想說，在立院的學生能夠持續到今天，不單只是他們自己的力量，因為每天看g0v零時政府的文字稿跟直播連線，透過網路傳送出的真相，這些網站工程師、十幾個國家的翻譯人員、學生的律師團與醫療團隊（他們到底有沒有睡覺啊？半夜兩點半學生都在睡了穿白袍的還在討論），讓大家在裡面有正常生活的物資組員，還有為數眾多的志工、老師、記者，

這些人背負的責任其實早就超過了他們要付的刑責，他們背負的，其實是你我的民主，他們用自己的罪責換取每一個支持的、不支持的、甚至不關心不表態的人，我們應該去面對的民主的價值，那個價值是，如果當順民沒有讓民主更落實，只是讓掌權者的權力無法無天，即使被人指著鼻子說暴民，他們也願承擔下來的精神。