🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:20 AM
11
15
[政治]朋友剛剛找到了去年9月加開的公聽會的錄影(那時早已經簽完ECFA了)，快四個小時的影片，悟出公聽會的真諦:公部門講，你聽，不能修改 喔。這就是公務員啊.... 嗯。
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:24 AM
看這錄影.....我都對我自己選出這樣的立委感到羞恥。 知法，鑽法律漏洞，然後欺騙選民。
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:26 AM
公聽會沒有議決事項，呵呵呵呵呵。
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:28 AM
越聽越怒我是否該繼續聽下去....
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:37 AM
但是不得不說，這個公聽會本身就已經是在鑽憲政的漏洞，不管是執行或是爭取的立委都是知情者。 他們都知道這根本就不是問題的核心!現在只是利益分配橋不攏在杯葛而已，而且話也不能說的太白你曉得的，政治嘛
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 8:59 AM
公聽會聽起來還是牢騷大會... 但張慶忠的態度真是耐人尋味。
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 9:00 AM
2013-09-30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第一場)
🦐M2🍤
@m2ze
Sun, Mar 23, 2014 9:02 AM
看這個覺得電視媒體真的失職，監察院失效也就算了，就連最後的第四權也掰掰，第一線記者一定很痛苦吧。
藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄
@btx7812
Sun, Mar 23, 2014 10:05 AM
::Plurk Frontpage Promotion::
名字不重要
@tang214
Sun, Mar 23, 2014 10:07 AM
所以就算聽了提出意見也不能修改?!
墨冰
@inckice
Sun, Mar 23, 2014 10:09 AM
因為他辦的是公聽會而不是聽證會
墨冰
@inckice
Sun, Mar 23, 2014 10:09 AM
「聽證」與「公聽會」二者有何異同之處？ ，基本上公聽會的模式在台灣就是政令宣導
墨冰
@inckice
Sun, Mar 23, 2014 10:10 AM
可辦理之法源依據，這份文件有整理出來
名字不重要
@tang214
Sun, Mar 23, 2014 10:14 AM
原來如此，所以從一開始就沒有修改的機會...囧
墨冰
@inckice
Sun, Mar 23, 2014 10:17 AM
原本是應該要有蒐集意見之後重新審理的反饋，不過目前為止這個程序沒有被完善地落實
載入新的回覆