p/ju64ti

@briian

說

Wed, Mar 19, 2014 4:16 AM

290

840

批踢踢實業坊
馬英九不讓立法院實質審查服貿的原因:
1.中國工商銀行要入股永豐銀行，期限定在3月底，逐條審查來不及。
2.服貿通過後，中國假投資真移民的漏洞，剛好配合台灣建商炒房，
建商立委張慶忠何樂不為。
3.中國深怕兩岸關係成為國與國關係，所以施壓馬政府，服貿不應該比
照國際條約、協定讓立法院審查。

MaaT

@Maat1974

Wed, Mar 19, 2014 4:17 AM

::Plurk Frontpage Promotion::

MOSSON

@MOSSON

說

Wed, Mar 19, 2014 4:19 AM

TMD19748

@EE2012

說

Wed, Mar 19, 2014 4:23 AM

可惡

murumo

@murumo

說

Wed, Mar 19, 2014 4:31 AM

雨★신창엘프(≖ ‿ ≖)✧

@carey109

說

Wed, Mar 19, 2014 4:36 AM

死老百姓死不足惜。。。

cic2007cic2007

@cic2007cic2007

說

Wed, Mar 19, 2014 4:38 AM

AnferneeJ

@anfernee0929

說

Wed, Mar 19, 2014 4:39 AM

所以當時才會有這新聞

永豐金董座何壽川：相信服貿4月能通過 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網

克里歐

@cliolin

說

Wed, Mar 19, 2014 4:43 AM

XXX

AnferneeJ

@anfernee0929

說

Wed, Mar 19, 2014 4:58 AM

再補一個
自由電子報 - 中資參股永豐銀連勝文仍任董事

克里歐

@cliolin

說

Wed, Mar 19, 2014 5:03 AM

剛看到這個：

幕後／馬板臉對林鴻池：服貿不過唯你是問 | 服貿審議引衝突 | 國內要聞 | 聯合新聞網

~酸双~

@Werner02

Wed, Mar 19, 2014 5:05 AM

真的很讓人生氣

我是兩個兔崽子的媽咪^ ^

@yolanda923

說

Wed, Mar 19, 2014 5:11 AM

Tom

@tcmlee

Wed, Mar 19, 2014 5:18 AM

亡國在即

百狐-熊商會打工仔

@e223334

說

Wed, Mar 19, 2014 5:19 AM

天佑台灣

AnferneeJ

@anfernee0929

說

Wed, Mar 19, 2014 5:32 AM

即時關注│中國官媒再不諱言：以對待香港手法「買下」台灣

鈴 Ling

@bellmsky

Wed, Mar 19, 2014 6:30 AM

噗頂那篇要18歲以上才能看? (28了所以看得到, 但想知是出於什麼問題)

YUI＜草莓裝硬也不會變火龍果

@mikuru396

Wed, Mar 19, 2014 6:37 AM

那是批踢踢網路版設定問題...八卦版現在掛18禁還好以前還沒開放網路版咧...

闇鍋羽翼⎝(ﾟˊ_＞ˋ)⎠

@warakia

說

Wed, Mar 19, 2014 6:38 AM

從歷史來看... 統治者可以竄改歷史, 被戳破時再用"放下"來洗腦民眾

鈴 Ling

@bellmsky

Wed, Mar 19, 2014 6:44 AM

YUI＜草莓裝硬也不會變火龍果 : 謝謝

非常愛自家貓的Jeff

@l352260

Wed, Mar 19, 2014 9:07 AM

馬英九賣國賊

彌諷查證改良-聖了

@breezleaf

Wed, Mar 19, 2014 9:10 AM

AnferneeJ : 我原本也信這個，但是今天看到
即時關注│中國官媒再不諱言：以對待香港手法「買下」台灣 - 新聞小幫手
所以這則要保留一下，~~雖然是假的但是也快覺得是真的了= =~~

新唐人亞太電視台

@NTDAPTV

說

Wed, Mar 19, 2014 9:12 AM

加魯魯☆成為非垃圾食品

@wimpish591

說

Wed, Mar 19, 2014 9:21 AM

我現在超想講陰謀論啊"XD
~~根本趁美國在忙俄羅斯烏克蘭的事情時來搞這個，這樣美國就沒空去砲中國了~~ (拖走

AnferneeJ

@anfernee0929

說

Wed, Mar 19, 2014 9:30 AM

彌諷查證改良-聖了 : 其實這滿久之前新聞
只是當時看起來覺得沒甚麼...但是現在真的相信了XD

紅豆仔

@bokumino

說

Wed, Mar 19, 2014 9:37 AM

不好意思，看不太懂那個新聞，想請問，香港97年就回歸中國了，為什麼要說中國用對待香港手法「買下」台灣，需要手法嗎？香港本來就知道97年要回歸中國的呀，我們跟香港又不一樣。
記者是在寫什麼？我看不太懂。
還有買下台灣的手法，整個超瞎超假感覺就很不可行呀，服貿通過就可以買下台灣?都開放自由行多久了，台灣有被買走嗎?這記者請跟台灣的編劇多學學好嗎XD

鴨肉蕎麥麵¤三野三

@minolue04

Wed, Mar 19, 2014 9:47 AM

沒有什麼是大陸作不到的，只是它想不想這麼作而已，國際觀感問題，哪天真的被買下來你再來大喊說不可能吧

闇鍋羽翼⎝(ﾟˊ_＞ˋ)⎠

@warakia

說

Wed, Mar 19, 2014 9:50 AM

台灣在中國眼裡只是個難搞的特別行政區
現在要靠滲透財經等相關商業行為逐步癱瘓台灣自主能力
詳細看澳門, 還有回歸不久的香港
如果還不懂, 花點時間了解港澳歷史, 商業心理學這些不難吧?
歷史不是拿來背誦是借鏡, 玩財經不只要比數理還要拚心理

André

@AndrebeYan

說

Wed, Mar 19, 2014 9:51 AM

你知道所謂的「買走」並不表示非得像「我上菜市場買了塊豬肉」一樣的「絕對擁有感」嗎？我把兩岸的裙帶資本主義綁成一塊，實質控制了之後，中華民國這牌子有沒有消失、有沒有總統，有沒有名義上的桶一，重要嗎？反正你怎麼選怎麼投都會選到我可以控制的人，有意義嗎？美國你要講話嗎？我可沒有把這島消滅啊——我只是把它當成布袋戲偶而以，這個民主的白手套對我來說更好用呢，只要把高層的利益顧好，爽完都不用負責的。

眠狂四郎水昆

@kouketsu1974

說

Wed, Mar 19, 2014 9:54 AM

不是真的買啊，只要他經濟上的影響力大到你沒辦法反對他就成功了

André

@AndrebeYan

說

Wed, Mar 19, 2014 9:54 AM

香港好歹名義上「回歸」了，有些事公堂之上不能做得太難看，綁手綁腳的；弄個不桶不獨的白手套，經濟上爽了又不用負責人家的名聲又不用跟美國正面對決，多棒。你知道嗎？我不信人共和沒有從香港回歸的經驗學到東西學到教訓。

闇鍋羽翼⎝(ﾟˊ_＞ˋ)⎠

@warakia

說

Wed, Mar 19, 2014 10:00 AM

台灣的高中職以前的歷史考題總是考簽訂OO條約, 或XX年XX月發生蛇的事
真正讀歷史是要分析5W理論
(我是歷史科魯蛇, 那些數字背不起來, 所以大學是走理工)

minjio

@minjio

正在

Wed, Mar 19, 2014 10:21 AM

文章說的買下是引用美媒報導，用這個字眼是因為中港於2003年簽CEPA，大陸資金大量流入香港，投資金額越高控制力也越強(常識)。自由行跟雙邊協定完全不一樣，扯在一起會被笑。

路易叔

@resol_lu

說

Wed, Mar 19, 2014 11:20 AM

太令人生氣！

廢青誠

@harry_sea_u

說

Wed, Mar 19, 2014 12:09 PM

作為香港人我也想說兩句,中國大陸政府的所謂"買下"就是以其財力將當地各種命脈產業掌握在手,對當地形成實質的控制; 要知道,其實在中國大陸的全部大企業都是有大陸的官方背景,當此例一開,大陸資金大量進駐,台灣本土企業必然大受打擊,香港就是一個現成的實例,希望台灣的朋友引以為戒,不要成為下一個香港

Escaper。一丈青

@c19918043

Wed, Mar 19, 2014 12:24 PM

建商立委不只張慶忠一人吧ww 如果今天送案的是別人那又該如何解釋？第二點我覺得不是完全合邏輯ww
問題點在於程序上是否合法，如果不合法的話，那麼就該問中間的人為操作誰有份，我覺得這才是最需要研究的問題。
至於所謂國對國的問題，台灣本身在憲法上本來就定義得非常模糊，當然不可能在國對國立場上站得住腳啊ww