[轉]

[不來恩] 好恐怖，沒看過什麼遊行這樣搞的... - 臺灣軍警以外的第三勢力 2/3 -- 基督徒守...

看完這影片，真的覺得台灣人民沒有團結，只有內鬥與歧視……（心冷）
不來恩河道上還滿多關注這個議題的噗文，其中也有提到多元成家方案跟女權運動沾上邊（到底是什麼思維連結過去的？這有關聯嗎？）然後連女權運動一起批判……莫名其妙

[不來恩] 「阻礙女性投票權的聲音，怎麼和阻礙同性婚姻的理由這麼相似呢...

[關魚（aboutfish）] 張茂松， - 一個曾經性侵小女孩並且公開承認自己有錯的牧師 - ...

基本上支持眾應該法條都還沒摸熟 只是就衝突聲音說話吧
不過這種掃街活動在華人區根本就只是來製造爭端而不是解決事情
看到大家貼我都沒興致看了

卻沒人想好好的去討論與研究可不可行阿，法條有他出現的必要，人民有出聲的權利，但不是用在這樣風口浪尖的刻意行為上，因為說到底多元成家含括的族群太多，那是說不完的

個人是覺得，有些法條可能是承襲自「社會共識」之類的約定俗成概念，但寫成白紙黑字就變成硬梆梆、必須嚴加遵守的規定了。如今時代變遷，一些社會共識已經改變，所以想跟著改這部分的法條吧，不然它只能保障一部分人的權利，卻保障不了來自於新概念下的另一部分人權利

因為我只覺得多部份多元成家例題，只是因為事關同性戀才吵上來，這並不是錯，權利的確有機會改變，但是，就是那個但是！
這整個情形轉變是複雜化的社會意識行動，我是無差，但是挑戰別人價值觀就有差，今天我同意你這個法條是因為我認同你身為人、身為一個族群裡的一份子的權利而設，而不是因為我是同性戀，他國都有了我方為何不能，人不是比起來的，人也不是自己先矮一截的。這就跟兵長說的～你瞭解、我瞭解，你能說給全世界的人瞭解嗎？

不　不可能　任誰都沒有這麼偉大　所以我才說掃街行動根本是來攪局鬧紛爭擺弄族群而已。誰都想上街，有用嗎？　沒有解決事情的方法那就是廢條，事到後來只是比誰族群大，搞得我都痛...

頭痛

照妳這樣說……我突然覺得這是時間問題了耶 只是在成熟時機到來之前，徒勞無功的雙邊衝突會出現很多次（最大的價值應該是加速「價值觀的改變」），但等到時代漸漸過去，人們對家庭的觀念改變後，這法條說不定就能輕鬆修過了

哪個參家遊行的人，去看過推動法條還是人云亦云呢？
多元成家不是同性戀限定，他只是加上同性平權，對於異性家庭的法條修正也是有的，所以基本上我只要看到河道只專注在同性戀三個字基本上都也不用讀了....

不過說歸說，吵還是吵(茶)
反正辯論嘛，就是看誰吵贏.....

但是首噗的影片的確還是悲哀的：為了反對政府的不當政策上街頭，都還沒有「干涉人家成家」來得勤勞與堅定……可是政策是全民的事，而別人的成家卻是他家的事啊

是阿，說到底～我們到底是為了什麼為了誰的家事走上街頭呢？
那幹嘛不先推動同性平權　我想不透阿～多元成家其實就是也有反父權社會跟新住民與陰陽人的權利的，只是多頭法案，沒有準心，大眾就想著同性戀，說句老實點的，我談戀愛是男是女甘他屁事兒阿XD

你覺得媒體為什麼要吵，因為就是挑戰人家價值觀，這種是沒有辦法去脫離成見的，同理的，人們支持異性婚配也是圖自個權利，你能說他錯嗎? 我們都是異性婚配的結果，你要說他錯嗎？　那他錯在哪了呢？

從這個角度看來，多元成家的議題由於挑戰價值觀，所以被當作媒體愛用材料炒得很大……跳出圈圈外來看就是這樣吧？但仍然不脫上面的悲哀本質，其實有更多該重視的事情，但人們卻忙著跟價值觀不同的人對戰著

人嘛　對立永不根除，如果他能消滅，那我們也無需討論了

倒是我突然有些新感觸了……原來從報紙從業者（半路出家的，不是專業出身XD）角度認為重要的新聞，在視聽大眾眼裡可能不是那麼重要，而會去糾結別的事情，忙著跟另一群人互尬……

是說借我手動轉噗好嗎？　我覺得你的結論也是很棒QWQ

說到「對立永不根除」，其實像這樣淡然站在圈外看事情的人，也會有遇到自己成為對立中某一邊陣營的日子 這個時候，當初在別的議題時的中立心情，跟在此時議題時的爭取心情互相矛盾，會讓人有種自省「我好像雙重標準啊」的心虛

請轉～