遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
說
Tue, Nov 12, 2013 2:31 PM
剛剛跟教授吃飯
吃完飯後我跟他說我量子物理完全不會請他教我
我們便開始討論量子物理　他是我的專題教授
並不是教我量子物理的老師
掰噗~
@baipu
說
Tue, Nov 12, 2013 2:31 PM
肚子餓了就要吃!
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:33 PM
後來在實驗室的學長們也加入一起討論
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:34 PM
原因一直都出在
近代物理跟古典物理有些東西我還是轉不太過來
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:36 PM
然後整間實驗室就這樣變成辯論大賽 呼呼
蝶♪隨心所欲
@happyanniemily
說
Tue, Nov 12, 2013 2:36 PM
這樣大家感情應該會變好X)
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:37 PM
我教授今天剛從國外回來
似乎是沒睡飽　等等還要出普物考題
後來那段激烈的討論他沒有加入
先回辦公室了
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:37 PM
我跟我學長們一直爭論不休
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:38 PM
後來變成再討論到底什麼是物理
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:38 PM
最後變成根本在討論哲學
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:39 PM
到最後我量子物理還是一個字都沒看wwwww
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:39 PM
目前的結論是這樣 8-)
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:40 PM
物理是一個人類創出來的東西
是一門實驗科學
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:40 PM
從古至今
物理的演進總是先有所謂的理論
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:41 PM
再來用實驗去證明他
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:41 PM
光是只有理論是無法令人信服的
′▽‵羽葉
@ohruha
說
Tue, Nov 12, 2013 2:42 PM
我的觀點是物理是"人類試著用簡化的方式來說明這個世界運作的一些常理"
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:44 PM
剛剛有討論的癥結點一直是我不認同近代物理機率的概念
簡單來說我是古典物理派死腦袋
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:45 PM
我們無法觀測的事情
並不代表無法做到或不存在
′▽‵羽葉
@ohruha
說
Tue, Nov 12, 2013 2:46 PM
就.."觀測這件事是看粒子反射光","如果粒子的大小跟光子差不多,那觀測這件事就會嚴重影響粒子運動"..這是量子物理之所以要講機率,測不準的最大原則吧..
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:47 PM
近代物理的觀點一直是因為實驗上的限制
所以我們所能官遲到的事情很有限
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:47 PM
觀察到*
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:49 PM
我是不認同這個說法
剛剛最後甚至歸因於問題是出在人類
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:49 PM
我所想的是物理是大自然的法則
我們是想試著了解他
並不是沒有我所想的物理
而是經由觀測是做不到的
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:51 PM
但是學長表示
物理的出發點應以人類為中心
物理的確是我們想了解這個世界所發展出來的科學
但是觀測才是主要的核心
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:53 PM
以我們目前發展出的物理有所謂的測不準的效應
所以我們所能了解的部分就是機率的分布
並以統計的方式證實這件事
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:53 PM
我們無法得知微觀下粒子的實際運動狀況
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:55 PM
′▽‵羽葉 : 是沒錯　我想我應該已經回答到了
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:57 PM
總之大概就這樣吧
假如真是上帝創造這個世界
人們創造物理是為了瞭解這個世界
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:57 PM
但是所有都需要經過實驗觀測來證明
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:58 PM
而觀測又永遠會因為影響而得不到真實
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
Tue, Nov 12, 2013 2:58 PM
除非你是上帝
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
分享
Tue, Nov 12, 2013 3:03 PM
(呼呼)
遊☆戯☆亡@薛丁格的愛肝
@johnny200636
分享
Tue, Nov 12, 2013 3:03 PM
發瘋貌
載入新的回覆