☆ 阿遙 ☆
[又來搞網路封鎖啦!!]
NCC將建立網路防護機制 | 教育文化 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
政府今年已經編了預算,要把現有的網路內容投訴的單一窗口改造,建立網路監看機制
NCC會對外發包,以民間受政府委託方式來成立網路監看機制,運作模式跟現有「電信法」第9條就有些關聯。
☆ 阿遙 ☆
幹!發包這招超卑鄙的!
1. 包商憑空拿權限限制言論自由,還讓民代無法監督
2. 不髒自己手,假中立
3. 發包正好拿稅金圖利特定廠商
☆ 阿遙 ☆
4. 有爭議民怨沸騰時,黑鍋推給包商背,
乾淨脫身還可以假裝來演為民伸冤,
反正包商宣告倒閉,換個公司名字又可以重新來包案子了
5. 如果查ID、IP、姓名地址電話洩漏給黑道,
也都是包商聘僱人員的私下作為, 已經把這個不知名的人員解雇以示負責了喔,啾咪!
siprocs
6.如果包商有中資背景那就更大條了 無條件把台灣所有資訊都送給對 岸,讓他們監控台灣人民的一舉一動
夜鳴月
我超不爽為何還要繳稅
成就解鎖:人生的第一筆銀行借貸
借轉
☆ 阿遙 ☆
維護兒少上網安全 NCC8月成立網路內容防護機構
NCC表示,由政府委託民間團體成立之內容防護機構,除促進業界訂定自律規範
............翻譯: 請業者自己揣測上意!
☆ 阿遙 ☆
關於NCC封網疑雲,個人推理 - Gossiping板 - Disp BBS
居然直接就跳過了立法審議程序,直接搞個神秘黑機關就開始網路控管了!!!
☆ 阿遙 ☆
關於NCC封網疑雲,個人推理(續) - 新頭殼部落 - 部落格名稱 - 新頭殼 newtalk
背後是「社團法人中華白絲帶關懷協會」
(個人經驗,有帶「中華」的幾乎沒有好東西)
然後這是中華白絲帶關懷協會
www.cyberangel.org.tw/home
目前理事長是 胡毅 應該是靈糧堂的牧師。 - ..............................我對林涼螳這三個字也不怎麼有好感啊
☆ 阿遙 ☆
我對黑機關非常厭惡。
台灣有很多黑機關色彩是官方與民間各半,然後以公益之名大鑽漏洞。
立委要監督就講「我們是民間團體,不受立法院監督」然後講到薪資又講「我們負責政府業務,也算公務人員,要照公務人員敘薪、領年終」
民眾對它有所質疑,又變民間機構:「我們是民間機構,資訊可以不公開。」
要恐嚇民眾就狐假虎威:「我現在是執行政府公務,你不配合就是妨礙務。」 我是不知道這個中華白絲帶關懷協會是不是也是這樣的。
☆ 阿遙 ☆
但未來,這個機構將與ncc結合,分享國家預算
「政府今年已經編了預算,要把現有的網路內容投訴的單一窗口改造成網路防護機制,由NCC負責主導,所有涉及性別平等、兒少福利、衛生等機關,會將部分預算撥來成立此機制。」
我覺得這是一個非常不公不義的東西,理由如下:
第一:動用國家預算有問過我錢要花在這邊嗎?
之前不是十二年國教沒錢要排富?不是免費營養午餐沒錢? 為什麼有錢撥出這種預算?
☆ 阿遙 ☆
要防治色情等等不良網站,中華電信有網路守門員,有小天使程式,需要的家長自己會去申請。根本不需要政府去操這個心。
政府動用國家預算,疊床架屋,根本不安好心,就算不是為了限制言論自由,也不可以動用預算去養這些冗員
☆ 阿遙 ☆
第二:打著「維護青少年、兒童福利」旗號,到處找人麻煩,這是什麼行為?根本現代紅衛兵吧?
我不曉得這個中華白絲帶關懷協會權限到底到哪邊?
遇到檢舉案件我不知道他們怎麼做,他們只講「處理」,
處理這兩個字真是微妙。
後來我想,翻譯之後大概就是「找你麻煩」的意思。
☆ 阿遙 ☆
要檢舉一個色情違法網站,我不能向警察檢舉嗎?
警察不能做一個網路警察隊接受民眾檢舉?一定要透過這個詭異的機構?
叫國內業者抵制該網站等等的行為就更無恥了,請問憑什麼?
今天他們可以叫國內業者抵制一個色情網站,未來能不能也抵制一個不利政府的網站?
☆ 阿遙 ☆
他們之所以沒有大動作封網,是因為它還算是民間團體,沒有公權力,並不是因為動傷太大怕自傷。
但等這群藍友友與ncc結合,鬼附身後,那就不可同日而語了。
☆ 阿遙 ☆
NCC 還想要花你的稅金找人監看你的嘴、擋你的眼
7/26 正當所有媒體關注在洪仲丘他殺案正要偵結準備起訴時,對 NCC 來說可能這正是一個「天賜良機」
☆ 阿遙 ☆
在先前電信法回收改入數位匯流大法留待明年再出招之後,NCC 裡面的奴才看到馬英九快被網路的凝聚力打趴,不知道奉了誰的指示偷偷宣布要儘速成立「網路防護機制」,依舊是想採用中國政府的管制理由:性別與兒少福利,想盡辦法要對網民言論「牆加」控管,NCC 這次的想法更加異想天開與荒唐,將在網路上設定投訴單收單裁判、並且編列預算交由外包廠商去監看!
☆ 阿遙 ☆
NCC 這種接受投單申訴的方式,根本不可能保持對各種言論的中立立場,這跟電信法第九條相較來說根本是換湯不換藥,尤其是接獲投訴之後,到底是交由誰的主觀去認定有沒有問題,就已經是一環不被信任的黑箱作業方式,其中的申訴內容還有一項叫做「不當語言」,根本不知道標準是什麼,所以這種做法根本只有侵權之實而無任何保護之用。
☆ 阿遙 ☆
NCC 亦提到要對外發包委託民間成立網路監看機制,而這到底是要發包給誰呢?中國的五毛黨嗎?中國最早的網路審查運作的方式就是政府發包給農民工上網監看的「委託民間成立網路監看機制」,這些網審雇員看到其認定不適宜的網站內容就檢舉、下一步不是刪除網頁就封網,之後為了能改變言論方向,除了審查之外政府還付費請這些網審雇員貼文,每審看一則網頁進行檢舉或是針對內容貼文就拿五毛錢,俗稱「五毛黨」
☆ 阿遙 ☆
所以說穿了,五毛黨就是 NCC 想要進行的網路言論控管方式啊!整個委託外包的網路審查制度就是 NCC 不但要賺你的稅金、還要花你的錢去找人監看你有沒有亂說話、最後甚至還要花你的錢去請電信商建防火牆當作是網路膠帶貼你的眼又封你的嘴!
☆ 阿遙 ☆
NCC 不但沒有積極的保障所有閱聽人的閱聽自由、面對媒體巨獸立刻軟腿下跪之外,現在又想假借道德名義、妖魔化其他言論、打壓言論自由,難保哪天不會用兒少法給 PTT 安個莫須有的罪名給封了、或是用國安法把公民 1985 行動聯盟主網給封了!
☆ 阿遙 ☆
為什麼在馬英九被輿論抨擊到體無完膚、支持度只有衰弱不振的 13% 之際,政府會想趁此天賜良機用這麼極端的方式想要進行言論控制、限制網路的言論自由?這個政府不斷地侵害你的居住自由 (大埔事件、北市都更) 、你的生存自由 (洪仲丘命案) ,也一直不放過你的言論自由,馬英九到底要把人民逼迫到什麼程度才會停手呢?而我們繳的稅為什麼總是要拿去養這一群聽不懂人話的豬、甚至被他們拿來運用在侵害我們的權利上呢?
☆ 阿遙 ☆
☆ 阿遙 ☆
網路內容防護機構8月成立 NCC:絕無限制網路自由意圖
都已經把檯面下大肆行動了,豈止意圖
☆ 阿遙 ☆
NCC : 為避免不妥的網路內容對兒童或少年身心產生負面影響
翻譯: 為避免不妥的網路內容對反對財團或政府的少年身心產生鼓勵影響
NCC : 避免心智未臻成熟的兒童或少年接觸到不當網路資訊
翻譯: 避免心智未臻成熟的兒童或少年接觸到沒有被我們過濾過的網路資訊
☆ 阿遙 ☆
NCC : 各目的事業主管機關橫向連繫,共同處理不當網際網路內容
翻譯: 由各目的事業主管機關橫向連繫決定什麼是他們認為不當網際網路內容
NCC : 以更多元管道來保護兒少上網安全
翻譯: 以我們爽的管道來保護兒少上網安全
☆ 阿遙 ☆
蘋中信:別讓政府成網路「老大哥」(劉靜怡)
立法和行政部門多年來不斷聯手找尋「看似符合社會主流觀」卻嚴重犧牲人民基本自由的理由,當作遂行各種網路控制手段的藉口。如今,更大言不慚地宣示將落實網路監看,而且是取用中國、伊拉克、利比亞等網路極權國家最常用的網路控制理由之一「保護兒少」當做掩飾
☆ 阿遙 ☆
既有的「Win網路單e窗口」,過去數年來究竟發揮了多少衡平各方權益的功能?NCC有義務提出具體內容和數據,公開接受檢驗,而非空泛地以「受理投訴」轉化為「監看」的荒謬說法,企圖矇混過關。畢竟,「受理投訴」絕非「監看」可以類比,法律意涵南轅北轍。
☆ 阿遙 ☆
「託民間單位以公開透明方式處理,不會侵犯言論自由。」這不但是對言論自由的無知,也充分展現刻意透過「民間」機制侵犯資訊自由卻不須負責的惡劣。試問:此處的合議制和公開透明,如何規避侵犯言論自由的爭議?當「不必負責的民間團體」監看甚至主導網路內容有政府當後盾時,這便是不必負起侵害資訊自由的違憲責任的邪惡設計,與中國政府以營業考量壓迫Yahoo!和Google等國際網路業者協助其控制網路自由的惡劣相比,如出一轍。
☆ 阿遙 ☆
在政府未能清楚釋疑之前,身為網路時代公民的你我,無論透過體制內外的手段,都不該姑息這種荒謬的網路內容防護設計;否則,我們便是和政府聯手創造鎖國架構的共犯。
☆ 阿遙 ☆
☆ 阿遙 ☆
智財封網、電信法 T9 都不夠看⋯⋯
【服貿協議簽署 不同量級的網路威脅來了】
☆ 阿遙 ☆
自由電子報 - 「拒網路審查」 維基百科寧願失去中國市場 外國網站想分食中國市場大餅,通常得順從中國政府的規定,即使是搜尋引擎龍頭Google也要自我審查,過濾掉「六四」、「法輪功」等敏感內容。不過,電子百科全書網站「維基百科」(Wikipedia)卻很有骨氣地表示寧願失去中國市場,也不願意接受任何形式的網路審查。
☆ 阿遙 ☆
維基百科共同創辦人威爾斯(Jimmy Wales)接受華爾街日報訪問時表示,他寧願讓維基百科進不了中國,也永遠不會配合中國政府限制網路資訊的要求。記者詢問他是否會接受中國實施的「網路實名制」,要求網友以真實姓名註冊,威爾斯直截了當表示:「就算只有五秒,我都不願意。」雖中國當局封鎖部分網站,但他對中國的網路發展前景樂觀,相信「網路會戰勝審查」。
☆ 阿遙 ☆
在全球大型網站中,維基百科是唯一敢違背中國命令的網站。搜尋引擎龍頭Google遵守中國審查制度,但悄悄把中國網友從中國Google導引至香港Google,避開中國過濾機制。Yahoo不僅配合中國審查,還提供使用者個資給當局,二○○六年有四名異議人士因此被判刑入獄。社群網站Facebook和影音分享網站YouTube在中國則是完全無法存取。
☆ 阿遙 ☆
台大國發所教授劉靜怡強調,我國應該參考他國開放通信產業給外國、尤其是中資業者的狀況,作為和人民民主溝通的前提。她表示,中國長期以來,對網路的監控無所不在,當這樣的控制文化透過服貿協議進入台灣,政府部門應該思考這些封網措施帶來的衝擊,劉靜怡強調,「台灣人民的言論自由、思想自由,事實上正面臨被掏空的威脅。」「開放第2類電信讓中資控制台灣網路,讓我不得不與修改《電信法》的舉動放在一起。」
☆ 阿遙 ☆
自由電子報 - 開放電信 業者質疑打迷糊仗 兩岸服貿協議開放「第二類電信事業特殊業務」,但資深資訊業者陳博修質疑,開放項目中的存轉網路、存取網路、數據通信,在電信法中都屬於「第二類電信一般業務」,那到底是「特殊」,還是「一般」?
陳博修質疑,開放的三個項目只列名稱、沒有說明,保留了許多打迷糊仗的空間,幾乎可涵蓋整個網際網路(Internet)的所有服務,這樣開放幅度算小嗎?對台灣影響不大嗎?
☆ 阿遙 ☆
開放服貿電信內容遭疑唬弄人民 NCC:已有配套機制
公告服務貿易協議開放第二類電信服務業內容,範圍不但沒有明確定義,更質疑 NCC 有打迷糊仗疑慮,如果要廣泛定義這次所開放的內容,未來可能連類似台大PTT、BBS、LINE、線上遊戲、網購、股市交易等服務,通通包含在內,恐將影響的是整體國家安全、所有台灣民眾個人隱私權甚至是工作權等重大議題。
☆ 阿遙 ☆
焦點評論:現代版木馬屠城將臨(林盈達)
中資進入網路機房
美國與印度都已透過國安審查機制,杜絕中國業者之設備進入大型電信網路服務業者之機房。沒想到今年洽簽兩岸服貿協議我國竟擬開放中資投資第二類電信!既然我們對中國業者之設備有資安疑慮,怎能讓它跑到網路通訊服務的「上游」直接進來投資,提供服務?現在台灣準備做這件蠢事,大部分人民甚至官員與立委都不知道這條是現代e化版的木馬屠城條款!
☆ 阿遙 ☆
對許多人言,上網通訊的重要性大於電話通訊,而我們要開放的就是網路服務這塊。
這樣中國業者便掌握極大量台灣用戶之網路通訊,可在中國政府要求下調閱資料。我業者或者被迫允許中國資金間接投資取得董事席次與經營影響力;此舉將讓中國投資者有影響力上下其手,替中國政府辦事。又或者直接在自己的網路通訊系統開後門給別人;讓中國政府屬意的單位進出系統取得用戶通訊。
☆ 阿遙 ☆
中國政府是網路管控最嚴的國家,一向對其人民和業者之影響與掌控駕輕就熟。中國在軍事和政治上都與我敵對,台灣如何能將形同國家神經網路的通訊網路系統交給完全可被中國政府掌控的中國業者? 這是一個現代版的木馬屠城開放條款,假市場開放之名,行掌控網路神經系統之實。
☆ 阿遙 ☆
中國政府最想監控的就是政治人物、意見領袖、社會精英等,其中政治人物是不分藍綠官員與立委都會遭殃,到時中國政府可透過掌握敏感資訊,要脅立委與官員配合其意向施政,這將是我國與人民的木馬屠城災難。
☆ 阿遙 ☆
政府搜查臉書帳號_台灣全球排名11-地球圖輯隊 帶你看透全世界
你每天睜開眼、滑開手機畫面的第一件事就是看看臉書動態嗎?那麼你知道臉書在上半年其實已提供了近4萬筆的使用者資訊給各國政府,其中台灣臉書提供給政府的資料量還排上了全球第11名。
☆ 阿遙 ☆
至於「取得資訊成功率最高」的前三名,則分別是冰島、香港、和台灣。
☆ 阿遙 ☆
自由電子報 - 服貿開放網路電信 民主陣線︰帶來紅色恐怖 「反黑箱服貿民主陣線」昨強調,中資入口、社群網站替中國政府過濾及阻擋公開言論與國際新聞網站,監控用戶的社群通訊隱私而惡名昭彰,台灣若依「兩岸服務貿易協議」,開放中資登台經營網路服務、數據通信等第二類電信,國人網路活動將無從避免被中國監控,陷於「紅色恐怖」。
☆ 阿遙 ☆
今年五、六月以來,先後有智財局、國安局、NCC企圖修法管制網路。但從技術上看,管制網路既是不可能成功的任務,又會產生許多傷害隱私與言論自由的不良副作用。法案推出之後,網路一片罵聲,但政府卻還是堅持其立場。為什麼要不顧一切,看見懸崖卻還是堅持往前衝?強大的背後黑手究竟是誰?又,那些反對三大管制法案的人,真的都是意圖盜版、竊取國家機密或是危害社會安定的壞人嗎?
☆ 阿遙 ☆
在這個管制機制底下,那些該被封鎖但有加密的資訊還是可以安全過關;另一方面,未加密的合法通訊內容,其隱私權卻反而被侵犯。又因為黑箱作業、沒有監督制衡力量可以阻止濫權,你想掌權者會不會透過這些特派員「順手」審查並攔截那些「不在原始立法管制範圍之內」的信件——例如爆料政府惡行的揭弊內容
☆ 阿遙 ☆
哦,當然,我怎麼忘了,「爆料政府惡行的揭弊內容」早就被國安法判定成非法內容了。就像因為爆料『直升機射殺平民』導致後來在獄中『受虐』的『曼寧』,或是揭發美國政府諸多弊案而遭到『打壓』的『維基解密』,或是爆料『prism』侵犯公民『隱私』的『史諾登』即將被美國政府起訴一樣,我國政府也透過『國安法封你我的嘴』,以便達到『阻撓吹哨者揭弊』的效果。
☆ 阿遙 ☆
從史諾登事件到電信法第9條—你的網路隱私與自由,正遭受破壞嗎?
我並不認為自己是個英雄。因為我所做的皆為自利。我不想生活在一個沒有隱私、不給探索和創造力任何空間的世界裡。——史諾登(Edward Snowden)
☆ 阿遙 ☆
稜鏡計畫之所以引起各國嘩然,在於史諾登所披露的 41 頁最高機密簡報檔中,載明 Facebook、Twitter、Youtube、Google 等提供網路服務的九大公司,美國國安局可以直接從它們的伺服器,攔截用戶的聲音、照片與影像、聊天的文字檔案、Email、文件以及與美國公民通訊的海外人士(詳見華盛頓日報報導)。
☆ 阿遙 ☆
同時,由於該計畫執行規定的鬆漏,國安局幾乎不受司法機關的監督,任意取得不特定人的相關網路資料,不論是否為美國公民;甚至,最近被爆出該計畫用來監控其他的國際盟友。
☆ 阿遙 ☆
這就好像在沒有司法單位開具搜索票的情況下,任意到嫌疑者家中翻箱倒櫃、違法監聽,造成沒有法院所認定蒐集重大、具體的犯罪證據之下,任意由對「自由心證的嫌疑者」,施以國家暴力,罔顧法律程序與當事人權益的正義。更可怕的是,若所取得的資料可不受監督、任意為人所用,難保不成為另一種滿足私慾的犯罪工具,嚴重的話,將令行政、司法、立法三者之間,權力相互監督與制衡的功能失效。
☆ 阿遙 ☆
反觀台灣,今年五月智財局亦研擬修法,可直接下令網路業者,以 IP 位址或 DNS 技術等方式封鎖「境外重大侵權網站」,引起網民撻伐。在這個事件中,智財局無法就「重大侵權」內容予以界定,所提出「只有近乎百分百盜版內容的網站,且在國外設置伺服器者,才有可能被封鎖」(相關報導 ),表面看似保護台灣智財權,卻以可隨時封鎖網站作為手段,十分不利網路的自由發展
☆ 阿遙 ☆
雖然該事件最終停止推動修法,但緊接著NCC送進行政院審議的「電信法修正草案第9條」:
第二項規定:利用網路提供之內容,經法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者,電信事業於技術可行時,應停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。
第三項規定:利用網路提供之內容,妨害公共秩序善良風俗者,電信事業於技術可行時,得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。換句話說,不分境內境外,網站或個人用戶都有可能被封鎖
☆ 阿遙 ☆
從史諾登到電信法修正草案第九條,可以看到面對網路世界蓬勃發展、相關利益也日益複雜的各國政府,十分相似的思維。但當「現實世界」的法律延伸至「網路空間」時,絕對不是依樣畫葫蘆的照單全搬
☆ 阿遙 ☆
我們應該更加關心「推動網路中立性立法」(Net Neutrality)的進程,阻止政府偷窺騷擾,特別是當未來的生活,越來越離不開數位服務,我們的知識來源、與他人的通訊、財務的處理等大小事,都將化作虛擬世界裡的每一個位元。期待在嶄新的 Web 3.0 時代,我們的數位人權也會在你我的關注與監督之下,與時俱進,並讓自由民主落實於網路自治。
☆ 阿遙 ☆
澳新政府維持禁令 不准華為建置寬頻 - 新頭殼 newtalk
澳洲新政府已決定維持對中國電信巨擘華為科技公司(Huawei Technologies Ltd)2年前開始的禁令,繼續禁止華為參與建置澳洲高速寬頻網路(NBN)。
☆ 阿遙 ☆
偏左派的前執政黨勞工黨(Labor Party)政府2011年底基於安全考量,明令禁止華為參與競標澳洲金額高達數10億美元的高速寬頻網路的建置計劃,9月7日聯邦大選中勝出且剛上任的自由黨/國家黨聯盟保守派政府,已經多次聽過國家安全部門對華為下禁令的匯報,並在慎重考慮後,決定基於安全考量,繼續禁止華為技術澳洲分公司參與國家寬頻網路建設計劃。
☆ 阿遙 ☆
跨國電訊公司華為是由一名前中國人民解放軍工程師所創建,美國眾議院情報委員會去年以華為會威脅美國國家安全為由,呼籲美國企業停止與華為的業務關係,過去美國政府也曾禁止華為在美競投,因此據傳讓華為參與競標會被美國視為問題,因此澳洲新政府才決定繼續維持禁令。
美國聯邦眾議院情報委員會去年的報告重挫華為的國際聲譽,當時美方即指出華為和同為中國技術供應商的中興通訊危及美國的國家安全
☆ 阿遙 ☆
市場預期澳洲的這項決議可能會惹惱正與澳洲進行自由貿易談判的中國政府,但可以藉此拉近與盟友美國之間的關係。
=====
其他先進國家紛紛對華為的濃厚中國軍資色彩十分忌憚,台灣何必不信邪硬要讓服貿協議護航這些中國廠商控制台灣的通訊呢?!
☆ 阿遙 ☆
Re: [新聞] 澳洲寬頻網路計畫 仍將禁止華為競標 - Gossiping板 - Disp BBS
近年來華為不知為何取得在台生產非客戶端的生產執照
其實業界的人除了去nokia ericsson上4G的課之外
很多人都拿到華為版本的4G資料
也有人去那邊上課
而且華為的機器已經開始測試運轉好一段時間了
只差頻譜確定 三大電信業者我想會有某個人會優先跟華為合作
☆ 阿遙 ☆
系統端沒用華為的?
依照目前4G頻譜競標標成這種天價
只怕日後的建設經費會短少很多 短少很多的狀況下
nokia motorola ericsson 不可能降低自己的售價
所以
可想而知這就是華為趁虛而入的好機會
實際碰過就知道他們的設備根本就是以成本價在拋售
☆ 阿遙 ☆
各位
你還相信4G頻譜天價這種可笑的競標嗎?
3G也才500多億
4G還得等2G退場才能使用那個頻段
2G卻還要在2016才開始陸續退場
這種充滿不利的狀況下 卻有這麼多業者進場投標
明明是根本不利迅速開台執業跟建設的狀況
卻又肯花這麼多錢去競標
☆ 阿遙 ☆
你以為背後在炒高價格的財團是什麼居心呢??
競標期間 短短一天可以提高到競標總價的20%
在此奉勸一些朋友
你不希望使用華為的產品 但是華為卻利用各種手段營造他們的價格優勢
未來4G要選擇電信業者
我想最好迴避華為的方法就是
看看哪個電信業者花在競標的錢特別多
請不要選擇該業者
因為他就是造成4G頻譜競標價格高達千億
讓其他業者短少建設經費
而不得不購買華為機器的蓄意犯
☆ 阿遙 ☆
[新聞] 俄媒: 中國製熨斗藏病毒攻擊晶片 - Gossiping板 - Disp BBS
俄國國營電視台公布短片,由技師拆解從中國進口的電熨斗內藏間諜晶片。
主要功能是散播電腦病毒,會自動連線到兩百公尺內未加密的 Wi-Fi AP。
其它有如手機、行車紀錄器也被發現有藏惡意的零件。
有受害者說隱藏晶片被用來滲透公司網路,寄送垃圾郵件。
=====
連這麼有創意夠噱頭的招數都有,就更別說大家都想得到從網路軟硬體設備下手駭
EnrikP
☆ 阿遙 ☆
李蔚:華為出沒 注意 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣,想想未來
民進黨立委鄭麗君公布了一封驚人的檢舉函,當中提到,在台灣註冊,實質上代表中國華為技術公司的「訊崴技術」,其中有中國籍員工是以假結婚方式在台灣居留。檢舉函中更提到,這些由華為派赴來台的員工中,有人擔負情蒐任務。
☆ 阿遙 ☆
走進台北某些商圈裡,可以看到華為的招牌已經一些商家門口悄悄的掛了起來。做為中國的通訊大廠,華為的產品從個人的手機、平板電腦、網卡到通訊機房設備,應有盡有。但這些產品的危害風險並不是等量其觀的。例如台灣三大業者都代銷華為手機或平板電腦,但這種個人用品,消費者自己可以選擇用或不用;而造成潛在安全風險最高的,是華為製造的機房設備。
☆ 阿遙 ☆
事實上,華為產製的機房設備,早在2010年5月,就有民間電信業者引進台灣,當時經過NCC專案核准,之後,相信是經過反對黨質疑、媒體報導和美國方面的關切,才讓國安單位注意並且介入。
包括國安單位在內,對華為的疑慮,難道只是來自於「公司背景不明」、「疑似和解放軍有關」這種空洞的質疑嗎?當然不是。
☆ 阿遙 ☆
綜合資深技術人員、國內安全官員和立法委員的看法,華為的機房產品至少帶來以下三種風險:
☆ 阿遙 ☆
一、通聯紀錄甚至通聯內容外洩:當電話和電話相互通聯時,有兩種資料會直接通過機房:通聯紀錄和通訊內容。一般情況下,除非調查犯罪和安全偵防需要,這兩種資訊不會被長期保留在機器內。但不會保留,並不表示它不能被保留下來。或者說得更直白:調查局可以監聽,共產黨就可以依樣畫葫蘆。差別只在於,前者理論上依照法律進行;後者要靠華為鋪起「最後一哩」。
☆ 阿遙 ☆
前年8月25日,國家通訊傳播委員會(NCC)曾經發出一篇新聞稿,其中提到防範電信業者核心網路不被滲透的方法包括:
1. 裝機前先以「木馬程式偵測工具」及「防毒軟體」掃瞄。
2. 監控設備資訊流量,一旦流量異常,就會提出警訊。
3. 嚴格控管進出機房人員。
坦白說,如果上述三種作為都能落實,最多也只能保護這些被「保留」下來資訊不會被「即時」取走。但最終能不能取走,答案還是可以。
☆ 阿遙 ☆
資深的電信工程師向作者透露,在電信業的分工裡,機房的維護,是由機房設備商提供。 一般而言,只要機器能正常運作,電信業者做為客戶,沒有能力、也不需要知悉機房設施的核心軟硬體技術,因為這是機器製造商的最高機密。
☆ 阿遙 ☆
電信公司的機房,有一條專線連結製造商的實驗室,如果碰上較嚴重的故障處理,或是軟體修改升級時,都是製造商的實驗室直接通過專線,從遠端操作機房內的機器。因此,一個心懷惡意的製造商,即使不留暗門或木馬程式,也完全可以把它鎖定的門號的通聯紀錄甚至通話內容,先貯存在機器隱藏的磁碟裡,再利用維修的機會下載取走。
☆ 阿遙 ☆
可以想像馬英九、蘇貞昌或者蔡英文的通聯紀錄甚至通話內容全盤被中國掌握的情況嗎?只要他們自己,或者通話對象用的手機業者,買了華為的機器,就絕對可能發生。而且正如美國國會的調查報告所說,這是「無從預防的風險」。
=====
政治、國防、外交、經濟等等各方面的機密,全都露給不斷增加飛彈對著台灣的中共軍方。
=====
☆ 阿遙 ☆
第二是系統長期依賴造成的風險。早在1999年,解放軍內就有人提出了「超限戰」的觀念。箇中要義之一,就是採用癱瘓電信、金融、能源、傳播網絡的方式,讓對手的社經秩序陷入混亂,為後續的軍事作戰做準備,甚至達到「不戰而勝」的目的。
☆ 阿遙 ☆
「超限戰」的觀念由於切實可行,因此在歐美廣受關注。因此,作者完全無法想像,如果台灣有大半的行動電話網路核心機房掌握在華為手裡,一旦中共中央決定要向台灣施壓,完成「統一大業」時,這個和解放軍關係備受外人質疑的公司,是會老老實實地履行和台灣電信公司的合約,努力確保台灣電信和網路暢通;或者是把「大老闆」交付的使命放在第一位,在統一大業裡「打第一仗、立第一功」?
☆ 阿遙 ☆
「華為」和其它亟欲進軍台灣的中國電信公司,向台灣提出四道難題:
一、已經買進使用中的華為機器,該如何處理?
二、未來是否允許電信業者使用華為產製的機房設備?
三、是不是同意陸資參與第一類電信業投資?
四、第四代行動通訊(4G)的制訂,是要和中國合作或是排除中國技術?
上頭四個問題,前兩個比較明確,目前在國安單位的堅持下,應該不會同意電信業者的核心機房採購華為的產品;已經買的也要求「加速折舊」。
☆ 阿遙 ☆
但對於第三個問題,在2009年第一波陸資開放時,當時經濟部和陸委會的官員,就都表明第一類電信「涉及最基礎的電信產業」,不在開放之列。但此後不久,第一類電信就從「不開放」進入了「檢討」名單裡。日前,行政院透露第四波「正在檢討」開放陸資投資的行業,第一類電信又赫然在列
☆ 阿遙 ☆
可以想像,一旦開放陸資投資第一類電信,4G的技術選擇跟著失守只是時間問題。屆時,當4G普遍成為通信網路平台時,台灣將有大半網路將處在共產黨可以輕易掌握、監控的狀態下,而且即使政黨輪替,這些系統設施也可能因為已經開始建置,甚至已經完成,難以修正或重建。
這樣的國家安全,將伊於胡底?
☆ 阿遙 ☆
Mattel:【週一想想】4G台灣:華為準備好了,你準備好了嗎? - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣,想想未來
韓國早已飛上天,新加坡不知道國際化多久了,台灣已經淪落中國香港特區化;不過,馬政府還是超愛和香港、韓國和新加坡比,自評為亞洲四小龍,可惜4G發展又來到四小龍最後一名。終究,千呼萬喚始出來,台灣4G終於有譜了;6家公司讓馬政府口袋麥克麥克,進帳1186.5億元。
☆ 阿遙 ☆
4G總標金額1186.5億台幣是底標金額359 億的3.3倍,4G執照如此昂貴,當然羊毛出在羊身上。還記得嗎?3G行動上網速度太慢,官員們卻護航業者認為:是吃到飽用戶霸佔頻寬所致。這種荒謬的理由,或許一如往常,4G速度比其他國家慢、價錢比其他國家貴,也是可以預期的。
☆ 阿遙 ☆
如何賺回這麼高額的標金?或許拉高上網價格,以及降低網路鋪建成本就是最佳選擇。為了降低成本,此時,來自中國的「華為」就是最佳選擇,而華為也不惜成本在全球各地低價進軍各國網路建設。
華為有什麼問題?華為當然很有問題!
☆ 阿遙 ☆
首先,華為長期策劃與從事竊取智慧財產權等商業犯罪活動,思科(Cisco)、富士通(Fujitsu)和摩托羅拉(Motorola)都是受害者。最重要地,因為華為具有中國人民解放軍背景,不僅華為的資金來源可疑,而且取得中國官方銀行「無限制融資」。更奇怪的是,經營規模涵蓋超過140個國家的華為,竟然不是一家公開上市公司,當然不需要公布公司詳細資訊與財報訊息。
☆ 阿遙 ☆
因為國安問題,華為在全球主要民主國家遭到禁止投入基礎網路建設。加拿大政府在2012年10月宣布,禁止華為參與政府相關基礎網路建設。英國國會報告在2013年6月也指出,華為投入通訊網路基礎建設危及英國的國家安全。再以澳洲為例,2012年3月,澳洲工黨政府拒絕華為參與國家寬頻網路的投標。2013年9月,澳洲聯盟黨新政府上台;10月,新政府正式宣佈持續華為的禁令。
☆ 阿遙 ☆
台灣警覺到了嗎?
由於華為威脅國安,總統府秘書長楊進添在2013年10月31日證實,為了防止洩密,總統府換掉6組華為品牌行動網卡。此外立法院交通委員會於2013年10月17日通過提案,禁止4G電信業者採購中國製設備之前,國安局就曾發函給NCC,「想辦法」剔除華為,對營運商進行「良心」規勸。但是,無論是立法院或國安局的要求,都沒有法源依據與強制力;所以,華為還是可以繼續進軍台灣4G網路的鋪建計畫。
☆ 阿遙 ☆
在數年前開始,西方國家就紛紛拒絕華為進軍他們的網路通訊核心設備建設但是台灣早已高舉雙手歡迎以一千多枚飛彈瞄準台灣的中國人民解放軍「關係密切」企業華為。除了你個人的網路卡可能和總統府的網路卡一樣是華為以外,華為早在2010年就取得遠傳與亞太的電信通訊、網路設備標案。其中,華為取得遠傳的無線網路控制器、基地台等設備案,更取得價值兩百億的亞太電信3.5G網路、通核心網路、通訊、基地台設備與後續維護合約。
☆ 阿遙 ☆
不要忘記,中國老是對台灣發動網路戰,而且網路戰是中國執行「超限戰」的重要一環。中國對台超限戰涵蓋金融、貿易、網路、媒體、國際法等等。中國對台灣的網路戰爭,除了過去的網路攻擊外,現在更有機會直接在內部竊取。屢遭西方國家拒絕的華為,可讓中國過去利用網軍竊取台灣各種機密的模式,提升為基礎設備內部植入的方式,讓台灣個人機密與資訊完全在中國的掌握之中。
網路全面入侵,華為準備好了,你準備好了嗎?
☆ 阿遙 ☆
Re: [問卦] 有沒有基督徒如此汙名化多元成家的八卦? - Gossiping板 - Disp BBS
這靈糧堂管真寬啊,一下潑糞戰其他宗教,一下插手監管網路,一下插手別人的家務事,果真是靈糧卡好啊?
☆ 阿遙 ☆
自由電子報 - 一類電信將開放中資?
服貿開放二類電信及電腦服務業引發國安疑慮,國會尚未審查,而攸關國家安全最關鍵的第一類電信,卻疑似已被管中閔、張家祝等人合謀在自由經濟示範區開放!
☆ 阿遙 ☆
三個線索佐證。首先,媒體報導,由於被要求重新檢討,經建會轉而力主自經區開放原則為「陸資比照外資,陸籍與外籍一視同仁」,服務業部分,將提出中資依WTO服務業承諾表原則開放,如此「第一類電信事業有開放檢討空間」。
☆ 阿遙 ☆
第二,反黑箱服貿協議民主陣線日前揭發經濟部早於本月十四日以行政命令方式,「偷渡」開放中資在自經區投資,且「不受投資業別項目限制
☆ 阿遙 ☆
第三,投審會的新聞稿自招,敏感業別將俟服貿協議生效後,以命令公告生效之。換言之,只待國民黨在馬英九令下強行表決通過服貿,中資就可以跑到全台各地的自經區,快樂做起一類電信的生意!
☆ 阿遙 ☆
管、張為何敢動一類電信的主意?其實若非我們的國安單位集體裝瞎,這兩位讓台灣今年GDP不能保二的三流官員,哪有此膽?
以二類電信為例,NCC發了N次新聞稿辯解不會有國安疑慮,然其中第三項「數據交換通信服務」,NCC自供包括「ATM或Ethernet Switch」,但根據美國電信關鍵基礎設施分類,「ATM Switch」卻屬「核心網路基礎設備」項,開放中資之風險,不言而喻。**
☆ 阿遙 ☆
此外,根據國土安全辦公室五年多來針對「國家關鍵基礎設施防護」的研究結果,對照此次服貿的開放業別,可能有國安風險的項目至少包括「二類電信、電腦服務業、市區電力及電信線路工程、電力及電信傳送塔、下水道系統經營」,然而國土辦對潛在風險卻一直裝作路人甲,企圖以「沒被點名就不用表態」的策略呼攏,棄國家安全如斯,豈不令人驚駭?
☆ 阿遙 ☆
NCC與國土辦裝瞎,國安會則更在「主導」NCC開放4G基地台可用華為設備,被管碧玲踢爆後,疑似惱羞成怒,再被段宜康揭露竟有從此拒赴立院備詢的打算。
台灣有這些視國安如無物的政府單位,哪還需要國防?
☆ 阿遙 ☆
美國NSA長期監控通訊的細節遭Edward Snowden揭露後,政府和業者聯手促成的各種通訊和網路監控措施陸續曝光,其間美國政府雖曾被迫允諾改進監控計劃的透明度,但12月9日美國網路產業主要業者如facebook、Google、AOL、Microsoft和Twitter等終於公布了向美國總統提出的聯名公開信,
☆ 阿遙 ☆
不但共同反對監視計劃,並且以Reform Government Surveillance這個新網站當做闡述業者基本理念和立場的據點,呼籲各國政府對監視政策進行大規模改革,這個時猶未晚的聯合行動,後續發展如何,值得密切觀察。
☆ 阿遙 ☆
無論美國政府的承諾是否可信,無論業者聯合行動到底是出於價值信仰,還是基於長期商業利益考量的公關大動作,至少跨出改革第一步。反觀因九月政爭而爆發執法者長期濫權通訊監察醜聞的台灣,無論是業者、政府或媒體,對於長期大規模監控現象,展現的則是低落得令人搖頭的反省誠意和分析報導能力。
☆ 阿遙 ☆
調查局及警政署轄下的「通訊監察中心」,從1999年《通保法》制訂至今,從未獲得《通保法》此一「作用法」的充分授權,得以執行合法合憲的通訊監察。即使調查局和警政署相關組織條例事後透過「組織法」讓通訊監察中心地上化,但絕對難以和2007年《通保法》修正時加入文義曖昧不清的「建置機關」四字直接劃上等號。
☆ 阿遙 ☆
《通保法》設計違憲
因此,立法者若有心認真修法,應該更徹底理解通訊監察中心實際上如何控制業者線路的架設路線和過程,以及檢調與業者的日常合作動態和措施,是不是已經達到任何通訊和個資均可透過該中心掌握過濾甚至呈報,實際上毋須監聽票也可大聽特聽、根本無從稽核查察的地步。
☆ 阿遙 ☆
從通訊網路的基本科技架構來說,電信和網路業者乃扮演人民《憲法》通訊隱私能否受到保護的守門人角色;而如何核發監聽票和通訊紀錄調取票,則是確保科技架構不被誤用的監督機制。但仔細分析《通保法及其施行細則》內容,不難發現其貌似中立,但其實是個綁架了本該保護隱私的通訊架構預設模式的惡法;以高度擴張業者在人員、軟硬體設備、資料取得等面向的「協助執法義務」內涵規定,為檢調大開執法便利捷徑,甚至是先天失衡的違憲設計
☆ 阿遙 ☆
程序保障實為假象
尤有甚者,台灣的業者在如此明顯侵害消費者權利的法令制訂協商過程中,願意向政府爭取的,似乎僅限於配合通訊監察中心而衍生的設備建置和執行費用如何分擔這種涉及己身直接利益,幾乎未曾捍衛通訊隱私此一憲政民主基本價值。
☆ 阿遙 ☆
台灣社會的通訊隱私,其實早就被政商基於方便和利益而量身訂做的架構決定了。監聽票所提供的程序保障,只是政商合力濫用資訊不透明的優勢所營造出來的科技假象而已。
☆ 阿遙 ☆
在此一政商共犯結構下,「通訊監察」才是「實」,「保障」根本是「虛」,就算大法官說的「隱私合理期待」耳熟能詳,你我對於政商忙著聯手扮演「全民公敵」卻誓言保護的通訊隱私,根本「無可期待」,惟有徹底改造,才能勉強實現你我最卑微的通訊隱私想望。
☆ 阿遙 ☆
搞不懂中國網民怎麼會把翻牆當作自由開放
中國封網!英國衛報斷線 當然新頭殼也是 - 新頭殼 newtalk
眾所皆知中國領導階層會封網,如果他們認定那是威脅的話。中國外交部週三在例行記者會上否認有封網的問題。根據路透社報導,外交部新聞發言人華春瑩表示,「這是我第一次聽說這件事。我不了解狀況。你可以詢問中國相關部會。」
衛報為什麼被封網,原因仍然不明。也不清楚這次的封網究竟是永久性的還是暫時的。
☆ 阿遙 ☆
珠海一教師竟因教授翻牆軟體遭逮捕_新聞_鉅亨網

中國出現第一宗因為「傳播及使用翻牆軟體」而遭到逮捕的案件,震驚中國網路用戶。中國廣東「珠海」「拱北中學」一名老師「潘仕傑」,日前因為告訴學生什麼叫網路的「翻牆軟體」,並且示範使用方法,同時還讓學生看了一段被封鎖查禁的影片,遭當局以「顛覆政府」及「傳播反動政治錄像」的理由逮捕
小 邵
☆ 阿遙 ☆
【更新】防網路成癮政府擬提「限時上網」
網路成癮跟自殺的關聯性是?這次的藉口比之前更隨便硬拗啊!
☆ 阿遙 ☆
[新聞] 未來網路霸凌文 平台業者須移除 - Gossiping板 - Disp BBS

台版網路文字獄來了!!
取經強國骂党者死那套,豬女婿說揭發他豬頭三烙跑豬真面目就是霸凌,不刪掉就查水表連坐法誅九族!
rc6099
瘋了
☆ 阿遙 ☆
我知道很多圈子的朋友用了Plurk就不用Facebook,但我還是要講一下
很多人把這件事當作是笑話,哈哈笑兩下就過去了
我幫你們翻譯一下
「選舉快到了,你們最好不要在噗浪上傳有的沒的,我們有的是辦法玩你」
你說你在供三小?
☆ 阿遙 ☆
回想一下,不知道各位記不記得2010年在台灣噗浪的User大幅轉往Facebook?
你以為那段時間的Server不穩,頻繁的lag跟斷線只是偶然?哈哈。
siedust
☆ 阿遙 ☆
Re: [討論] 我是許毓仁,我想澄清
國民黨不分區立委許毓仁: 那我在這邊強烈要求在法務部裡面要有一套完善的對社群媒體去monitor、去監控的系統,而且要對事實掌握,有百分之百的掌控度
藍不分區立委/TEDxTaipei許毓仁 翻轉年輕的力量
☆ 阿遙 ☆
建議政府「監控」社群網路 許毓仁否認反遭網友打臉-風傳媒

轉彎! 被影片自打臉 許毓仁認了「監控」才道歉 - 政治 - 自由時報電子報
網友噓爆許毓仁,「講好聽叫掌握,講難聽叫監控,說謊不打草稿喔」、「換個名詞就想呼嚨社會大眾,你以為現在西元幾年」「把民眾當白癡喔」
載入新的回覆