pande
(閱讀) 商周1337期「童言識李專欄」談貶值救出口。先舉一個例子,一家飯店老闆為增加業績突發奇想,把錢送給客人用這些錢來店裡消費,這樣業績就大增了(?)。日前有些國家大量印鈔,貨幣匯價下挫,於是有人提出一個說法:若新台幣不貶值,將使台灣出口品價格偏高,打擊台灣出口,因此央行應干預,使新台幣貶值,拯救出口業才是台灣致富之道。也就是外國人拿一美元在市場上換得三十元新台幣,結果我們多塞兩元給他,讓他來買我們的東西,
pande
這就如同上面的例子一般可笑。既然它這麼可笑,那為什麼不少電子業大老站出來做此主張?為提高國外市場銷售量,電子業自己降價即可達成,但是這樣降價的代價必須自己來付,若鼓吹新台幣貶值,外國人拿到多出來的兩元來採購電子出口品,電子工廠產出就會增加,其生產要素的報酬,包括業主的租值和工資都會上升,造成生產要素從其他地方挪過來,其他產業的產出就減少(萎縮)。同時增印鈔票進入經濟體內流動使物價增加,每個人購買力縮水,
pande
代價由所有消費者分擔。對出口業業主來說,結果就是利益集中,損失分散,是個損人利己的做法。
載入新的回覆