［Cover Up］如果你問偽君子或真壞蛋誰比較惹人厭，幾乎所有人都會回答偽君子；儘管可能壞蛋造成的傷害壓倒性的多，偽君子卻只是在特定幾件事欺騙大家，答案大概還是不會變。這很引人深思，人如果厭惡的是惡行本身，那惡行的量應該是厭惡程度的絕對依據才對啊？這是很有趣的狀況..

在The Good Wife中(好愛引述這影集)，選戰期間時，Eli跟Peter都強調過這點：重點根本不在罪行。群眾永遠會原諒罪行。"It's about the cover up."群眾永遠不能原諒cover up。不管罪行多麼微不足道，只要你嘗試去掩蓋事實...便馬上變成無可饒恕的滔天大罪。

在我看來，這之所以嚴重，是因為這已經超越道德原則的問題了。欺騙是一種個人性的侵犯。你做壞事，這違反我的道德觀，我批評你－－但也僅此而已。別人的罪與苦難畢竟不關我的事。但欺騙我，甚至已經成功欺騙了一段時間，這就是personal的事情了。這是冒犯。

事不關己則矣,一關己就天下大亂

也可以說是一種憤怒　自己居然受騙的憤怒

聰明如我怎麼可能被你給唬住，怒啊！！

但真壞是你能警戒的壞人，偽君子很可能就在自己身邊、上司甚至領導.