豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sat, May 25, 2013 1:47 AM
嗆執法過當 教授po便當文「抓我」
可以公開論述檢警的行動,但是不該跟著造謠。
檢警的行動老實說很難去論定,我會期望有人可以出面制止謠言(網路鍵盤論戰一點屁用都沒有,只會不斷擴大謠言規模),但是又不希望言論自由被侵犯。
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sat, May 25, 2013 1:50 AM
『鄉民說便當文作者影響公共安寧,法律對其定義是「使公眾心生畏懼與恐慌」,但他沒看到鄉民因便當文恐慌,而是超級不爽』
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sat, May 25, 2013 1:52 AM
有的,引起鄉民對於便當文中傷台灣人民形象造成的恐慌,這也是實質的恐慌,也是不爽的原因。
糯米腸
@zipig
說
Sat, May 25, 2013 3:27 AM
請問教授,這次假設沒檢警出面,不賣變當這件事會水落石出嗎?
載入新的回覆
可以公開論述檢警的行動,但是不該跟著造謠。
檢警的行動老實說很難去論定,我會期望有人可以出面制止謠言(網路鍵盤論戰一點屁用都沒有,只會不斷擴大謠言規模),但是又不希望言論自由被侵犯。