我校了兩天，還想不通這個故事可以怎幫作者改回史實，原文故事大要是這樣
某日上朝時，施伯向魯莊公引薦曹劌（音ㄍ
ㄨㄟ ˋ），而且魯莊公以「國家興亡，匹夫有責」
的道理說服曹劌出馬，因而救了魯國。
公將戰，曹劌請見。其鄉人曰，肉食者謀之，又何間焉，劌曰，肉食者鄙，未能遠謀，乃入見，問何以戰。（…）公曰，小大之獄，雖不能察，必以情。對曰，忠之屬也，可以一戰，戰則請從。（這是左傳原文，亦是唯一有長勺之戰的紀錄）

塞爾柱★GEAR UP ：你來教我！你來教我！
我真的已經無計可施了

長勺之戰，曹劌問所以戰于莊公。公曰：（…）對曰：「是則可矣。知夫茍中心圖民，智雖弗及，必將至焉。」
（國語‧魯語上）

十年春，王正月，公敗齊師於長勺。不日，疑戰也。疑戰而曰敗，勝內也。
（春秋穀梁傳）

十年春，王正月，公敗齊師于長勺。
（春秋公羊傳）

曹沫者，魯人也，以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫為魯將，與齊戰，三敗北。魯 莊公懼，乃獻遂邑之地以和。猶復以為將。
（史記‧刺客列傳）

於柯之會，桓公欲背曹沫之約，管仲因而信之，諸侯由是歸齊。故曰：「知與之為取，政之寶也。」
（史記‧管晏列傳）

公又內修兵。三年，桓公將伐魯，曰：「魯與寡人近，於是 其救宋也疾，寡人且誅焉。」管仲曰：「不可，臣聞有土之君，不勤於兵，不忌於辱，不 輔其過，則社稷安，勤於兵，忌於辱，輔其過，則社稷危。」公不聽，興師伐魯，造於長 勺，魯莊公興師逆之，大敗之。桓公曰：「吾兵猶尚少，吾參圍之，安能圉我。」
（管子‧大匡）

魯人請盟曰：「魯，小國也，固不帶劍，今而帶，是交兵聞於諸侯，君不如已，請去兵。桓公曰：「諾。」乃令從者毋以兵。管仲曰：「不可，諸侯加忌於君，君如是以退可，君果弱魯君，諸侯又加貪於君，後有事，小國彌堅，大國設備，非齊國之利也。」

桓公不聽，管仲又諫曰：「君必不去魯，胡不用兵，曹劌之為人也，堅強以忌， 不可以約取也。桓公不聽，果與之遇，莊公自懷匕， 曹劌亦懷匕踐壇，莊公抽其懷匕曰： 「魯之境去國五十里，亦無不死而已。」左揕桓公，右自承匕，曰：「均之死也，戮死於君前。」管仲走君， 曹劌抽匕當兩階之間曰：「二君將改圖，無有進者。」管仲曰：「 君與地，以汶為竟。」桓公許諾，以汶為竟而歸。
（管子‧大匡）

昔齊桓公以魯為南境，魯公憂之， 三日不食。曹劌聞之，觸齊軍，見桓公曰：「臣聞君辱臣死，君退師則可，不退，則臣請擊頸以血濺君矣。」桓公懼，不知所措，管仲乃勸與之盟而退。夫曹劌 ，匹夫徒步之士，布衣柔履之人也，唯無怒，一怒而劫萬乘之師，存千乘之國。此謂君子之勇，勇之貴者也。晏嬰疋夫，一怒而沮崔子之亂，亦君子之勇也。五勇不同，公子將何處？」屈將悅，稱善。乃解長，釋危冠，而請為弟子焉。
（墨子閒詁‧胡非子佚文）

曹沫之奮三尺之劍，一軍不能當；使 曹沫釋其三尺之劍，而操銚鎒與農夫居隴畝之中，則不若農夫。
（戰國策‧齊策‧孟嘗君有舍人而弗悅）

曹沫為魯君將，三戰三北，而喪地千里。使曹子之足不離陳，計不顧後，出必死而不生，則不免為敗軍禽將。曹子以敗軍禽將，非勇也；功廢名滅，後世無稱，非知也。故去三北之恥， 退而與魯君計也，曹子以為遭。齊桓公有天下，朝諸侯。曹子以一劍之任，劫桓公於壇位之上，顏色不變，而辭氣不悖。三戰之所喪，一朝而反之，天下震動驚駭，威信吳、楚，傳名後世。
（戰國策‧齊策‧燕攻齊取七十餘城）

sosad （偷笑）

Ch.Andrew小章 : 我很苦惱
施伯無引薦過曹劌是一錯、魯莊公沒有說過甚麼國家興亡是二錯、曹劌是主動求見三錯
而後面二十幾頁都照這劇本寫，我真的要校正就要全刪，這變成了我錯！

特別去算了一下頁數
14-19頁全部內容不能留
五頁都在繪形繪色的說施伯跟魯莊公怎去遊說曹劌出山，我真的不知道這內容是從哪段文獻中翻出來的？

我自問今日還能見到的文獻都全部翻過了，就是沒有這一段，連出個注來說明這是異辭也不可能
天呀！！！！！

魯莊公以「國家興亡，匹夫有責」的道理說服曹劌出馬 看到這段已經想吐血

如果是歷史小說，當成平行世界就好了……

塞爾柱★GEAR UP : 反正嘛，曹劌論戰，肉食者謀之，咁出名，昆得邊個
但整整五頁要全刪，呢個係排版災難，重點係作者扮大牌話唔會改寫（聽聞之前退左12稿啦）

塞爾柱★GEAR UP : 我俾幾個方案出版社，一係就當無事照出，但呢本唔好落我個名去審訂者度，完全與我無關
一係就彈返俾原作者重寫，我將所有文獻分好類架啦，仁至義盡到爆
一係就係落多個共同作者，由共同作者照我意思去重新歷史故事部份