Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 7:09 AM
風力發電機組施作 苑裡居民抗爭 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網
 嗯，才插六隻就這樣...環團要插3000隻陸上還想在海上插1000隻......
逆言靈™
@Liam_Tsai
說
Mon, Mar 11, 2013 7:24 AM
這還真是...
★小蚊子★
@zz66
說
Mon, Mar 11, 2013 7:45 AM
不要核電又不要風力發電.....那要???
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 7:45 AM
台灣的風力發電機都只能偶爾跑跑，因為風力不穩定
蕪湖知腐總參錢糧事
@Vatutin
說
Mon, Mar 11, 2013 7:45 AM
努力拼太陽能吧
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 7:46 AM
而且還有候鳥棲地保育的問題，因為我們剛好就在遷徙路線上　
茶葉蛋@示斤工房
@muchblack
Mon, Mar 11, 2013 7:47 AM
Tukhachevsky: 等等就跟你抗議製造太陽能板的高污染工廠不要蓋再我家旁邊
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 7:49 AM
大眼冬 : 放海邊的都還有鹽害與鏽蝕問題，然後有些人想把它插在海裡，考慮到台灣的颱風...
逆言靈™
@Liam_Tsai
說
Mon, Mar 11, 2013 7:52 AM
最後只好努力減少人口跟用電量了
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 7:55 AM
★小蚊子★ : 風力發電是鳥類殺手，黑潮發電是魚類殺手，特色都是有個葉片會把經過的東西打爛，所以動作片裡經常都會莫名其妙要鑽過巨型風扇還不死證明主角的威能
Michael
@interleukin3
說
Mon, Mar 11, 2013 7:57 AM
照反核者的邏輯，其他(傳統/替代)發電方式對環境的破壞都是非致命性，沒有立即性，而且是可以控制的，所以若要兼顧產業需求就只能兩害相權...(茶)
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 8:01 AM
不是，是要努力邁向核融合，用取之不盡的海水來融合（一整個科幻片看太多 ）
茶葉蛋@示斤工房
@muchblack
Mon, Mar 11, 2013 8:02 AM
大眼冬 : 重氫當燃料的話就天下太平了XDD
Michael
@interleukin3
說
Mon, Mar 11, 2013 8:03 AM
而他們甚至願意用更大的環境成本來交換廢核..所以出發點不見得是"環保"~而是對核電安全性的恐慌..
dasha[負債476萬]
@dasha19720611
說
Mon, Mar 11, 2013 8:04 AM
火力風力在自家附近的傷害都相當明顯,水力核能太陽光就沒那麼明顯,地熱甚至可以把附近改造成溫泉鄉(而不是發電),其實地熱最好.更進一步,日本那種溫泉色情與AV工業,產生的汙染似乎低於電子或石化工業,地熱應該是最值得推廣的發電事業......咦,宗教團體好像會跳出來?
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 8:08 AM
大眼冬 : 核融合目前還沒辦法產出的能量高於投入的能量，ITER 計劃最後會不會變成個燒錢的笑話也沒人知道......現在目標是2070 , 但 2063 年曲速引擊就該被發明了 ( 大誤 )
茶葉蛋@示斤工房
@muchblack
Mon, Mar 11, 2013 8:09 AM
Bart :曲速引擎發明了，就不會在這邊爭這個星球了
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 8:10 AM
dasha[負債476萬] : 你會碰到環團告訴你說你亂挖岩漿有可能引發地震與火山爆發....
茶葉蛋@示斤工房
@muchblack
Mon, Mar 11, 2013 8:12 AM
反對的人，怎樣都會找出理由反對，卻提不出任何解決方案...只會丟給政府和學者卻又不信任？
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 8:12 AM
Michael : 說真的如果說現在想廢核那些主動表示大力支持風機，火力電廠等等。我至少佩服他們一半
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 8:13 AM
Michael : 這樣說好了，當這些人出來反風力發電機或之後有人跑來反深澳火力發電廠的同時，如果反核人士也站出來擁護風力或火力發電，那情況就很不同了。
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 9:01 AM
曲速引擎發明了，核廢料就可以丟遠一點了　 (lmao)
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 9:05 AM
大眼冬 : 不過那裡面是反物質.....
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 9:52 AM
我有認識朋友會做一兩個反物質ㄟ，在歐洲強子對撞機那邊待了三年，不過他說不要問他企業號的引擎　 (LOL)
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 10:28 AM
www.cna.com.tw/News/aSOC/201303110216-1.aspx
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 10:31 AM
大眼冬 : 你要和他講要小心，反物質很可怕，離開之後一定時間冷卻裝置會失效，得坐直升機飛上天再丟下來才不會炸死自己，最近又快選教宗了，有個叫光明會的組織又很危險......
大眼冬
@dongdong1102
說
Mon, Mar 11, 2013 12:28 PM
我一定會嚴肅的跟他講　
騎士控／笨小武.Wad
@PlayerLin
Mon, Mar 11, 2013 1:28 PM
結論：所有的發電方法都是杯具...那就不要用電好了
Michael
@interleukin3
說
Mon, Mar 11, 2013 2:30 PM
不過我認識的一些反核派的朋友倒真的是主張以火力(包括天然氣)為主，然後去研究如何控制污染(碳汙染至少跟輻射比起來是相對可接受的)
wenbao⎝(・ω´・ )
@wenbao
Mon, Mar 11, 2013 2:33 PM
其實這道理我實在想不透. 滴水不漏的核廢料輻射. 是哪裡比得上火力廢氣和懸浮微粒了....
dasha[負債476萬]
@dasha19720611
說
Mon, Mar 11, 2013 2:45 PM
那是因為知道只有核能與火力穩,信仰上不想依賴核能,只能挑火力......實際上火力電廠大概只有一種污染算比較低,燒人的那種,把主要的污染源燒掉......
何小辰
@fowir
說
Mon, Mar 11, 2013 4:02 PM
環團一人拿一隻應該夠XD
YEN0208
@YEN0208
說
Mon, Mar 11, 2013 4:05 PM
一人認養一支好了，不貴，一支大約一億，順便連後續的保養維護一起
Bart
@savvik
說
Mon, Mar 11, 2013 4:10 PM
Michael : 那也只是說說的，當出現反火力發電的說法時，他們可有像反核電一樣為了自己愛火電而辯護?
騎士控／笨小武.Wad
@PlayerLin
Mon, Mar 11, 2013 4:45 PM
不要小看很細的懸浮微粒...而且完全看不到...
dasha[負債476萬]
@dasha19720611
說
Mon, Mar 11, 2013 10:50 PM
不過有一點也很實在,很多包是人搞出來的,而核電搞出最嚴重的包,比火力電廠大,大概只有水力電廠能搞出與核電有拼的包......就這方面來說,核電比較危險.
騎士控／笨小武.Wad
@PlayerLin
Tue, Mar 12, 2013 7:11 AM
人搞出包，所以...是人類比較危險。
載入新的回覆