p/i8xhy6

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:16 PM

核能&核四

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:17 PM

全部都還沒看先存

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:17 PM

台灣能源: 3.4 核四工程

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:19 PM

www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save018.htm 核電廠結構與安全

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:19 PM

www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save019.htm 事故產生

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:20 PM

goo.gl/LOa1u "教你如何戰爆反核人士" 以上兩篇是從這邊來的

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:21 PM

goo.gl/iETWi "回應「教你如何戰爆反核人士」一文"

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 5:27 PM

核四論林宗堯核四論

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 4, 2013 7:14 PM

www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html

wayne

@wei106

說

Mon, Mar 11, 2013 6:35 PM

這篇不錯

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 7:37 PM

wayne : 我覺得現在對核能沒特別立場or還沒有確定立場但是反核四的人才是主流.就跟投KMT但是不想統一的人是主流一樣,台灣其實沒有真的那麼[二分法嚴重傾向兩端]

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 7:44 PM

而假設所有去遊行的人都是同意所有訴求也不是事實.

wayne

@wei106

說

Mon, Mar 11, 2013 7:45 PM

好像有道理，然後這種主流聲音在網路上一直都不如偏左派 (台獨or反核) 來的大聲

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 7:51 PM

基本上,所有的社會運動,都會是比較激進的人發起的.畢竟他們才比較有動力.因此訴求也會看起來比較激進.這點在哪都一樣,美國也都覺得民主黨是一堆嬉皮和gay,共和黨都是1%和宗教狂.

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 7:58 PM

認知到 1.正常人才是組成這社會的大部分 2.你必須做選擇是很重要的. 也就是說,你必須選擇一個你比較偏好的陣營,你應該也不需要太擔心這個陣營會馬上實現他最極端的立場(例如不是選了DPP台灣就會瞬間獨立,不會選了KMT就會馬上統一)

wayne

@wei106

說

Mon, Mar 11, 2013 8:10 PM

當然是比較激進有熱情的人發起社會運動，我的意思是網路上不是最強勢的意見但是仍存在的聲音是乎是主流無誤

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 8:13 PM

我對這篇文章的最大意見是,他就是各打50大板,但是他本身的立場勒?標題說[我不要核能]但是又反對[核一、二、三廠應儘速除役],說[我不冷漠]但是他就是只是打嘴砲而已. 又要清高反核,又要裝實際,批評了兩個極端,但是對自己的立場又要含糊帶過,老實說真的很討厭

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 8:21 PM

好吧,講了這麼多我也得說我的立場,我反核四,不反核,核123是否除役我沒有研究.

wayne

@wei106

說

Mon, Mar 11, 2013 8:21 PM

不嘴炮它就不會在網路上寫部落格而已拉，我覺得ok拉畢竟他也沒義務公開他的立場 (或是他自己也搞不清楚) 不過說自己中立的人都很煩，因為無法量化的東西根本不可能存在真正的公平。只是當你選邊站就是要與另外一邊的人為敵可能感覺真的會很差？不是大家都很嗆，很多人還是只想要自己好好的即可

wayne

@wei106

說

Mon, Mar 11, 2013 8:21 PM

話說我覺得大部分台灣人沒有你上面說的認知，或是至少仍然會有恐懼 (身體誠實) 不然國民黨哪能夠一直靠大陸選贏

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 8:29 PM

反核四bottom line是專家所提之設計和公安問題. 擁核四目前唯一說法是因為電價要漲,但是台電也說不管怎樣都要漲.台電到目前完全沒有一個令人滿意的發電電費成本資料,以納稅人=出$的老闆的角度來說(好啦其實我沒繳台灣稅),台電今天要我投資,那資料當然是他們要準備.

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 8:32 PM

不反核,是合理情況下核能的確是個好選擇,我當初住oceanside的時候離核電廠只有20miles,根本就是身體力行了我

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:24 PM

wayne : 其實很多人都會被極端派綁架米國人也很多人覺得民主黨一當選全國少女都要去墮胎了

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:32 PM

另外我要說他的論點[必須要提出解決方案才可以反對]其實很不合邏輯. 核123停轉會缺電,核123繼續運轉也會有安全問題.要求支持停轉的人提出缺電的解決方式,但是不要求不支持停轉的人提出繼續運轉的安全保證,並沒有比較公平

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:33 PM

(我對核123沒研究啦可能有安全問題也可能沒有不過有人反一定是有原因的)

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:38 PM

原文46樓:[版主，我強烈推薦你去看《反動的修辭》，裡面探討三種類型的反動修辭：悖謬論、無效論、危害論，而你這篇正好符合無效論和危害論，是標準的反動文章。
你不直接斬釘截鐵地反對反核人士為環境努力的價值，卻反對他們的實踐這個價值的行動。你的論調就是「我不要核能，但是廢除核能有很多問題，不管怎麼做都沒用，所以我什麼都不做」，試圖追求一個中立、理性、客觀的態度，還不忘連忙在許多段落「消毒」。

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:38 PM

你針對反核的問題點鉅細靡遺地批評，但是我為什麼沒看見你針對核電的問題提出同樣等級的質疑呢？很可惜地，儘管你多次否認，你的論述仍然只是一再地突顯你「永和」的立場。改革固然會帶來衝擊、而且不一定有成果，但是若每個人都不嘗試做出任何改變，這社會永遠只有原地踏步。]

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

說

Mon, Mar 11, 2013 9:39 PM

欸,有念書真好,一下子就把我的意思講清楚了