影嵐S.A
其實程序上沒有什麼錯誤,不過雖然都是會議代表,在大眾看來還是不對等的。我覺得可惜的是學生的情緒太過強烈了,以至於不能夠好好地表達意見,甚至出現了情緒性的用詞。
影嵐S.A
雖然看起來,教育部長在當時就是個被非難的立場,影片中立委的"要不要道歉"其實才真的是更加咄咄逼人。不過我還是覺得後來不願與教育部長說話的作法,是有點兩敗俱傷的。
莊KU@蛙化
「這樣錯亂的場景是誰造成的?我們的立委。」www
影嵐S.A
莊KU@蛙化 : 聯合報帽子扣很大www 立委當然是居中牽線搞出這件事啦,但是程序上沒有什麼不妥,除了太情緒化之外,學生合罪之有? 當然,讓人覺得不尊重是一回事啦...我也是被認為不尊重好多次以後,才能夠心平氣和的在校級會議酸那些大頭呀。
莊KU@蛙化
學生飆部長偽善 李桐豪:你不是立院主人、無言論免責權
「學生並不是立委,因此在立法院發言並沒有言論免責權。」這句我覺得蠻重要的....阿,不過我認為任何人都應該為公眾場合的發言負責,包括立委拿沒有驗證的數據砲人。
雪村@桌これ!
只准洲官放火 不准百姓點燈阿?
七瀨莉亞*養孫阿罵
後面那個講話的女生是立委嗎XD 比起她講話的態度,我覺得那位學生有禮貌多了,不過話說回來...我以為學生是為了反媒體壟斷去找部長的,怎麼反而把話題轉到這邊來了?難道這就是媒體的力量(ry
雪村@桌これ!
幹架就是魔法
LaaLaa | 拉拉
立委嗆爆了,真不愧是中華民國的立委
影嵐S.A
看了15分鐘版,只能說,媒體斷章取義和借題發揮的能力實在...
莊KU@蛙化
www.plurk.com/shiningm009 有沒有懶人包(喂
影嵐S.A
這事件大概還沒有傳出懶人包...因為被成功模糊焦點了。學生方這邊就像只剪NG片段出來的演員,正片演再好也是枉然。
要媒體對真相的說明和平衡報導有點困難,但是我這幾天所聽、所看的評論,大概都是根據被播出來那幾分鐘。
莊KU@蛙化
www.plurk.com/shiningm009 比較好做文章,媒體表示有好素材,愉悅
載入新的回覆