%e5%a5%97
@kokasa
Sat, Dec 1, 2012 3:47 PM
20年老車遭撞 法官判「太舊」免賠
 原來法定機車年限只有三年
那如果撞到老人，老人也折舊得差不多了
是不是就不用賠了
%e5%a5%97
@kokasa
Sat, Dec 1, 2012 3:48 PM
法官不意外
隨風而去 隨風而來~*
@rockcan88
Sat, Dec 1, 2012 3:50 PM
法官判的沒錯阿 一輛機車20年了 算折舊也早就沒價值了 保險理賠也是看折舊賠阿 要賠也只需要$1綽綽有餘了
隨風而去 隨風而來~*
@rockcan88
Sat, Dec 1, 2012 3:51 PM
人跟物品是不一樣的 人不會折舊
🍰羽空
@windicevista
Sat, Dec 1, 2012 3:54 PM
樓上認真了(? 不過這法官應該是法偏重於情 正常來看也沒錯啊 部過撞人的肇事者卻沒責任感覺也很奇怪...
隨風而去 隨風而來~*
@rockcan88
Sat, Dec 1, 2012 3:56 PM
說出感想!?
Walt
@walterye
說
Sat, Dec 1, 2012 4:50 PM
這台是 GY6 車系，SYM 迪爵125 … 這零件已經多到不能再多了。 副廠零件作到跟正廠零件相似度一拜一拜，20年是問題嘛? 到現在這台GY6還是中年人的二手熱門車勒
Walt
@walterye
說
Sat, Dec 1, 2012 4:52 PM
今天又不是什麼稀有古董車，修起來很麻煩很昂貴，這整台車的零件便宜到不行 。 法官不懂真的只能哭哭
載入新的回覆