[法醫] 今天講司法精神鑑定，前半談何謂「重大不治之惡疾」，後半講行為時的責任能力，講課的教授相當風趣：「到底什麼是『不治』，可能各人有各人的標準，但如果你用三立或是八大的『不治』那就會很麻煩，因為他們常常會有奇蹟。」

「診察和審案還是不太一樣的，比方說今天你到醫院去跟醫生說：『醫生，我頭痛。』醫生並不會問你：『真的嗎？』因為診察是以相信病人的主訴為原則，所以醫生其實很好騙，或者應該說，被騙就是醫生的天職。」

「司法精神鑑定其實是在判定『犯人行為時的精神狀態是否可能異常』，而不是判斷他為什麼要去犯罪。──我不可能告訴你犯人為什麼要去犯罪，事實上我到現在連我太太為什麼要嫁給我都不知道。──人為什麼要去做一件事，這永遠都是個很哲學的問題。」

「我之前覺得當醫生實在太辛苦了，就跟我讀高一的兒子說，叫他以後去讀法律系當律師。結果我兒子跟我說什麼你們知道嗎？他說：『那我第一個案子要辯護爸爸你的醫療糾紛案件。』」
這兒子怎麼這樣講話的，不OK啊。

應該會變成要迴避吧xD

老師兒子的那句話真令人哭笑不得XPPP

在那之前應該要先避免弄出醫療糾紛來吧……講者今天談到律師和醫師的起薪問題，很感慨地說有個工作起薪二十幾萬但沒人要做──急診醫師，因為只要一次醫療糾紛，幾十年的積蓄就全沒了。

急診現在可能起新不只二十幾萬了XD但還是沒人要作wwww

而且連想不留過夜金來擺爛都沒時間嗎