な み
@nereis
說
Mon, Feb 20, 2012 6:19 AM
1
[言靈] There are three kinds of men.
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 6:19 AM
The one that learns by reading. The few who learn by observation.
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 6:19 AM
The rest of them have to pee on the electric fence for themselves.”
Will Rogers
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 6:21 AM
（Having fun peeing on the fence）
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 6:22 AM
If something can blow up, it eventually will, so I might as well observe the explosion for myself.
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 6:27 AM
However odd this may sound, it's often more practical to
induce problems
and find solutions rather than taking known preventive measures.
david
@davihuan
Mon, Feb 20, 2012 6:39 AM
你可以用中文講一次嗎?
Miki
@MikimotoH
說
Mon, Feb 20, 2012 7:12 AM
尿尿在電柵上會觸電，這已經被MythBusters證實過是假的了，不過我還是不敢這麼做。
roadrunnig
@roadrunnig
Mon, Feb 20, 2012 2:06 PM
真的還是假的？
What would happen if you peed on an electric fence?
要試了才知道 XD 劣根性啊～
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 2:53 PM
david
: 「人的學習方式有三種。第一種人閱讀，少數人觀察，剩下的人得自己在電網上排尿才會學到教訓。」（很歡樂的跑去尿看看）
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 2:58 PM
如果什麼東西有可能爆炸，反正遲早一定會炸，那不如先讓我炸了它吧。
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 3:01 PM
雖然這聽起來有點怪，先努力
製造問題
並找到相應的解決辦法，會比盲目的設置已知的預防措施要來得實際。
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 3:04 PM
我是覺得設計一樣東西時必須考慮使用者的愚蠢，安全性往往和自己能有多蠢成正比XD
david
@davihuan
Mon, Feb 20, 2012 3:05 PM
唷, 這就是 QA 的工作, 在設計階段不斷的模擬腦殘的使用者...
な み
@nereis
Mon, Feb 20, 2012 3:09 PM
在電牆電網電軌上尿尿這種蠢事，不管觸電機率有多低，可能發生就是可能發生吧？至少我可以想像狗把電軌當成電線桿，以小便劃分領土=>觸電，那同樣的事自然也可能發生在人身上。
PSU
@P_seeker
說
Fri, Mar 2, 2012 2:25 AM
把電壓加高到6000伏特以上，不准穿鞋就可以電到了
な み
@nereis
Fri, Mar 2, 2012 2:48 AM
Mythbusters那個測試沒這麼高壓就能導電了說XD
載入新的回覆
Will Rogers