花蓮的蕭美琴bikhim
@bikhim
Thu, Jul 15, 2010 8:26 AM
6
1
要準備去辦房貸，結果發現有些銀行居然依照年收入有差別利率，年收入80萬以上的利息比年收入低的人利息還低，這種優待有錢人，剝削中下階級的作法，難怪大家都嘆買不起房子！ (angry)
kilik ECFA係三小
@kilik421
Thu, Jul 15, 2010 8:27 AM
(annoyed)
kilik ECFA係三小
@kilik421
Thu, Jul 15, 2010 8:27 AM
銀行都這樣啊!
kilik ECFA係三小
@kilik421
Thu, Jul 15, 2010 8:27 AM
剝削沒錢的人
不要核四~小李~
@leecc
Thu, Jul 15, 2010 8:28 AM
將本求利 人家是商人 不是做公益的 本來就如此
JJ_888
@JJ_888
Thu, Jul 15, 2010 8:29 AM
應該一視同仁才是啊
リリコ♪
@lilyko1018
Thu, Jul 15, 2010 8:30 AM
銀行都這樣啊。「師」字輩的（醫師律師會計師教師）只要出示執照就能拿到很低很優惠的利率...社會怪現象。
~combat無敵~
@Jonniepopo
Thu, Jul 15, 2010 8:33 AM
銀行怕錢拿不回來,房子抵押還要付管理費..等,所以要借錢也要借那種金飯碗的
輕鬆打麻將2
@ezmj
Thu, Jul 15, 2010 8:33 AM
(highfive)
walker
@bettertw
Thu, Jul 15, 2010 8:33 AM
美琴以前沒貸過嗎？ 不都是這樣？
ferryman
@ferryman
Thu, Jul 15, 2010 8:33 AM
銀行 借錢是以做賺錢為原則 所以 妳收入越高 賺錢越多 工做越穩定 的人 借到錢的機會越高 可戒額度越高 此外 利率也越低
奔馳艷陽下
@Majesty989
Thu, Jul 15, 2010 8:35 AM
這是現實,銀行怕借出去的錢拿不回來,只好在利率上面調整增加對銀行本身的保障
walker
@bettertw
Thu, Jul 15, 2010 8:35 AM
如果你可以暫緩申貸的話，可以等一等幾個月後，到時候若你有公職在身，即使只是掛名，那你的貸款分數會被打得很高、貸款條件會變好、利息會變低、也會貸得到較多一點的錢。
winniesa
@winniesa
Thu, Jul 15, 2010 8:35 AM
沒錢的人如果沒有足夠的資力或收入證明足以依約還款到終期，違約的機會就大，所以用高利率來補貼可能的違約風險-->這就是銀行利率定價的理論基礎
魔術 - 自由轉噗
@magics
Thu, Jul 15, 2010 8:35 AM
美政府提訟　沒收阿扁房產 **誰看懂這篇新聞稿透露的訊息** (woot)...**憑啥起訴阿扁**(dance)(dance)(dance)
我是強生堅持台灣獨立
@jchen6616
Thu, Jul 15, 2010 8:36 AM
"劫貧濟富"是金融業的通例!! (rock)
walker
@bettertw
Thu, Jul 15, 2010 8:36 AM
其實台灣房產皆下來要泡沫化了，其它地方我不熟。但尤其北台灣的房子真的要暫緩買 (現在那價格本來也沒人買得起吧)
allen yang
@tiger620
Thu, Jul 15, 2010 8:37 AM
真是令人感嘆
台灣糖糖～主張台灣獨立
@linhouse_123
Thu, Jul 15, 2010 8:37 AM
(angry)
winniesa
@winniesa
Thu, Jul 15, 2010 8:37 AM
中下階級借不到錢是社會政策的問題，銀行開門不是做慈善事業，他們也是拿存款人的錢借人，沒有貸款的利息收入，也就沒有錢償付存款人的利息甚至本金-->這是銀行的經營模式，不是只有台灣這樣，國外也是
我是強生堅持台灣獨立
@jchen6616
Thu, Jul 15, 2010 8:38 AM
面對銀行的人都要強硬點!有時都在比誰撐得住氣 (angry)
winniesa
@winniesa
Thu, Jul 15, 2010 8:38 AM
所以銀行本來就不是好東西阿
9527
@Thanks9527
Thu, Jul 15, 2010 8:40 AM
沒什麼奇怪的啊！把錢借給收入越高者，風險越低，利息當然可以比較低。沒綫的人，倒帳的可能性相對較高，銀行又不是慈善機構，當然會更小心。
MIBUQ咪寶媽
@MIBUQ
Thu, Jul 15, 2010 8:40 AM
對呀~ 中信捷運貸款方案 線至年受120萬以上 利率1.58
佳麗扶你呀的背濕濕...
@poaby
Thu, Jul 15, 2010 8:40 AM
(angry)好誇張壓!!真的是太過分了~
縱谷飛翔-老僕模式
@Terry038
Thu, Jul 15, 2010 8:41 AM
還有還有單身跟成家好像也有差異~ :-P
ferryman
@ferryman
Thu, Jul 15, 2010 8:41 AM
銀行就是雨天收傘
MIBUQ咪寶媽
@MIBUQ
Thu, Jul 15, 2010 8:41 AM
:'-(年收不達 租房子一輩子吧
蕃薯仔攀爐洲番 K
@keoki44
Thu, Jul 15, 2010 8:41 AM
:-& X-(
walker
@bettertw
Thu, Jul 15, 2010 8:42 AM
美琴現在可以感同身受。那麼如果新北市政見中有讓中產階級和年輕人住者有其屋的政策，應該會很不錯。-- 但要有可行性，以免到時政見跳票。
iO.oI|Ping
@pinyi002
Thu, Jul 15, 2010 8:46 AM
(annoyed)有錢人還得起錢啊 利息少一點
Lucky 哥
@kingcom
Thu, Jul 15, 2010 8:49 AM
應該由政府作莊吧～叫銀行怎樣也有比較不公平的思考方式，也不能全怪銀行。
威廉 欠PAPER
@william198
Thu, Jul 15, 2010 9:03 AM
那一間的房貸利率最低？
TAIWANESE1969
@TAIWANESE1969
Thu, Jul 15, 2010 9:06 AM
(doh)
我不完美,至少不虛偽
@Luna_See0811
Thu, Jul 15, 2010 9:08 AM
公立銀行還要看工作的公司排名哩! 因為不是軍公教利息比較高就算了,現在貸的款項也很少了!
hello1999台灣沒政府
@hello1999
Thu, Jul 15, 2010 9:17 AM
銀行本來就是這樣他這美其名叫做風險控管,越窮的人越借不到錢軍公教與財團最容易借到錢所以銀行會被財團倒帳
魔術 - 自由轉噗
@magics
Thu, Jul 15, 2010 9:25 AM
美政府提訟　沒收阿扁房產 **誰看懂這篇新聞稿透露的訊息** (woot)...**憑啥起訴阿扁**(dance)(dance)(dance)...沒搞懂得歡迎來我這發問，我會盡力解說給您懂
Chilion
@chilion
Thu, Jul 15, 2010 9:56 AM
這跟經濟學有關跟剝削無關吧
可達鴨
@dreamhome1012
Thu, Jul 15, 2010 10:15 AM
提醒您一下..借貸市場中還款能力佳的人借錢利率比較低..這是銀行考量呆帳風險提供的優惠..各國都如此
呀袂睏
@harbor00
Thu, Jul 15, 2010 10:23 AM
(angry)
Donald
@DonaldJohnson
Thu, Jul 15, 2010 10:29 AM
真懷疑銀行業都被馬桶赤化 (thinking)
哇係好命人
@chipslee
Thu, Jul 15, 2010 10:41 AM
真的，不能一直用左派的思維考慮經濟問一
kazama77
@kazama77
Thu, Jul 15, 2010 11:34 AM
所以低收入的人該死?.....根據以往案例...倒債.信用瞬間破產.一年收入高於80萬的人也不在少數喔~
arith
@arithmandar
Thu, Jul 15, 2010 11:36 AM
大概是信用貸款的信用差異吧，年收入月高的好像銀行認為相對的信用越好，所以越加願意借錢給這些人。相對的沒有固定收入的人要貸款就真的很難很難了
美麗島國
@tch34
Thu, Jul 15, 2010 11:41 AM
那家賤銀行?(angry)
yen934
@yen934
Thu, Jul 15, 2010 11:55 AM
銀行放款看償債能力.像我現在可能貸不到款. (angry)
傅小花
@huihuifu
Thu, Jul 15, 2010 12:31 PM
(money)
Miyosi
@Miyosi
Thu, Jul 15, 2010 1:11 PM
(angry)
HDCC
@HDCC
Thu, Jul 15, 2010 1:30 PM
X-(銀行應該要反方向操作！
Erskine 承戰
@erskinelin
Thu, Jul 15, 2010 1:33 PM
你去買東西, 量大不會殺人家價嗎?
☞黑白郎君☜
@lee530935
Thu, Jul 15, 2010 1:35 PM
(angry)
【吃肥肥，裝槌槌】
@eckichen
Thu, Jul 15, 2010 2:35 PM
銀行根據貸款回收風險的控管決定貸款利率，不是很正常的自由經濟嗎？難道要像中國房貸利率一刀劃？
HDCC
@HDCC
Thu, Jul 15, 2010 3:50 PM
台灣既然要朝鈞富發展，就要對銀行有所控制，不然央行何必打壓投資客？房子都讓他們低利買就好了嘛！中下階級就只能當房農月月繳租金嗎？
PostArt
@NathanPostArt
Thu, Jul 15, 2010 5:15 PM
Where's righteousness?
變形蟲
@JoseHsieh
Thu, Jul 15, 2010 5:29 PM
(LOL)
論情說事都馬調
@toumatune
Thu, Jul 15, 2010 6:00 PM
因為銀行認為高收入較有能力長期償貸,所以鼓勵多放款.這自然是不正義的市場機制現實.但愈是如此,我們更要關心政策促使小上班族能購屋且順利還完房貨的可積極性方案是什麼
澎湖東
@osk313
Thu, Jul 15, 2010 10:37 PM
(angry)
Chilion
@chilion
Fri, Jul 16, 2010 3:17 AM
正確的做法應該是向從房屋交易中得利的自然人或法人科費用或稅再補助給窮人房貸利息.
【吃肥肥，裝槌槌】
@eckichen
Fri, Jul 16, 2010 3:18 PM
本來就應該朝房屋買賣資本利得課稅，怎麼會是強迫銀行貸款利率均一，授信的風險誰扛？台灣又不是共產國家
變形蟲
@JoseHsieh
Fri, Jul 16, 2010 3:36 PM
(dance)(dance)(dance)
HDCC
@HDCC
Fri, Jul 16, 2010 3:36 PM
風險也可以由貸款成數或其他方式做調整，而不是在利率上從弱勢者身上再剝上一成皮。美國也不是共產國家，為何全民背上次貸的爛帳？
【吃肥肥，裝槌槌】
@eckichen
Sat, Jul 17, 2010 5:07 PM
無論授信風險要怎麼作調整，絕對不是由政府或國會說了算，銀行家或許邪惡，政客更是一點也不值得相信，尤其是一黨獨大又跟財團掛勾這麼深的老K，天知道這種國會會三讀出什麼奇怪的授信法案？
【吃肥肥，裝槌槌】
@eckichen
Sat, Jul 17, 2010 5:08 PM
自由競爭市場或許不完美，相信政府強制管理的更好的人，無異痴人說夢。看看那些國營機構吧～
載入新的回覆