な み
[言靈] 看到很棒的性別概念，Carl W. Bushong提昌不將性別單純的視為光譜，考慮一個人可能同時有男／女性別認同的發展，「性別」應該被視為矩陣。並且性別存在著半獨立的五個軸：基因性別，生理性別，腦性別，腦性向，性別認同。一個人可以在各五軸上擁有獨立的理想座標與現實座標。
Matilda
嗯，筆記。
KASY
嗯,所以有的男生很細心,有的女生神經很大條!!
喵行者
恩恩這樣不錯!
韓 毅
（筆記）
韓 毅
我的想法還是太Logocentric了 XD
な み
基因性別取決於染色體，XY為男性，XX女性，而不典型的雌雄間性也可視為獨立的基因性別。生理性別判定取決於性器官與第二性徵。腦性別從懷孕約第八周開始發展到兩三歲，產生三個獨立維度的腦性別。
な み
腦性向則是本能的性向／性衝動，以部份生理女雙性戀會對男性產生愛慕卻無法接受與男體的性行為為例，可將此解讀為社會性產生的性向與腦性向產生了衝突。而性別認同則是一個人的主觀性別認同，而性別光譜的概念在此軸會能較好的被應用。
bongchhi
な み
: Carl W. Bushong的學說的確值得細細了解 
な み
她聽到時近乎本能的對這樣的理論反感，五軸光譜說彷彿有一種優於二元性別或性別光譜的錯覺。但重新考慮人的個體差異，有些人確實活在二元性別下，有些人認同性別光譜，五軸論也只是一種的可能性，實際上並不一定更加氾用。
な み
對於二元性別架構下集體社會量產出的典型生理性別認同異性戀來說，二元性別和異性戀便是鐵律般的真理，不論光譜還是五維都是無法親身體會的天方夜譚，以致排斥／基於未知的恐懼而攻擊都成了理所當然。而性別認同*相反於*生理性別的跨性別者也可以說是以另一種方式擁抱性別二元論的忠實擁護者。
な み
她說：「實際上我最反感的是五軸被定義後殺死的流動性。雖然論者是在長期觀察中產生了看起似理所當然的分類，但分類卻不可能是全部。」就像繁多的證據和合乎邏輯的完美推理也只是其中一種答案，性別的真相因人與時間點而異。舉生理性別定義為例，該軸可再次被細分為生理性別與外見性別兩個軸。
な み
當一個性器官正常的生理女性在成長過程中產生了不典型的男性二次性徵，有著大鬍子和深刻的臉部輪廓，壯碩的肩寬與肌肉，這樣些二次性徵與生理性別典型的出入又會在該軸之上產生新的分歧，也許不為新的軸，更接近樹狀分枝的延伸。另外五軸論也一定程度上掩蓋了五個光譜之間的交叉／重疊／流動性。
な み
精神疾病學在最近才開始脫離刻板二元性別，承認了性別光譜的存在，而我覺得五維論最大的意義在於讓人認同到純粹的光譜架構也不一定是性別的絕對真相，只能說是一種可能較為氾用的面相。作為一個參數較多的結構可能有其優勢，但絕不代表這樣的理論就比較"正確"，只為切入性別這團渾沌的一個視角。
freyrr
唉，說明了我要跟別人說老娘也有「男同志認同」，常常別人是不可置信或是感覺我在講玩笑那樣。沒屌是不能當gay喔，哭哭