黑暗執行緒
@darkthread
Mon, May 3, 2010 5:51 AM
活到老學到老，今天才發現原來很多DB 都已經支援 != 運算子
hunterpo
@hunterpo
說
Mon, May 3, 2010 5:56 AM
SQL Server 2008 以後有支援
hunterpo
@hunterpo
說
Mon, May 3, 2010 5:57 AM
疑？不是說錯了...SQL 2005 也可以
hunterpo
@hunterpo
說
Mon, May 3, 2010 6:03 AM
記錯了...我說的是 複合運算子
大 估
@hersionzhan
說
Mon, May 3, 2010 6:10 AM
hunterpo : 又學到了…感恩~
Bill叔.巴萊
@BillChung
說
Mon, May 3, 2010 6:10 AM
這我還真不知道, 已經用 <> ,麻木了
Kevin
@dolphin0317
說
Mon, May 3, 2010 6:42 AM
用<>很久了，且也不知道哪個ＤＢ的支援性，就繼續延用＜＞比較保險些
Mao
@dennismao
說
Mon, May 3, 2010 6:45 AM
(doh)我一直都用<>好幾年了
德瑞克
@DerrickChen77
說
Mon, May 3, 2010 6:53 AM
打攪一下，雖然，T-SQL(SQL Server 2000 版本就支援)早就可以使用「!= (不等於)」，但這卻不是 ISO 標準。以標準語法來看，一般還是建議使用「<> (不等於) 」。 :-)
德瑞克
@DerrickChen77
說
Mon, May 3, 2010 6:53 AM
比較運算子 (Transact-SQL) (msdn.microsoft.com/zh-tw/library/ms188074.aspx) 應該沒有偏離主題。 :-)
黑暗執行緒
@darkthread
Mon, May 3, 2010 7:01 AM
謝謝 德瑞克 補充!! 今天剛好看到有人寫"!="，我本以為是那個火星DB才支援的鬼寫法，嘲笑了一番。一查才警覺雖然非ANSI SQL正統，但已經一堆DB可以"包容"它囉，是我孤陋寡聞，下回不可太鐵齒 orz
德瑞克
@DerrickChen77
說
Mon, May 3, 2010 7:10 AM
早期真的是用!=，但在SQL-92版本就已經廢了... :-)
德瑞克
@DerrickChen77
說
Mon, May 3, 2010 7:11 AM
不會個德高望重的前輩寫的吧
史萊姆流星
@slimemeteor
Mon, May 3, 2010 8:46 AM
目前還是看習慣 <> 的說 XD
Will 保哥
@willh
說
Mon, May 3, 2010 6:51 PM
我都用 != 耶，因為我都用 LINQ (LOL)
新左派
@steven_tw
說
Tue, May 4, 2010 12:48 AM
Will 保哥 : +1
載入新的回覆