覺得這憲判跟不副署類似，屬於非常時期的非常手段做法，未來後世會如何解讀實在很難說，其他大法官的意思白話說就是：那3個拒絕評議的跟缺額沒兩樣，所以必須2/3大法官同意這規則發動時，應該先扣掉這3個人。

現在是因為我站在支持憲法法庭必須運作，就算不為了財劃法、全民普發這類高度政黨政治的法條，也該為了無數一般民生議題開議。

但這樣畢竟破壞了以消極抵制的方式，讓少數人換取時間籌碼的武器，老實說是很五味雜陳。