廢噗 ⚽️

▍推Arsenal

Instagram

Heroes Aren’t Born They’re Raised: Martin Ødegaard |...

Doc (@karthikadhaigal) on X

好好看的糕
這幾套偏粗獷的服裝風格跟現在刺刺短短的髮型很合ㄝ，瞬間接受新髮型了😌

BRU vs ARS
諾高踢中後衛

/

發覺我對運動本身真的沒什麼太大興趣（開始看比賽後有慢慢升高但感覺像一年長高了0.001公分，那樣地微小），即使我其實會看技術和策略相關的分析討論文章數據，也都出於想更加理解球員/球隊在這個領域裡的相對位置，完全是為了人，而不是足球。

當然看到漂亮的遠射或配合時會驚嘆，被足球上的能力展現和靈光感動因而稱讚踢好好，但之於我那像看到美麗的工藝品或風景差不多（聽起來真失禮我很抱歉。
並且雖然的確感動但分毫沒有轉換成對體育的興趣，先不說喜歡甚至激烈的熱情，就只是單純沒有感覺沒有反應。

用這種姿勢看球可能有點怪不過應該沒關係ㄅ（自我安慰

/

ARS vs WOL
Ft 2:1
……苟贏也是贏…

狼狼就這樣把自己打死惹

有不破ㄗ的地方就有鉢屋夜子🍒 : 有積分我知足感恩

BOU vs ARS
Ft 2:3

Instagram

我覺得米是狗（突然

偶爾會想槍手們誰是貓誰是狗。卡拉也是狗，糕是貓，其他人還不確定

Zubi的防守

Arsenal’s Martin Zubimendi and the side of his game ...

-鏟球次數第6、攔截次數第2名(!!
-斷掉對方的傳球
-空中能力：空中對決獲勝排第六、勝率最高

/
（突然ㄉ碎念）
關於旁觀者的慕強
1.以前有陣子會看電競主題中國網路小說，經常在文中看到菜是原罪這句話，當時單純以為只是某種比較煽情或比較中二(?)的中國式(?)表現手法。直到有次在社群媒體上見到別人寫這句才知道現實中真的有人會這樣講話。

2.在想「強」到底是什麼。為了方便自己理解，我試著把強類比成美。每個人對美的標準不同，然而大部分的人或多或少會有一些共同的原則，也就是共識，假如作品在一定程度上符合這標準，會被世人認可是美的、被算是藝術（運動員/隊伍的表現吻合某些準則，被大家承認是強的）。

但歷史上美的原則並非固定，而是不斷地變革。許多藝術家之所以在藝術史上留名，是因為他們不相符既有的定義，並催生出往後的新判準。

我不是要否定強的價值，更無意否定任何人付出的心力和時間以及其成果。我只是覺得關於強的想像是可以被擴增的，它會隨社會時代轉變，會因為個人的意志而被開展。即便那不是立即見效，但只要有人提出了新想法新的樣子，或許就有可能鬆動原有的共識。