{This ambition that drives the transgender inquisition distinguishes it from mere authoritarian coercion and makes it truly totalitarian. The goal is to usher in a world where no coercion is necessary because no one thinks to question its falsehoods.}
Rona Dinur 「在一篇關於【概念上的不公正】的論文中，一位荷蘭哲學教授聲稱，「跨性別女性」因為「被排除在『女性』的概念之外(being excluded from the concept of 'woman')」而受到不公正待遇（抱歉，忍不住要加上引號——這些話沒有任何意義）。
這種不公義的排斥並不一定意味著任何實際後果——例如，不允許跨性別者進入女廁。只要對方認為自己不是女性，就足以構成對她們的傷害：「因為她們被認可的道德權利受到了阻礙(because her moral entitlement to have her identity accepted is frustrated)」。
續下收： 跨運 truth 語言的魔法 極權主義 性別認同宗教 形而上學
2.) 除非動用國家權力實施極權主義的言論與思想控制，否則你無法阻止他人準確地描述關於你自身的事實。
3.) 你生活在一個自由的國家，沒有人能阻止你嘗試偽造自己的性別。
4.) 你生活在一個自由的國家，沒有人能阻止任何人注意到並提及你的性別事實。
5.) 跨性別運動正傾注其能量與資源，參與一場旨在扼殺人類自由的全球性運動。
6.) 健全的法律體系理應立即駁回此訴訟，並肯定上述所有論點。
7.) 懸疑之處在於：美國體制內的政治勢力已加入全球陰謀，為企圖偽造性別者代勞，共同扼殺人類自由。」
跨性別運動在任何其他層面之前，本質上是企圖以偽造權利之名，摧毀真實存在的權利。
「當一名男子起訴醫院稱他為“男人”時，醫院不能辯稱“但他是個男人”，因為正是醫院散佈了他不是男人的謊言。」
/
「該醫院拒絕採取能為整個社會解決此問題的方式為自己辯護，反而選擇以鞏固該男子所提條件的方式為自己辯護。」
轉貼：
「“他說的有道理，但他說話太直白了。”
從一開始，性別認同主義者(gender identitarians )的關鍵策略就是語言操控，而事實證明，這項策略出乎意料地成功。跨性別活動人士的口號和委婉語言已經滲透到我們文化的上層，對言論自由和信仰自由造成了毀滅性的後果。大量的自由派媒體、藝術界、學術界和出版界都興致勃勃地投身於捍衛一種準宗教信仰的行列，而這種信仰正造成顯而易見的現實危害。他們傲慢地表示，當他們認為屬於他們「圈子」的人拒絕逆來順受時，他們便更是義憤填膺。
與其『直言不諱』——用準確、客觀的語言描述正在發生的事情——不如放棄言論自由，轉而接受那些模糊問題本質和所造成傷害的意識形態術語。我們一直都需要直言不諱的人，但在被要求向一個赤裸的皇帝俯首稱臣的時候，我們尤其需要他們。」
Wesley Yang
「如今我們終於看清取消文化的真正意圖：先掌控機構，再奪取國家權力，運用國家權力建立審查制度，強迫人們服從一種新的偽宗教：
這種偽宗教禁止女性與任何自稱女性的男性劃清界限，向每個孩子灌輸性別皆可轉換的謊言，更對那些被洗腦的困惑孩童實施化學閹割與肢解，只因他們深信唯有對自身施加終極性暴力，方能成為真正的自我。
這一切皆為滿足男性性癖好——該癖好已被巧妙包裝成二十一世紀的民權運動。其成功取決於摧毀自由良知與言論自由的基礎權利，而這些權利正是自由多元主義的構成要素。」
ahamrick
「該運動的終極目標始終是全面掌控，不僅是言論，更是思想。
你不能僅僅說出「正確」的詞語，還必須真心實意地說出這些話，而你所指涉的對象也必須相信你確實是這麼想的。」
/
Wesley Yang
「這種驅動跨性別審判的野心、有別於單純的威權脅迫，而成為真正的極權主義。其目標是建立一個無需任何脅迫的世界，因為沒有人會質疑其謊言。
RonaDinur
「從事跨性別與性別議題研究的權威學者經常宣稱，以不符合他人『性別認同(gender identity)』的方式理解或思考他人是錯誤的，所有公共與私人的機構及活動都必須遵循此原則並積極執行。」
截圖：
-
文章備存
連結pdf ：概念上的不公正 (Conceptual Injustice) / 作者：麗莎·巴斯蒂安 (Lisa Bastian)
Ari Schick
「想必對某個概念的誤用也可能構成不公正——在這種情況下，
爭論的焦點就又回到了該概念的恰當範圍，而且雙方還會互相指責對方犯了概念上的不公正。真有趣。」
/
Rona Dinur
「完全正確，且前提是你認同概念應用存在道德標準。（我並不認同，且認為其相關論點混亂且動機不良）。」
-
/
VotePurple
「在提供醫療服務，特別是開立和使用藥物的過程中，了解患者的遺傳和生物學資訊至關重要。」
/
Wesley Yang
「當然！多年來，具學術資歷的學者們便不斷發表論文、主張性別錯稱(misgendering)所造成的危害，遠比維護醫療體系完整性更為重要。這場訴訟將加速此一進程。」
Chris
「對兒童進行化學閹割的一個關鍵作用是徹底消除『醫學倫理(medical ethics)』作為任何理由的可能性。」
/
Wesley Yang 「很難想像，一個醫療體系鼓勵對被洗腦、渴望被肢解以追求永遠不可能實現的徹底轉變的精神病兒童進行絕育的社會，還會認為有什麼是不道德的。」
Rona Dinur
「在一篇關於【概念上的不公正】的論文中，一位荷蘭哲學教授聲稱，「跨性別女性」因為「被排除在『女性』的概念之外(being excluded from the concept of 'woman')」而受到不公正待遇（抱歉，忍不住要加上引號——這些話沒有任何意義）。
這種不公義的排斥並不一定意味著任何實際後果——例如，不允許跨性別者進入女廁。只要對方認為自己不是女性，就足以構成對她們的傷害：「因為她們被認可的道德權利受到了阻礙(because her moral entitlement to have her identity accepted is frustrated)」。
他不僅聲稱自己的性別是女性，他還聲稱自己「出生時被指定的性別」是女性。這並非因為他小時候有人真的叫他女孩，而是因為他修改了出生證明，把性別改成了女性。
這已經超越了對『性別(sex)』的常見詭辯。它直白地要求醫院和法官假裝發生了根本沒發生過的事。」
截圖：
在歐巴馬司法部任職期間，他脅迫加州阿卡迪亞學區允許學生與異性交換衣服，並在過夜旅行中與異性同學睡覺。
他的團隊以第九條修正案為由威脅阿卡迪亞學區--這是一個站不住腳的論點。他們本應在法庭上敗訴，但學區領導層要不是對此毫不知情，就是無力負擔訴訟費用，就是與司法部沆瀣一氣。
沃德斯基還起訴了威斯康辛州的一個學區和威斯康辛州衛生部門，指控他們未能維護某些人性別與實際性別不同的騙局。」
/
Wesley Yang
「我說英語世界的公立學校在數百萬兒童還很小的時候就灌輸他們可以改變性別的觀念，這就是我的意思。」：
-
「我的天啊：西雅圖公立學校（ @ SeaPubSchools
）在其網站上為幼兒園小朋友提供 LGBTQ 資源，教導他們自己可以是跨性別者。
他們想推廣自造的代名詞，宣揚性別意識形態，並告訴小朋友他們可以變性(they can be the opposite s*x)。
西雅圖公立學校必須立即接受調查並停止撥款。」
影片備存